Canton Reference K Serie

Danke für den Tipp

ach ja,
ein guter anspieltipp für die bassqualität
ist für mich das modell von kraftwerk,
immer wiederkehrende bassläufe, ein
guter tip von einem dynaudiomann

C3KO (Beitrag #146) schrieb:

Was meinst Du mit "tiefe Mitten überbetont"?

Der Frequenzbereich von 100-300Hz ist der obere Bassbereich/Kickbass und Grundtonbereich.
hat man hier raumbedingt Aufdickungen, was gar nicht selten ist,
klingen Stimmen sehr voll, tief und nicht wirklich frei, da hier Überdeckungseffekte auch noch bis weit höher wirken.

Deshalb ist es auch so wichtig diesen Bereich tonal in Ordnung zu haben, hier machen DSP Eingriffe oft Sinn,
aber das kann man ja ganz leicht messtechnisch erörtern, ob hier etwas im Argen liegt.

Liegt eigentlich einer neuen Reference diese CD bei?
https://www.jpc.de/j...Xc8jvU0aAlJnEALw_wcB

Nein, die war nicht dabei.

hallo,
mal ne frage in die runde,
gibts den außer c3ko und mir noch reference k-besitzer
oder hatte jemand schon erfahrungen mit den boxen,
zb in einem hörstudio ?

und
welche erfahrungen habt ihr gemacht - welche tips habt
ihr?

eine erfahrung mit dem kundendienst kann ich schon mal
mitteilen. einer meiner mitteltöner hat einen kleinen optischen fehler,
eine 1mm große helle stelle/punkt auf dem konus. ich hatte keine angst,
dass ich da probleme bekomme, habe aber trotzdem bilder
gemacht und mit einer kurzen erläuterung an conton geschickt.
sind ja auch keine conradboxen (€€€ !)

sehr freundlich, habe sofort das angebot gemacht, den mitteltöner auszutauschen,
ich habe mich dazu entschieden, mir einen ersatzmitteltöner schicken zu lassen
und ihn bei bedarf selbst auszutauschen. die teile zu verschicken ist ja auch nicht ohne
ein schneller freundlicher, perfekter service, ich wurde nicht entäuscht, top !!

gruß
stefan

Wie sind denn die Treiber angeschlossen, mit Kabelschuhen oder gelötet? Wenn gelötet, ist ein Austausch auf eigene Faust auch nicht mal eben gemacht.

das ist kein großes problem für mich, das erforderliche equipment ist auch vorhanden,
und wie gesagt,ich habe nicht vor, den treiber auszutauschen, ist ja offensichtlich
nur eine sehr kleine optischen geschichte, die mich nicht weiter stört.

Balu_2601 (Beitrag #156) schrieb:

hallo, mal ne frage in die runde, gibts den außer c3ko und mir noch reference k-besitzer oder hatte jemand schon erfahrungen mit den boxen, zb in einem hörstudio ? und welche erfahrungen habt ihr gemacht - welche tips habt ihr? eine erfahrung mit dem kundendienst kann ich schon mal mitteilen. einer meiner mitteltöner hat einen kleinen optischen fehler, eine 1mm große helle stelle/punkt auf dem konus. ich hatte keine angst, dass ich da probleme bekomme, habe aber trotzdem bilder gemacht und mit einer kurzen erläuterung an conton geschickt. sind ja auch keine conradboxen (€€€ !) sehr freundlich, habe sofort das angebot gemacht, den mitteltöner auszutauschen, ich habe mich dazu entschieden, mir einen ersatzmitteltöner schicken zu lassen und ihn bei bedarf selbst auszutauschen. die teile zu verschicken ist ja auch nicht ohne ein schneller freundlicher, perfekter service, ich wurde nicht entäuscht, top !! gruß stefan

Hallo Stefan,

ich habe seit knapp einem Monat die Reference 3K zu Hause stehen und bin schwer begeistert.
Hatte davor 11 Jahre die KEF XQ40 und fühle mich, sorry für die PKW Analogie, wie von der C-Klasse auf eine S-Klasse upgegraded.
Habe mir dazu einen Auralic Altair G1 gegönnt und streame per Qobuz was das Zeug hält, ab und an höre ich auch von HD, wo ich meine CD Sammlung liegen habe.
Die Höhen habe ich per Brücke um 1,5 dB abgesenkt und die Mitten um 1,5 dB angehoben, so gefällt mir persönlich der Klang am besten.
Habe sie leicht angewinkelt, sitze ca. 3,3 m weg und der Sweetspot eher weiter gefächert.
Die LS stehen sehr wandnah, ca. 20 cm weg aber die Raumkorrektur von Yamaha (RX-A3070 im Bi-Amping) hat hier einen soliden Job gemacht.
Hat von euch jemand Erfahrungen mit Dirac im Vergleich zu Denon's oder Yamaha's Raumkorrektursystemen?

Btw, gut zu Lesen, dass der Canton Support begeistert.

Viele Grüße und noch viel Spaß mit den LS.

Sascha

Schöner Vergleich mit der 5K an Bord.

https://youtu.be/ctxETCdJCCI

Hat von euch jemand Erfahrungen mit Dirac im Vergleich zu Denon's oder Yamaha's Raumkorrektursystemen?

Besser, aber komplizierter in der Handhabung.
Die Stereogeräte empfehlenswerter wie die AVRs.

hallo sascha,

freut mich, dass du mit der 3k zufrieden bist,
interessant, dass es hinsichtlich der aufstellung
und einstellung der frequenzweiche so unterschiedliche
auf- und einstellungen vorgenommen werden.
bzgl. raummoden, aber das habe ich ja schon geschrieben,
bin ich derzeit beim dspeaker imode gelandet, zu dirac
kann ich leider nichts sagen.

danke für deinen beitrag

gruß
stefan

TheUn4GiveN (Beitrag #159) schrieb:

Ich habe seit knapp einem Monat die Reference 3K zu Hause stehen und bin schwer begeistert. Hatte davor 11 Jahre die KEF XQ40 und fühle mich, sorry für die PKW Analogie, wie von der C-Klasse auf eine S-Klasse upgegraded.

Schön zu lesen, dass Du so zufrieden bist, wünsche Dir noch ganz viel Hörfreuden

C3KO (Beitrag #163) schrieb:

TheUn4GiveN (Beitrag #159) schrieb: Ich habe seit knapp einem Monat die Reference 3K zu Hause stehen und bin schwer begeistert. Hatte davor 11 Jahre die KEF XQ40 und fühle mich, sorry für die PKW Analogie, wie von der C-Klasse auf eine S-Klasse upgegraded. Schön zu lesen, dass Du so zufrieden bist, wünsche Dir noch ganz viel Hörfreuden :prost

Danke Dir!

Hallo Canton Reference Fans,
Wollte mich kurz vorstellen, denn auch ich bin vom Klang der Wolfram-Keramik Chassis mehr als begeistert. Da meine Frau leider etwas dagegen hatte, im Wohnzimmer die für mich sehr schönen Reference 3 K aufzustellen, sind es „ nur“ die schlankeren A55 geworden, die ja über die gleichen Hoch-Mitteltöner verfügen , sowie im Bass eine über eine ähnlich grosse Membranflächengrösse, wie die 3 K.
Vor 1 Jahr gerade zu Beginn der Corona-Zeit betrieb ich sie an Cambridge 851N , Cambridge 851 W und eine 20 Jahre alte Accuphase Vorstufe C-202. Der CD Player war ebenfalls ein 20 Jahre alter Sony XA 50 ES noch aus Studentenzeiten, den ich optisch am DAC des Netzwerkplayers 851N betrieb.
Die Canton spielten schon richtig prima auf und ich bemerkte sofort den äusserst natürlichen und besonders räumlichen Klang.
Obwohl ich schon sehr zufrieden war, bemerkte ich im oberen Mitteltonbereich und unteren Hochtonbereich bei manchen Musikstücken eine leichte, für mein Ohr etwas unangenehme Schärfe bei aller Art von Musik.Da ich während der Coronakrise etwas mehr Zeit hatte , versuchte ich dem Nachzugehen , und konnte Schritt für Schritt die Elektronik upgraden.
Jetzt bin ich völlig begeistert und hätte es mir nie vorstellen können, welch immenses Potential in den Canton Reference steckt.Eine Natürlichkeit und Räumlichkeit besonders bei guten Aufnahmen lässt mich immer wieder erstaunen.Und das auch bei hohen Pegeln.Mit immer feinerer Elektronik hat sich das Klangbild in allen !!! Bereichen wesentlich gesteigert. Man muss es selber hören, um es zu glauben.
Viel Spass beim Lauschen.
LG Lauschluchs

Die A55 ist schon sehr fein und sicher nicht weit weg von der 3K

sowie im Bass eine über eine ähnlich grosse Membranflächengrösse, wie die 3 K.

Die Gesamtmembranfläche für den Bass ist größer als bei der 3K, sind ja auch drei Treiber

Obwohl ich schon sehr zufrieden war, bemerkte ich im oberen Mitteltonbereich und unteren Hochtonbereich bei manchen Musikstücken eine leichte, für mein Ohr etwas unangenehme Schärfe bei aller Art von Musik.

Das wundert mich, ich hatte 2,5 Jahre die A45 und die war sehr warm und teilweise schon zu zurückhaltend für mich. Die 3K ist da anders, sie holt alles aus der Aufnahme raus, nervt aber nicht im geringsten.

Bei der 3K kommt halt als zusätzliches wichtiges Kriterium das Äußere dazu. Wer das nicht braucht, oder vielleicht auch nicht mag und eher klassische Formen liebt, der ist bei der A55 ganz toll aufgehoben.

Toller Lautsprecher, viel Spaß weiterhin

@C3KO
Ich finde die Form der 3 K sehr schön, leider wollte sie meine Frau im Wohnzimmer nicht.. Das leicht „harrsche“im Mittel-Hochtonbereich ist mit der neuen Elektronik völlig verschwunden. Zurückhaltend ist sie auf gar keinen Fall, wie du das von der A-45 berichtest.Im Gegenteil , durch die gesteigerte räumliche Darstellung hat selbst meine Frau den Eindruck, z. B bei Sängern :“steht die so weit vor den Lautsprechern, dass man sie anfassen könnte.“
LG Lauschluchs

Zurückhaltend ist sie auf gar keinen Fall, wie du das von der A-45 berichtest.Im Gegenteil , durch die gesteigerte räumliche Darstellung hat selbst meine Frau den Eindruck, z. B bei Sängern :“steht die so weit vor den Lautsprechern, dass man sie anfassen könnte.“

Ich meinte damit lediglich den Hochton, den ich manchmal als etwas zu zurückhaltend empfand, die räumliche Abbildung war bei der A45 ebenfalls mega.

Aber der Raum macht auch die Musik, ich habe einen Nachhall von 0,35 Sekunden, da kann der Lautsprecher etwas mehr im Hochton liefern, ohne das es anfängt zu nerven.

Das ist sehr interessant mit dem Nachhall des Hörraumes. Laut einem Dozenten für Musik von der Uni , der bei mir gehört hatte, meinte auch , dass selten auftretende Interferenzen ebenfalls einen etwas unangenehmen Eindruck im hohen Mittelton bewirken können.Von ihm vorgeschlagene Schallabsorbtionsmassnahmen sind bei mir leider nicht zu realisieren . Mir , mit normalem Gehör,fällts zum Glück überhaupt nicht auf.

Von ihm vorgeschlagene Schallabsorbtionsmassnahmen sind bei mir leider nicht zu realisieren . Mir , mit normalem Gehör,fällts zum Glück überhaupt nicht auf.

Man kann sich auch dumm und dusselig optimieren, Hauptsache Du bist zufrieden

C3KO (Beitrag #170) schrieb:

sich dumm und dusselig optimieren

deswegen mein liebgemeinter Tipp: lasse die Finger von Dirac / dem M33. Höchstens im Bass lässt sich da bis 200 Hz etwas ändern. Die Frage ist, ob´s dann am Ende noch passt. Wenn dir der Klang gefällt, dann optimiere mit besseren Geräten die der 3K nochmal Dampf machen (AVM oder T+A-Verstärker).

Lauschluchs (Beitrag #165) schrieb:

Hallo Canton Reference Fans, Mit immer feinerer Elektronik hat sich das Klangbild in allen !!! Bereichen wesentlich gesteigert. Man muss es selber hören, um es zu glauben. LG Lauschluchs

Was hast Du den konkret verbessert?

hallo,
die a55 war beim mir auch eine finale kaufoption,
wenn es von ihr eine smartversion gegeben hätte, hätte ich vermutlich am black friday zugeschlagen,
war von mir auch so eine überlegung, die anlage auf alleskönnerboxen umzustellen.
mir gefällt die schlichte, puristische optik der a55 übrigens sehr gut.

letztlich habe ich mich doch für die k3 entschieden:
- weil sie einen korrigierbaren mitten- und hochtonbereich hat,
da muss man nicht zwangsläufig mit komponenten oder kabel experiementieren
- sie hat eine etwas größere belastbarkeit
- man kann sie beim händler probehören

optisch war sie keine liebe auf den ersten blick und preislich ja auch eine andere liga
vom klang her wäre ein direkter vergleich bestimmt interessant, ich denke selbst mit top equipment
wäre da nur nuancen zu hören, sie sind sich von der hardware doch sehr ähnlich.

und allgemein zum klang von lautsprechern, die topboxen haben nicht nur aufgrund der
hardware ein besseres auflösungsvermögen, sie werden mE auch auf höhere auflösung abgestimmt.
das erwartet man ja von so einer teuren spitzenbox. am deutlichsten war das für mich zb bei B&W der fall,
da kommt sounding ins spiel, die sind nicht auf lineare wiedergabe getrimmt, das sieht man ja zb am frequenzgang

bei nubert zb wäre für mich die abstimmung der nuvero 140 die erste wahl, die 170 hat zwar eine höhere auflösung,
ist in der abstimmung aber nicht so harmonisch.

viel spaß mit canton
stefan

martin5783 (Beitrag #171) schrieb:

C3KO (Beitrag #170) schrieb: sich dumm und dusselig optimieren deswegen mein liebgemeinter Tipp: lasse die Finger von Dirac / dem M33. Höchstens im Bass lässt sich da bis 200 Hz etwas ändern. Die Frage ist, ob´s dann am Ende noch passt. Wenn dir der Klang gefällt, dann optimiere mit besseren Geräten die der 3K nochmal Dampf machen (AVM oder T+A-Verstärker).

Ich habe hier und da Probleme mit Raummoden, von daher ist der NAD definitiv noch hoch im Kurs.

@Martin28
Bevor ich Schritt für Schritt von Cambridge auf Accuphase umgestiegen bin , habe ich mich erstmal direkt mit Canton in Verbindung gesetzt.Die äusserst netten und hilfsbereiten Herren Lukas Reiter und Freddy Allen haben mir bestätigt , dass die gesamte Reference Serie äusserst gut an feiner Elektronik klingt und desshalb auch Accuphase sehr gut passt. Dann konnte ich auf der letzten High End 2019 die Reference 2 K hören an einer grossen AVM Anlage und war gleich völlig von der Natürlichkeit und vor allem totalen Räumlichkeit (Die Lautsprecher waren im Auditorium nicht mehr wahrzunehmen, da sie komplett im Klangbild verschwanden) infiziert.
Jetzt mit der „Kleinen“Accuphase Kombi + CD/SACD/DAC und Canton bin ich völlig begeistert und glücklich.
Aber auch die Cambridge Kombi mit dem uralten Accuphase Vorverstärker spielte schon gut auf.

Balu_2601 (Beitrag #173) schrieb:

optisch war sie keine liebe auf den ersten blick

Das war bei mir komplett anders, ich habe die 3K seit 2015 auf dem Schirm, aber immer aufgrund der hohen Anschaffungskosten von mir weggeschoben

betreff optik,
an den fuß der box musste ich mich erst "gewöhnen"

bisher waren es bei mir schlanke hohe boxen von t+a,
criterion mit di ´appolito-anordnung und transmissionline,
also gänzlich andere optik

@ Balu
Welche T+A Criterion hattest Du denn? Und wie empfindest Du die 3K im Vergleich?

hallo bzgl t+a

t+a criterion t160 (neu) und zum schluss die t230 (gebraucht), jeweils die mk I,

ein reellen vergleich zwischen den boxen ist aber schwierig,
da ich die t+a mit anderem verstärker betrieben habe
und speziell die 230 ja fast 20 jahre auf dem buckel hatte.

klanglich gefiel mir die 230 besonders in den höhen und mitten sehr gut,
insbesondere der bass war aber kein vergleich zur k3, obwohl die box ja jew.
4 basstreiber hatte.
ich hätte vieleicht mal die frequenzweichen renovieren müssen.
ein zweites handycap hatte die box, eiche rustikal, meine frau war nur am mosern.

wie gesagt ein unfairer vergleich, aber die k3 ist in allen bereichen überlegen,
besonders deutlich der 160 gegenüber.
trotzdem, wenn man an eine sehr gute gebrauchte 230 (besser vieleicht die mk II)
mit top-sicken kommt und den platz/raum hat zugreifen. für 1500-2500 euro nach wie vor
sehr interessant.
gruß
stefan

Balu_2601 (Beitrag #173) schrieb:

hallo, . am deutlichsten war das für mich zb bei B&W der fall, da kommt sounding ins spiel, die sind nicht auf lineare wiedergabe getrimmt, das sieht man ja zb am frequenzgang viel spaß mit canton stefan

Moin,

ich frage mich immer, wer den Begriff "Sounding" erfunden hat? Und wie man das interpretiert? Nur weil der Frequenzgang nicht lineare ist.
Ich betreibe meine B&W weil sie mir Spaß macht. Egal was da auf den Datenblatt steht, Gut Klingen soll es, und nur darauf kommt es an. Oder?

Da stimme ich Dir vollkommen zu, zum Glück gibt es für jeden Geschmack was am Markt

allesgeht (Beitrag #181) schrieb:

ich frage mich immer, wer den Begriff "Sounding" erfunden hat? Und wie man das interpretiert? Nur weil der Frequenzgang nicht lineare ist. Ich betreibe meine B&W weil sie mir Spaß macht. Egal was da auf den Datenblatt steht, Gut Klingen soll es, und nur darauf kommt es an. Oder?

Beim Fernseher stelle ich auch nicht alle Farben auf rot.

hallo,

auch wenn ich b&w-owner vieleicht auf die füße getreten bin, sorry für das beispiel
stehe ich zu meiner aussage, und ich meine sounding ja auch nicht negativ. gut ist was gefällt.
und das macht b&w richtig gut. ist ja die nr.:1 in vielen tests. anscheinend gefällts ja auch vielen

nur allgemein zum thema klang/sound:

wie beinflusst man denn den klang/sound einer box maßgeblich ?

durch den frequenzgang, dh. einfach ausgedrückt : im idealfall und unter idealen bedingungen
werden alle frequenzen gleichlaut wiedergeben, durch die abweichungen vom original klingen boxen
unterschiedlich (auch schon ohne raumeinflüsse), sie haben einen spezifischen klang/sound !
und das ist ja allgemein bekannt das ist ja auch gut so.

und wenn eine box (schon ohne raumeinflüsse) keine annähernden linearen frequenzgang hat, dann kann
man vermuten, das der frequenzgang so gewollt ist, besonders von profis wie b&w, und das ist dann für mich sounding,
jeder hersteller hat doch ein soundideal, das er anstrebt, und wie macht er das ?

ich verstehe das problem nicht, streicht einfach das wort sounding, und ersetzt es durch herstellerklang,
dann ist doch alles wieder gut, oder ?

gruß
stefan

Dem B&W D3 Hochtöner wird eine gewisse „Harschtheit“ nachgesagt und gefällt gar nicht jedem. Selbst bei Accuphase in Yokohama sind sie im Testraum von B&W abgerückt auf einen anderen englischen Lautsprecherhersteller.Da lob ich mir Canton‘s feinen Keramikhochtöner.

Guten Morgen,
die Referenz-Serie hat doch in ihren Treibern die 3-fach gefaltete Sicke. Ich meinte mal früher gelesen zu haben, dass diese Technik Canton patentiert hat. Oder irre ich mich?
Die neuen Lautsprecher von T+A haben nämlich genau diese Technik nun ebenfalls verbaut (Criterion), deren Treiber sind aber Eigenentwicklungen.
Link zu T+A: https://www.ta-hifi.de/lautsprecher/criterion-ctl/
Ob Canton die evtl. im Auftrag für T+A gefertigt hat?

martin5783 (Beitrag #186) schrieb:

die Referenz-Serie hat doch in ihren Treibern die 3-fach gefaltete Sicke. Ich meinte mal früher gelesen zu haben, dass diese Technik Canton patentiert hat. Oder irre ich mich?

Es wird immer von "patentierten Wave-Sicken" gesprochen, Du irrst Dich nicht.

Da Canton die Treiber alle selber herstellt, könnte ich mir schon vorstellen, dass sie das auch für T+A machen.

ad patentiert: "patentiert" ist ein nettes wort und auch noch gültig wenn das patent schon ausgelaufen ist.

ad A vs K an balu: ich halte die entscheidung für die 3K für perfekt - schrieb das schon früher einmal.
zwischen den A45/55 und den ref K modellen ist der unterschied gar nicht so klein (und wenn ich mich nicht irre, sind die A modelle eher category made in China, während bei den K noch ziemlich viel in BRD bzw EU passiert).
von der optik der chassis sollte man sich nicht täuschen lassen.

ad herstellerklang: ich glaube der ergibt sich auch schon aus den verwendeten komponenten. beispiel ELAC klang durch die AMTs, KEF klang durch die MT-HT einheit, Klipsch klang durch horn, oder dann die monitor klangwelt durch die abstrahlung.

ad B&W: sine verbis...

Ernst_Reiter (Beitrag #188) schrieb:

ad A vs K an balu: ich halte die entscheidung für die 3K für perfekt - schrieb das schon früher einmal. zwischen den A45/55 und den ref K modellen ist der unterschied gar nicht so klein (und wenn ich mich nicht irre, sind die A modelle eher category made in China, während bei den K noch ziemlich viel in BRD bzw EU passiert). von der optik der chassis sollte man sich nicht täuschen lassen.

Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, die A Serie wird meines Wissens nach komplett Deutschland produziert, wie kommst Du auf China

Hier mal was zu den Chassis, von denen man sich Deiner Meinung nach nicht täuschen lassen soll

Auszug von Lowbeats, hier nachzulesen -> https://www.lowbeats...a-45bs-familientest/

Das gelang, weil sich Canton Entwickler Göbl aus einem reichhaltigen Baukasten-System bedienen konnte. Er nahm die bewährten Hochtöner der Vento-Linie und kombinierte dazu die fantastischen Mittel- und Tieftöner der Reference-Serie. Göbl: „Das sind die nobelsten Membranen, die wir haben.“ Die Antriebssysteme passte er entsprechend an – es ist ein riesiger Vorteil, wenn Hersteller wie Canton ihre Hoch-, Mittel- und Tieftöner selber produzieren. Dann sind auch passende Sondermodelle schnell gemacht.

@C3KO

Wenn sich T+A tatsächlich für Canton als Fertiger der Chassis der Criterion TCL, Pulsar und Talis entschieden hat, fände ich das super. Ob´s tatsächlich so ist, müsste ich mal versuchen in Erfahrung zu bringen.

Off Topic:
Bei der vorherigen Criterion-Serie TCD stammen die Treiber von Scan Speak aus Dänemark. Die sehr ähnlichen Treiber von Scan Speak wie bei der Criterion TCD setzt jetzt Wilson Audio ein (deren Preise sind bekannt )

hallo

bzgl. made in germany von canton, und ich finde das überhaupt nicht negativ,

sollen die lautsprechergehäuse von einem deutschen hersteller sein, der in polen produziert,
die lautsprecher aus einem eigenen werk in der tschechei stammen und
die endmontage in good old germany stattfinden.

habe ich in anderen foren gelesen.

dann ist doch für mich alles ok, alles kommt aus europa und nicht nordkorea

gruß
stefan

Supernovae (Beitrag #183) schrieb:

allesgeht (Beitrag #181) schrieb: ich frage mich immer, wer den Begriff "Sounding" erfunden hat? Und wie man das interpretiert? Nur weil der Frequenzgang nicht lineare ist. Ich betreibe meine B&W weil sie mir Spaß macht. Egal was da auf den Datenblatt steht, Gut Klingen soll es, und nur darauf kommt es an. Oder? Beim Fernseher stelle ich auch nicht alle Farben auf rot.

Moin,

was soll man mit so einer Aussage anfangen NICHTS

Lauschluchs (Beitrag #185) schrieb:

Dem B&W D3 Hochtöner wird eine gewisse „Harschtheit“ nachgesagt und gefällt gar nicht jedem. Selbst bei Accuphase in Yokohama sind sie im Testraum von B&W abgerückt auf einen anderen englischen Lautsprecherhersteller.Da lob ich mir Canton‘s feinen Keramikhochtöner.

Moin,

ich persönlich kann nicht klagen, und von Harschheit sprechen.
Ich hatte ja auch vorher Canton, und war sehr zufrieden. Die 1K war mir zu mächtig von den Abmaßen, und der Bass zu brutal. Ansonsten toller LS.

Was mich grade an den Diamanthochtöner von B&W begeistert, ist der kristallklare Klang. Hatte ich noch nie so gehört vorher. Ist aber Geschmackssache.

Nach Aussage von Herrn Lukas Reiter von Canton wird die gesamte Reference K Serie , auch die A Modelle , ausschliesslich von 1 hochspezialisiertem Techniker im Canton Werk im Taunus zusammengefügt.

na, das passt ja zu meinen infos
bzgl made in germania
alles gut

Lauschluchs (Beitrag #185) schrieb:

Dem B&W D3 Hochtöner wird eine gewisse „Harschtheit“ nachgesagt und gefällt gar nicht jedem.

Eventuell hat nicht der Hochtöner diese "Harschheit", sondern einfach die Abstimmung des Lautsprechers im Hochtonbereich ist nicht günstig getroffen im Zusammenhang mit Raumakustik und Hörgeschmack.

Beispiel die 804D3, wäre einer der schlimmsten Lautsprecher für mich.
https://www.hifitest...kins-804_d3_12476/12
Auf diesen kristallklaren Klang kann ich persönlich verzichten.
Der Höhenregler auf +6db hätte bei anderen Lautsprechern sicher auch kristallklaren Klang zur Folge

Warum das Bashing gegen B&W, jeder Lautsprecher hat seine Liebhaber, bitte beim Thema bleiben, Danke

Ein Vergleich Canton Reference zu B&W finde ich mehr als interessant. Leider konnte ich beide nie im direkten Vergleich hören. Nur die B&W 803 D3 an einer hochwertigen T & A Anlage.Hierbei empfand ich das Klangbild recht analytisch, was ja Geschmachssache ist.Die Canton Reference hat mich sogleich
„ getouched“, da ich dieses schon ins analoge reichende , jedoch äusserst detailreiche Klangbild der Keramikchassis bei Canton sehr angenehm empfinde.

C3KO (Beitrag #189) schrieb:

Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, die A Serie wird meines Wissens nach komplett Deutschland produziert, wie kommst Du auf China

selbst hier im hifi-forum gibt es eine thread dazu und schon in den comments aus 2007 (sic!) steht, dass Canton damals nur mehr die HT selbst baute (ohne genau angabe wo) und bis auf die toplinien in "östlicher EU" und fernost.

will da jetzt aber keine hitzige debatte auslösen, aber findet euch damit ab - gewisse dinge kommen überhaupt nur mehr aus China (oder meinetwegen Vietnam, Myanmar etc...) und wer die regeln zu "Made in..." oder für ursprungszeugnisse kennt weiss, wie leicht etwas zu "Made in D" wird.

aber wie ich schon schrieb - wo oder sogar wie etwas gebaut wird ist nicht entscheidend - entscheidend ist die qualitätskontrolle und endabnahme / tests.

Lauschluchs (Beitrag #198) schrieb:

Die Canton Reference hat mich sogleich „ getouched“, da ich dieses schon ins analoge reichende , jedoch äusserst detailreiche Klangbild der Keramikchassis bei Canton sehr angenehm empfinde.

Es ist wie alles im Leben reine Geschmackssache, da gibt es kein besser oder schlechter.