Anixe HD demnächst verschlüsselt über die Entavio Plattform?

Mit dem Alphacrypt-Modul kriegst du doch auch die Premiere HD Sender! Und dann ist im Gegensatz zu Anixe HD im Filmbereich wenigstens HDTV, das sich sehen lässt!

hi
gebe kofler vollkommen recht,sollen sie doch verschlüsseln.die alten schinken in scheissqualität können die selbst schauen.die werden doof aus der wäsche grinsen,wenn kaum einer dafür kohle ausgibt.
gruss
w.

moien,

ich hab trotzdem keine lust mir gegen monatliche gebühr die deutschen sender freischalten zu lassen, wofür finanzieren die sich denn mit werbung?
für mich ist das mit den aussagen, dass die free-tv bleiben genau so eine gelogene aussage wie ein bisschen schwanger.
das ist nur ein schritt hin uns komplett ins pay-tv zu drengen.
pay-tv gut und schön, hat seine darseinsberechtigung, aber dann sollen die aufhören sich dann och free-tv zu nennen, wass die de facto dann nicht mehr sein werden.

grüße, Andreas

Soll aber nur im Kabelnetz kostenpflichtig werden soweit ich weiß.

Also auf Anixe kann ich auch verzichten. Ist zwar "Nice to have", aber dafür zahl ich genausowenig eine Gebühr, wie für RTL und Co.
Momentan zeichnet sich ab, daß man bald nahezu für alles bezahlen muß. Bin gespannt, wann wir fürs Atmen zahlen müssen.

Aber diese Gängelei mit Entavio ist schon die Krönung. Ich frage mich, ob der Endkunde diese ganze Geschichte mitmacht. Denn nicht jeder ist technikinteressiert, so wie wir, die sich hier Forum tummeln. Es gibt jede Menge Leute, die einfach nur den Fernseher anmachen wollen und eine Sendung sehen möchten, ohne vorher zu überlegen, wie jetzt wann und wo verschlüsselt wird, bzw. mit welchem Receiver denn nun was zu empfangen ist.

Ich befürchte auch, daß Premiere bald noch mehr Werbung bringt als bisher. Und wenn die mal anfangen, auch die Filme zu unterbrechen, dann Gut Nacht. Unmöglich scheint momentan nichts mehr zu sein.

Ich glaube nicht das premiere die Filme unterbricht mit Werbung,und wenn wird es halt auch nicht mehr Aboniert!!!


Zu Anixe gebe ich dir recht,ich denke das es die meisten nur gespeichert haben weils halt Anixe HD heist gucken tue ich es nicht!!

geischti schrieb:

Also auf Anixe kann ich auch verzichten. Ist zwar "Nice to have", aber dafür zahl ich genausowenig eine Gebühr, wie für RTL und Co. Momentan zeichnet sich ab, daß man bald nahezu für alles bezahlen muß. Bin gespannt, wann wir fürs Atmen zahlen müssen. [...]

Sehe ich auch so, sollen sie doch verschlüsseln, da mache ich nicht mit, gilt genau so für RTL und Co.

Prinzipiell gibt es das ja schon, dass man auch fürs Atemen zahlen muss, nennt sich dann Kurtaxe...

@rcstorch

Das mit der Kurtaxe war klasse.
Du hast leider recht. Der nächste Schritt wäre dann, Bezahlen fürs Augen öffnen... aber das führt jetzt zu weit.

Ich denke ganz einfach, man sollte die Unternehmen, Sender, etc. einfach mal werkeln lassen und wir werden sehen, ob sie Erfolg haben oder nicht. Ich glaub das geht schief.
Und wenn fernsehen eben nur noch gegen (Extra-)Bezahlung zu haben ist, komm ich endlich mal wieder zu einem guten Buch.
Hat auch was :-)

Hallo

Was machen wir dann eigentlich mit den jetzigen Sat-Receivern

Wegschmeißen

Lg
Chris

Geeignet für Premiere Receiver sollen gehen

itsapio schrieb:

Was machen wir dann eigentlich mit den jetzigen Sat-Receivern Wegschmeißen

Denke ich nicht. Da wird irgend eine Lösung in Form eines CI-Moduls kommen (müssen).

Ich habe den mal geschrieben, wie die sich das vorstellen bei den Millionen von Receivern im Einsatz... Mal schauen, ob die sich trauen, darauf zu antworten.

redtuxi schrieb:

itsapio schrieb: Was machen wir dann eigentlich mit den jetzigen Sat-Receivern Wegschmeißenimages/smilies/insane.gif Denke ich nicht. Da wird irgend eine Lösung in Form eines CI-Moduls kommen (müssen).

So das man zumindestens seinen FTA-Receiver ohne CI-Slot wegschmeißen kann, den Viele heute betreiben, die bisher nicht an Pay-TV interessiert waren.

Hm.... von diesen Entavio- Hurra- Schreiern scheint man lediglich den nicht beachtenswerten Umstand zu übersehen, das die Masse der Bevölkerung sich schon genug mit der GEZ rumärgert - und nicht einen verdammten Cent mehr für werbeverkorkste Programme ausgeben wird. Auch RTL wird das beizeiten feststellen und läuft Gefahr, vom langjährigen Marktführer zurück in die 80er rutschen: um sein Dasein wieder als Randprogramm zu fristen...
Alles, aber auch restlos alles soll zu Geld gemacht werden. Schade nur, das dem gemeinen Bürger irgendwann das Geld ausgeht...

Ein Programm wie Anixe HD zu verschlüsseln, ist in einer Zeit, da HD noch gaaaanz am Anfang steht, das absolut falsche Signal. Genau so schafft man es, das die Allgemeinheit bei HDTV = PayTV denken wird. Und dieses Image lässt sich nur schwer wieder loswerden...

So das man zumindestens seinen FTA-Receiver ohne CI-Slot wegschmeißen kann, den Viele heute betreiben, die bisher nicht an Pay-TV interessiert waren.

Es sei den dich interessiert entavio nicht dann kannste ihn behalten

@HAL3000
Kann Dir nur voll und ganz zustimmen.
Die ganze Entavio-Geschichte hat für mich nur noch mit Abzocke zu tun und ich bin mir ziemlich sicher, daß RTL sich da gewaltig verzockt. Hoffentlich!

geischti schrieb:

@HAL3000 Kann Dir nur voll und ganz zustimmen. Die ganze Entavio-Geschichte hat für mich nur noch mit Abzocke zu tun und ich bin mir ziemlich sicher, daß RTL sich da gewaltig verzockt. Hoffentlich!

Das hoffe ich auch, aber wir Verbraucher haben es doch in der Hand, hier ein Zeichen zu setzen, wenn hier der Großteil der Kunden nicht mitzieht, werden sie es schon merken.

Leider befürchte ich aber, dass es genügend geben wird, die da mitmachen. Genau das wird RTL und Co. auch mit einer Marktstudie ermittelt haben und deshalb auch diesen Weg einschlagen.

Verstehe eure Aufregung echt nicht, weil in dem Artikel der Grund dafür, dass Senderechte ohne Grundverschlüsselung zu kaufen massiv erschwert wird, ganz klar genannt wird. Soll Anixe etwa Rechte für ganz Europa erwerben, nur um problemlos unverschlüsselt senden zu können? Und dass so ein kleiner Sender auf eine Plattform eines grossen Anbieters lieber aufsetzt als sein eigenes Ding bei der Verschlüsselung zu machen sollte ja eigentlich auch klar sein.

moien,

ich lese immer senderechte für ganz europa. das stimmt zwar, aber wie wahrscheinlich ist das überhaupt? schaut wirklich jemand von euch ein programm, dessen sprache er nicht oder nur sehr schlecht versteht und dannnur wegen den bildern?
also ich hab noch kein polnisches fernsehen gesehen, oder französisch, obwohl ich das mal in der schule hatte, aber selbst da hat es gerade für eine 4----- gereicht.

also wie viele in europa können schon deutsch? ich glaube genau so viele wie hier französisch können, also verschwindent gering. anders sieht das aus, wenn die engländer senden, denn es können halt sehr viele in europa englisch, bzw es ist denen wert das auf englisch zu sehen, weil die us serieneh in englisch sind und in uk viel früher als hier kommen. bei den engländern kann ich das mit der verschlüsselung verstehen, oder wenn die deutschen sender oton senden, aber wer macht das ausser pay-tv, was eh verschlüsselt ist, und arte, das eh für zwei länder gemacht wird? und sonst liegen meistens eh senderechte für deutschsprachiges gebiet vor, siehe pro7 mit at und ch version.
ich versteh es also wirklich nicht, wieso man mit sowas argumentiert, wenn eh kaum nicht deutschsprachige das gucken wollen.
es sei denn man will die ösis und schweizer aussen vor lassen, was aber eigentlich humbug ist, denn auch dort ist eine zielgruppe für unsere werbung

grüße, Andreas

@heuteschonGEZahlt

Hinter dem Argument der hohen Summen für die europäischen Senderechte verstecken sich die Sender, die verschlüsseln wollen, doch schon lange. Gebe hier horn aber Recht, daß ist nur ne Ausrede um sich eine zusätzliche Einnahmequelle zu erschließen.
Das ist natürlich legitim, aber es nervt langsam wirklich extrem, wie fast nur noch auf Abzocke gemacht wird. Dies geschieht auch zu einem großen Anteil aufgrund des Drucks der von den großen Studios in Amerika kommt. Die kriegen den Hals ja schon lange nicht mehr voll, siehe DVD, HD-DVD etc.
Letztendlich haben wir vieleicht bald nur noch "wieder" drei Programme.
Möglicherweise ist das aber gar nich so schlecht.

geischti schrieb:

... Letztendlich haben wir vieleicht bald nur noch "wieder" drei Programme. Möglicherweise ist das aber gar nich so schlecht.

Also mein digitales FreeTV beinhaltet etwas mehr als 3 öffentlich rechtlichen Sender

Warte nur mal ab, auch das wird sich ändern.