Fernseher mit 1440p?

+A -A
Autor
Beitrag
Chakotay168
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Jan 2009, 02:13
Hallo, ich würde gerne wissen wann Fernsehgeräte mit 1440p erscheinen. Also mit einer Auflösung von 2560x1600. Bisherigen Full HD TV's haben ja 1920x1200. Diese Auflösung wird ja durch den neuen HDMI 1.3 Standard ermöglicht.
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#2 erstellt: 20. Jan 2009, 11:11

Chakotay168 schrieb:
Hallo, ich würde gerne wissen wann Fernsehgeräte mit 1440p erscheinen. Also mit einer Auflösung von 2560x1600. Bisherigen Full HD TV's haben ja 1920x1200. Diese Auflösung wird ja durch den neuen HDMI 1.3 Standard ermöglicht.


Mir ist dazu nichts bekannt, zumal der TV alleine ja nicht ausreicht, es müssen auch Medien in diesem 1440p vorhanden sein.

Also gehe mal von mindestens 2 Jahren aus.

Und zur Richtigstellung: Full-HD ist 1920 x 1080.
Capt0r
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 20. Jan 2009, 11:33
Die Frage ist auch, wieviel Sinn das gegenwärtig macht, zumal die Auflösung durch das Quellmaterial effektiv noch nicht voll ausgenutzt wird - solange du den TV nicht mit gerendertem Material (Filme/Spiele) fütterst...
worf2804
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 20. Jan 2009, 12:16
also zumindest soll dieses Jahr noch ein Philips im Format 21:9 und 2560x1080 kommen

http://www.pcwelt.de...v_im_kinoformat_vor/
Slatibartfass
Inventar
#5 erstellt: 20. Jan 2009, 12:23
Mit der Einführung des HDMI 1.3 Standard hat man nicht gleichzeitig den international festgelegten HDTV-Standard abgelöst oder erweitert. Es wurden lediglich Kapazitäten für die Zukunft geschaffen (vielleicht um wieder neue Kabel zu verkaufen) von denen wahrscheinlich noch keiner weiß in welcher Form sie mal genutzt werden.

Alle BluRays und TV-Sender halten sich internationel an die standardisierten HDTV-Auflösungen (720p, 1080i/p). Und das wird sich in den nächsten 2 Jahren sicherlich nicht ändern.
Eine Änderung des Standards wärend der Einführungsphase, die eine Neueanschaffung aller HD fähigen Geräte (HDTV-Receiver, BluRay-Player und TV) nach sich ziehen würde, würde die Einführung von HDTV wieder um viele Jahre verzögern, da das Warten auf eine genügend große Verbreitung der Geräte von vorne beginnen würde.

Das könnte u.U. das Aus für HDTV bedeuten, da viele Leute, die heute noch mit frisch gekauftem Equipment auf HDTV warten, sicher nicht bereit wären, damit es jetzt endlich los geht, wieder alles neu zu kaufen.

Slati
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#6 erstellt: 20. Jan 2009, 12:24

worf2804 schrieb:
also zumindest soll dieses Jahr noch ein Philips im Format 21:9 und 2560x1080 kommen

http://www.pcwelt.de...v_im_kinoformat_vor/



.. und es bestätigt mein Annahme, dass dies dann auch nur bei grossen Displays > 55" oder Beamer Sinn macht.

Ich glaube, Kinos sind auch mit einer höheren Auflösung als 1920x1080 ausgestattet...
Slatibartfass
Inventar
#7 erstellt: 20. Jan 2009, 12:34

worf2804 schrieb:
also zumindest soll dieses Jahr noch ein Philips im Format 21:9 und 2560x1080 kommen

http://www.pcwelt.de...v_im_kinoformat_vor/

Ja, weil Philips ein Gerät für den Film-Puristen anbieten möchte, dass keine Balken mehr zeigt bei Cinema-Scope.

Deshalb wird aber nicht gleich der HDTV-Standard erweitert. Soviel Einfluss hat Philips einerseits nicht, anderseits heißt es auch schon im Bericht: "Für die Skalierung auf die native Bildschirmauflösung sorgt der Perfect-Pixel-HD-Chip. Dabei werden alle Formate von PAL bis FullHD abgedeckt".

Slati
snowman4
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 20. Jan 2009, 13:21
Wir haben nicht mal HD im Regelbetrieb und schon wird von dem neuen Format gesprochen.
satzberger
Stammgast
#9 erstellt: 20. Jan 2009, 16:03
Ja weil HD eigentlich schon wieder langweilig ist

Zumindest mir geht es so: ich sehe seit mehr als 4 Jahren HD, (halt nicht TV sondern HD DVD, Blu Ray und Co) und es gibt keinen WOW Effekt mehr, es ist Alltag geworden und langweilig. Könnt scho langsam wieder was neues kommen...
Mitglied1
Stammgast
#10 erstellt: 20. Jan 2009, 16:14

satzberger schrieb:
... es gibt keinen WOW Effekt mehr...
Dann schalte ab und zu einen entsprechenden TV-Sender ein.
Die Auswahlliste ist sehr lang.
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#11 erstellt: 20. Jan 2009, 16:46

satzberger schrieb:
Ja weil HD eigentlich schon wieder langweilig ist

Zumindest mir geht es so: ich sehe seit mehr als 4 Jahren HD, (halt nicht TV sondern HD DVD, Blu Ray und Co) und es gibt keinen WOW Effekt mehr, es ist Alltag geworden und langweilig. Könnt scho langsam wieder was neues kommen...


Das ist natürlich dann ernüchternd...

Ich habe jedesmal wieder einen WOW Effekt bei HD Content. Das kann bei mir aber auch an dem 55" KDS und den 2,80m Sehabstand liegen.
snowman4
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 20. Jan 2009, 17:26

satzberger schrieb:
Ja weil HD eigentlich schon wieder langweilig ist

Zumindest mir geht es so: ich sehe seit mehr als 4 Jahren HD, (halt nicht TV sondern HD DVD, Blu Ray und Co) und es gibt keinen WOW Effekt mehr, es ist Alltag geworden und langweilig. Könnt scho langsam wieder was neues kommen...


Na ja, für dich allein werden wir jetzt sicher keine neue Norm.

Das dir das Leben noch nicht langweilig geworden ist.
satzberger
Stammgast
#13 erstellt: 20. Jan 2009, 19:11
Nein mein Leben ist nicht langweilig...

Kann mir nicht vorstellen, dass bei euch noch nach der x. Blu Ray der Wow Effekt noch da ist. Beim ORF HD hat man sich auch schon satt gesehn. Hoffe es kommt bald 3D.
Slatibartfass
Inventar
#14 erstellt: 20. Jan 2009, 19:33

satzberger schrieb:
Nein mein Leben ist nicht langweilig...

Kann mir nicht vorstellen, dass bei euch noch nach der x. Blu Ray der Wow Effekt noch da ist. Beim ORF HD hat man sich auch schon satt gesehn. Hoffe es kommt bald 3D.

Für mich ist HDTV nicht langweilig, da ich nach wie vor Sendungen wegen ihres Inhaltes gucke und nicht nur wegen der Verpackung. Wenn ein Interessanter Inhalt dann noch in HD-Qualität läuft bin ich voll zufrieden, ohne ständig auf das nächste Wow zu warten. Eine weitere Steigerung der Auflösung würde sowieso nur bei einer deutlich größeren Bildschirmgröße Sinn machen.

3D währe zwar mal wieder eine Abwechselung, aber wegen des ohnehin kaum vorhandenen Materials mache ich mir für die nächste Zeit da keine große Hoffnung. Vielleicht kann man in ein paar Jahren zumindest in 3D zocken. Der neue Laser-TV von Mitsubishi kann es zumindest mit der passenden Shutter-Brille.

Slati
snowman4
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 20. Jan 2009, 20:45

satzberger schrieb:
Nein mein Leben ist nicht langweilig...

Kann mir nicht vorstellen, dass bei euch noch nach der x. Blu Ray der Wow Effekt noch da ist. Beim ORF HD hat man sich auch schon satt gesehn. Hoffe es kommt bald 3D.


Ich brauche doch nicht ständig einen WoW Effekt.

Ich freue mich an den tollen Bildern und das reicht wohl.

Du darfst ja nicht mehr ins Kino und normales TV sehen schon gar nicht mehr, das ist langweilig.
satzberger
Stammgast
#16 erstellt: 20. Jan 2009, 21:37
Sag ja nicht, dass es schlecht ist. Schau dauernd TV und Kino, nur eben ist halt nicht mehr ganz die "Spannung" da, nicht mehr nicht weniger.
BlueLemon
Stammgast
#17 erstellt: 09. Apr 2009, 18:57
Gibt es jetzt was neues zu 1440p ?

Denn ich mache mir etwas sorgen.... ich kaufe mir in 2 Jahren einen Laser TV, aber wenn später sagen wir mal nach 1 Monat ein Fernseher mit 1440p kommt würde für mich die Welt untergehen ^^
Slatibartfass
Inventar
#18 erstellt: 11. Apr 2009, 18:48

BlueLemon schrieb:
Gibt es jetzt was neues zu 1440p ?

Denn ich mache mir etwas sorgen.... ich kaufe mir in 2 Jahren einen Laser TV, aber wenn später sagen wir mal nach 1 Monat ein Fernseher mit 1440p kommt würde für mich die Welt untergehen ^^

Dann warte doch erstmal die 2 Jahre wohin sicht die Technik dann entwickelt hat. Wenn die 1440p Technik dann einen Monat später bezahlbar zu haben sein sollte wird man sicher schon genug davon gehört und hier gelesen haben.

Slati
Thurni
Inventar
#19 erstellt: 19. Aug 2009, 20:11

Slatibartfass schrieb:

BlueLemon schrieb:
Gibt es jetzt was neues zu 1440p ?

Denn ich mache mir etwas sorgen.... ich kaufe mir in 2 Jahren einen Laser TV, aber wenn später sagen wir mal nach 1 Monat ein Fernseher mit 1440p kommt würde für mich die Welt untergehen ^^

Dann warte doch erstmal die 2 Jahre wohin sicht die Technik dann entwickelt hat. Wenn die 1440p Technik dann einen Monat später bezahlbar zu haben sein sollte wird man sicher schon genug davon gehört und hier gelesen haben.

Slati


oder warte einfach einen monat länger^^
-horn-
Stammgast
#20 erstellt: 19. Aug 2009, 20:32
moien,

ich denke (und das ist wirklich nur meine persönliche einschätzung und sicht in die glaskugel!!!), dass die auflösung bei 1080p im heim- und fernsehbereich bleiben wird. ich sehe da jetzt noch keinen wirklichen grund noch höher zugehen, denn es gibt für die übertragung noch keine standards und die japaner entwickeln gerade uhdv, und das ist noch größer als da shier angesprochene 1440p und ich denke, das wird erst der nächste schritt werden.
WENN, dann wird es 1440p aus dem videospiel/computerspielbereich geben und weil tv geräte ja immer mehr zum monitorersatz werden wird das daherbefüttert werden. diese ganzen größeren auflösungen im hdmi spec ist für sowas gedacht, also vom pc oder der konsole auf den schirm.

was sich im tv aber tun wird ist, dass zwar die auflösungbei 1080p bleibt, aber an der frequenzschraube gedreht wird und irgendwann mal echtes 1080p50 oder p60 kommen wird und das dann auch gleich gepaart mit 3dtv. also das man zu hause auch mit brillen 3d filme gucken kann. das scheint gerade echt am durchstarten zu sein. http://de.wikinews.o...rn_und_Videokonsolen

bei 1080p50 oder p60 sagen gleich alle, dass es dafür keine filmquellen gibt. das ist zu grossen teilen auchrichtig, aber es spricht ja nix dagegen den fernsehübertragungsstandard daraufhin schon auszulegen in der 10 jahren langen wartezeit auf uhdv. und wenn man nun nicht all 60fps mit bildern für ein auge vollkriegt, dann kommen halt 2 mal 30 fps für zwei augen auf diesen kanal undschon ist das problem gelöst und wenn es dann dochechtes 60fps bei film und serien gibt wird man diesen weg auch für nicht 3dtv nutzen können. ichsehe das ganze als update.

also ungefährer ablauf

heute: 1080i50 i60 maximal
in zwei jahren: 1080i50 1080i60 für 3dtv, und vielleicht 1440 für videospiele
in zwei jahren +x: 1080p50 p60 für 3dtv
in zwei jahren +xx: 1080p50 p60 auch mal für filme und serien, sofern das kino mal den arsch hoch kriegt
in 10 jahren: erste uhdv tests (aber natürlich nicht in den EU ;))

ABER ALLES AUS MEINER VERSTAUBTEN UND KAPUTTEN GLASKUGEL IN UHDV EMPFANGEN!
Passat
Inventar
#21 erstellt: 20. Aug 2009, 00:49
1440p ist eine Option auf die Zukunft und schon wieder veraltet, da HDMI 1.4 schon 3840x2160 und 4096x2160 Pixel unterstützt, also die 4-fache Auflösung von heutigem HDTV.

Hier mal ein Vergleich der Auflösungen:



Aber das ist nicht für den Consumermarkt gedacht, sondern für Studiotechnik und Kinos. Da brauchts dann keine gesonderten Schnittstellen mehr, sondern man kann dann HDMI nehmen.

Die nächsten 10 Jahre wirds im Consumerbereich max. 1080p geben.

Grüsse
Roman
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#22 erstellt: 20. Aug 2009, 00:58
Grundsätzlich stimme ich Dir "mittelfristig" zu.

Kann mir aber gut vorstellen, dass in 5 Jahren (+/-) auf BR "next", eine höhere Auflösung als 1080p kommt.

Denn gerade die Beamer "Jünger" freuen sich bei den großen Diagonalen über eine höhere Auflösung, was z.B. bei meinem 55" Rückpro kaum ins Gewicht fällt.

Und es wäre ein Alleinstellungsmerkmal von BR "next", wie heute 1080p, eine höhere Auflösung als die TV Distribution liefern zu können.
davidcl0nel
Inventar
#23 erstellt: 20. Aug 2009, 09:01
Da man aber schon bei der Masse aller Filme das Maximum bei 1080 sieht (schon Konvergenz-Probleme der Kamera, stark sichtbares Filmkorn), denke ich, daß sich eine höhere Pixelzahl nur für eine Hand voll "alter" (jetziger) Filme lohnt bzw für die zukünftigen Produktionen, die schon für das digitale Kino in 4K produziert werden (ist doch so, oder?).

Die IMAX-Filme bzw 60-70mm könnten davon noch einmal enorm profitieren.
Aber "noch einmal" alle seine Lieblingsfilme erneut kaufen zu "müssen", wird nicht eintreten, die sind auf Blu-ray schon gut aufgehoben.

Aber bis es ein erschwingliches 4K-Display gibt (wenn überhaupt, denke eher es wird zuerst im Projektionsbereich erschwinglich werden), werden noch einige Jahre vergehen... und unter 60 Zoll wird da auch nichts sinnvoll sein.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HDMI 1.3 und 2560 x 1440p
surroundkeller am 16.11.2006  –  Letzte Antwort am 18.11.2006  –  10 Beiträge
FULL HD Auflösung
Digimex am 07.02.2007  –  Letzte Antwort am 08.02.2007  –  9 Beiträge
auflösung
nopi am 08.01.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  4 Beiträge
Wann kommt HDMI 1.3?
Sklaar am 13.05.2006  –  Letzte Antwort am 03.06.2006  –  11 Beiträge
HD und Full HD
LukeAss am 22.02.2013  –  Letzte Antwort am 25.02.2013  –  8 Beiträge
Frage bzgl. Auflösung von HD-Sat-Signal und deren Verarbeitung
DerChef am 12.07.2007  –  Letzte Antwort am 12.07.2007  –  2 Beiträge
Auflösung 1080i bzw 1080p
Albert-Weizel am 22.05.2007  –  Letzte Antwort am 15.06.2007  –  24 Beiträge
HDTV-Auflösung
Hütti am 23.04.2009  –  Letzte Antwort am 28.04.2009  –  29 Beiträge
1024x768 Auflösung welches HDTV?
Skycraper am 01.12.2006  –  Letzte Antwort am 01.12.2006  –  7 Beiträge
"Full HD-Ready" Logo
ForceUser am 07.08.2007  –  Letzte Antwort am 07.09.2007  –  12 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.551.071
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.353