HDTV mit "schlechtem" Rutsch ins Neue Jahr !

Autor

Beitrag

hdtvscholli
Inventar

#1 erstellt: 31. Dez 2009, 14:16

Ich will hier nicht den Propheten spielen.
Ich sehe aber genügend Anzeichen dafür, dass HDTV im nächsten Jahr weiter den "Bach runter rutscht", um beim Rutschen zu bleiben.
Alle Werbemanager dieser Branche behaupten natürlich das glatte Gegenteil.
Nur eine Meldung dazu:
Auch Pro7 und Sat1 werden ab morgen ganz bewusst nirgend wo veröffentlichen, was sie nun in nächster Zeit wirklich in HD-Qualität senden werden.
Ich gehe am letzten Tage dieses Jahres auch gern mit mir selbst in's Gericht, ob ich nicht einfach zu viel und zu schnell HD-Qualität erwarte.
Genau 6 Jahre lang habe ich jetzt täglich die Entwicklung verfolgt.
Am 01.01.2004 ging mit Euro1080 der erste HDTV-Kanal auf Sendung. Es gab "nur" ein 4 stündiges Tagesprogramm, aber das war schlagartig wirklich eine neue Qualität. Niemand kam auch nur im Traum auf die Idee auf diesem Kanal ein SD-Kanal hochzuscalieren.
Für mich ist es also ein "schlechter Rutsch", ja sogar eine schlimme Seuche, diese Qualität wie eine Stecknadel im Heuhaufen sogar noch bewusst zu verstecken.
Den Vergleich mit "Farbe kam doch auch erst nach und nach in's Programm", lasse ich nicht zu. Farbe konnte und hatte man nicht versteckt, die konnte jeder sehen !
Heute streiten sich sogar tausende von Fachleuten in 100 solchen Foren, ob das nun besser aussieht oder nicht.
Ich bin von dieser Entwicklung jedenfalls sehr enttäuscht, weil sie selbst von Politikern bis hin zu dem ahnungslosesten Zuschauer falsch verstanden oder sogar missbraucht wird.

Ein Glück nur, dass ein HD-Bild nicht das Wichjtigste auf der Welt ist !
Daher einen guten Rutsch, was alle anderen Dinge im Leben betrifft.

Beste Grüße und Wünsche an alle, die hier ab und zu reinschauen !
Scholli

Birthcontrol
Stammgast

#2 erstellt: 31. Dez 2009, 16:44

eigentlich müßten doch Firmen die Werbung machen, das ganze forcieren. In der Druckbranche wird doch ein riesen Aufwand betrieben um Hochglanzwerbung zu machen. Oder sie haben es noch nicht begriffen was mit HDTV möglich ist. Ich denke eher es geht jetzt bergauf mit HDTV und ARD und ZDF müssen sich erheblich steigern wenn ich Werbefuzzi wäre. Laß uns positiv denken "scholli" und guten Rutsch.

waldixx
Inventar

#3 erstellt: 01. Jan 2010, 12:20

Einziger Lichtblick im deutschsprachigen HDTV ist Servus-TV. Nur da kann man noch sehen, was HDTV wirklich zu leisten vermag. Besonders im so genannten "Redbull-TV-Fenster" laufen Sendungen, die einfach atemberaubend sind - von der Bildqualität und vom Bildinhalt.

grooveminister
Inventar

#4 erstellt: 02. Jan 2010, 00:44

waldixx schrieb:

Zustimmung!

Schade das die Konzerte meistens (oder immer?) nur aufskaliert sind - rein inhaltlich hat der Sender erstaunlich viel zu bieten...

grooveminister
Inventar

#5 erstellt: 02. Jan 2010, 01:02

hdtvscholli schrieb:

Am 01.01.2004 ging mit Euro1080 der erste HDTV-Kanal auf Sendung. Es gab "nur" ein 4 stündiges Tagesprogramm, aber das war schlagartig wirklich eine neue Qualität. Niemand kam auch nur im Traum auf die Idee auf diesem Kanal ein SD-Kanal hochzuscalieren.

Ich verstehe gar nicht wieso man sich dermassen stur auf den Simulcast versteift.
Das kann schon einen Mehrwert haben, wenn TOP-SD-Material mit einem Top Studioprozessor aufskaliert wird.
Bei ARD+ZDF ist dies aber unverständlicherweise aktuell nicht der Fall - manache Interlace-Artefakte sind schlimmer als wenn mein TV das PAL-Bild aufbläst.

Mir ist eigentlich egal, ob man den Simulcast oder den "BBC-Weg" eines eigenen HD-Kanals beschreitet.
Man sollte ihn nur konsequent gehen.

Und da habe ich von 8h täglichem nativen BBC-HD Programm mehr, als von einem lieblosen Simulcast.
Hier wurden Millionen für einen kaum genutzten Transponder verbraten, während es offenbar keine einzige beeindruckende HD-Sendung gibt.
Und dieser Transponder wird schon seit 1.1.2008 mehr oder minder verschwendet.

Hätte man das Geld lieber in ein paar ansehnliche HD-Produktionen gesteckt und EINEN gemeinsamen ARD+ZDF HD Kanal gestartet - da hätten wir mehr davon.
Schlecht deinterlacen und aufskalieren kann heute jeder TV (mehr oder weniger).

Und: Lieber Scholli,
ich glaube nicht daß Du zuviel erwartest.
Möglicherweise hat sich eine frappierende Beamtenmentalität bei unseren ÖR manifestiert.
Warum ausgerechnet NUR in Deutschland?
Könnte doch in Österreich oder GB genauso stur seinen behördlichen Gang gehen???

Philemon
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jan 2010, 12:45

Ich sehe es anders. HD wird sich schleichend durchsetzen, aber keiner merkt es!

Durch Simulcast werden viele billige HD-Sender entstehen und der Zuschauer weiss gar nicht, wann er wirkliches HD zu sehen bekommt und nimmt einfach, was geboten wird. Meist wird das suboptimal sein, aber zB Livesport wird schon gut aussehen.

2010 ist das Jahr, in dem fast alle bekannten Sender einsteigen in HD, aber eben ohne Aufwand und ohne Spezialprogramme, einfach den alten Rotz hochskalieren und sich freuen, wenn natives HD dabei ist.

Ist zwar nicht optimal, aber besser als nichts.

trancemeister
Inventar

#7 erstellt: 02. Jan 2010, 13:03

Hallo

Philemon schrieb:

Ich sehe es anders. HD wird sich schleichend durchsetzen, aber keiner merkt es!

Wieso nicht?
Ich denke es wird kaum einen geben der es nicht merkt.
Sei es nur durch die HD-Werbung, unzählige Berichte zB in der Presse in Foren oder das Logo

Philemon schrieb:

Durch Simulcast werden viele billige HD-Sender entstehen und der Zuschauer weiss gar nicht, wann er wirkliches HD zu sehen bekommt und nimmt einfach, was geboten wird.

Es ist einfach der Normalfall, zu nehmen was angeboten wird!
Alternativ müßte man sonst selbst produzieren

Eine HD-Kennung halte ich für nice2have aber absolut nicht für zwingend.
Wer den Unterschied nicht sieht, den brauchts doch nicht zu kümmern.
Soll da eine HD-Kennung irgendwie hilfreich sein? Inwiefern?
Auch hier im Forum gab es ja massig Beispiele von Leuten, die auch
die magerste Bildqualität als perfekt benannten:
Nur weil ein entsprechendes Logo gezeigt wurde

Philemon schrieb:

2010 ist das Jahr, in dem fast alle bekannten Sender einsteigen in HD, aber eben ohne Aufwand und ohne Spezialprogramme, einfach den alten Rotz hochskalieren und sich freuen, wenn natives HD dabei ist.

Diese Strategie ist schlicht und ergreifend praxisnah!
Das nun nicht sämtliche vorhandene Produktionen weggeworfen oder neu produziert werden sollte jedem klar sein!
Das hochskalieren und die bessere Datenrate sollte aber schon helfen.
Einen größeren Aufwand kann man allerdings nicht abstreiten.
SimulCast kostet Mühe und auch Geld für Hardware und Transpondergebühren!

Ein realistischer Blick auf die Situation fällt, wohl hauptsächlich aufgrund der Erwartungshaltung, offensichtlich vielen schwer!

[Beitrag von trancemeister am 02. Jan 2010, 13:15 bearbeitet]

Philemon
Stammgast

#8 erstellt: 02. Jan 2010, 14:06

Ich sehe ja auch einen Fortschritt, aber irgendwie gibt es keinen sichtbaren Sprung.

SD bei den ÖR sieht überraschend gut aus und vieles in HD ist davon nicht zu unterscheiden. Ich weiss es inzwischen auch selbst oft nicht, ob ich gerade HD sehe oder nicht.

Vielleicht bewerten wir das Thema hier im Forum zu hoch, der Allgemeinheit ist es egal.