Lohnt Premiere HD? Bildquali?

shigi76 schrieb

Ist das Bild wirklich besser und rechtfertigt das die Mehrkosten?

Ein ganz klares JA, das Bild ist um Längen besser als PAL. Gerade kam mein Sohn herein und meinte nur GIGANTISCH.
Es macht wirklich Spass.

Die Artefakte sind auch hier bei schnellen Schwenks noch nicht ganz verschwunden. Bei meinem Myrica ist es erträglich.

Ob es sich rentiert? Kommt wohl auf deinen eigenen Eindruck an. Für mich auf alle Fälle ja, trotz diverser Anfangsprobleme mit dem Humi.

Servus Horst

Mystica oder jeder andere. Erklärt mal bitte inwiefern das bild alles besser wird

Hallo shigi76
Du hast ein wesentlich schärferes Bild und mehr Farbe und Kontrast. Du erkennst Höhen und Tiefen, das Bild scheint plastischer fast 3D mäßig.

Das in Worte zu fassen, ist etwas schwierig, da hier echt der Sehtest für einen wichtig ist.

Ist in deiner Nähe nicht irgendein MM oder Saturn oder ähnliches expert. Dann gehe dort mal hin und schau dir HD im Original an.

Du wirst sofort den Unterschied sehen. Aber Achtung - manche Märkte hängen 20 Plasmas an einen HD Receiver und verbinden diese mit Scart Kabeln. Dann ist der große Effekt natürlich dahin. Also frag vorher welcher am HDMI Anschluß hängt.

Servus Horst

Mystica, kannst du mal ein Foto hochladen oder so?

Habe ich noch nie gemacht und würde auch nichts bringen.

Im Humax Thrad 69 Seiten sind Vergleichsfotos drin, die Qualität der Fotos ist so bescheiden, das kannst du vegessen. Trotzdem siehst du einen Unterschied zwischen Pal und HD.

Sieh es dir im Original an - das bringt am meisten. Dann weißt du was ich meine.

Gruß Horst

was hast du für einen Reciever? Empfehlenswert oder gibt es bessere?

Gibts momentan nur von Page oder Humax, sonst baut noch keiner HDTV fähige Receiver. Im März oder April kommt noch einer von Philips. Ich hab den Humax, hat auch noch Kinderkrankheiten, soll aber besser sein wie der Page.

Die Entwicklung steht halt noch ganz am Anfang, da sind wir alle auch Tester.

Kommt halt drauf an wie sehr man an dem Thema interessiert ist. Manche störts, die kaufen später, andere wollen einfach von Anfang an dabei sein.

Du kannst alle Stärken und Schwächen der Receiver in den Threads für Humax und Page (Feldtest) nachlesen. Ist schwere Kost. Zusammen an die 100 Seiten.

Servus Horst

Aber die sog. Kinderkrankheiten sind doch eher Softwaretechnisch oder? Oder wirkt sich das auch aufs Bild aus? Was für Fehler sind das zum Bleistift?

Nein auf die Bilder wirkt es sich nicht aus. Außer bei HD Film, wo bei den meisten das Bild zu dunkel ist. Bei mir kann ich es in den Einstellungen meines Plasmas so verändern das es passt. Hier ist man sich noch nicht einig an was es liegt. Übertragung oder Receiver.

Ansonsten sind die meisten Probleme mit einem Softwareupdate zu lösen. Voraussichtlich soll hier im März etwas kommen. Es handelt sich um solche Sachen wie:
CI Modul wird nicht erkannt
CI Modul verhindert das booten
Kein echter Standby möglich, Gerät hat aber einen Hauptschalter.
Usals funktioniert noch nicht
Gerät wird zu heiß

Humax ist aber bei berechtigten Reklamationen sehr kulant und tauscht dann sehr schnell die Geräte aus.

Gruß Horst

Ich danke dir für all die Infos!
Wenn noch was ist ruhig schreiben, freue mich!
Das gilt auch für alle anderen, die etwas zu diesem Thema haben...

Kann mir sonst noch einer seine Erfahrungen berichten und sagen, ob es sich lohnt!?!

Ein Freund von mir hat seit ca. 5 Tagen den Humax-PR-HD1000. DIe Bildqualität haut einen fast um. Vor allem Discovery und Sport sind der Hammer...

Meiner (auch Humax) ist zwar schon seit geraumer Zeit bestellt, aber leider noch nicht geliefert...

Gruß, Adon0604

Also das Bild von Astra HD ist umwerfend.

(Einfach Geil mit einem PDP-506).Das bild von Discovery HD ist naja ein schlechtes HD-Bild von minderer Qualität im vergleich zu sämtlichen Demoschleifen zb.Astra HD,SD HD usw.....:cut
Tja das beste an Discovery HD ist das super Logo was immer so schön Nachleuchtet brauchste net lange Discovery HD schauen und jeder bekommt so ein nettes Logo als andenken eingebrannt für 2-3 Tage *freu*(Schönes große Logo voller kraft) und diese Erdmänchen erstma + Bären sie sind natürlich auch nicht schlecht deshalb kommen sie 2-3 am Tag......
so bis dann ich gehe Bora Bora schauen...:|

Gruß

IIElohimII

ich habe mir vor ein paar tagen mal im örtlichen saturn markt premiere sport hd (fussball) zeigen lassen. ich war eher ernüchtert. habe mir von der detailschärfe, insbesondere bei bewegten bildern, mehr versprochen. war mit den bislang gesehenen hd-demos nicht zu vergleichen.

kann natürlich viele ursachen gehabt haben, aber bei einem vorführstand von premiere könnte man vernünftige komponenten/verkabelung erwarten. nur die anzahl der antennen-verteiler wird premiere da wohl nicht in der hand haben.

was sendet Astra-HD so und kostet der?

Die HD Premiere Sendung (Fussball/Discovery) heute im Fachhandel hat mich auch nicht so ganz überzeugt! Kenne da von meiner Sony FX1 wesentlich bessere Bilder.

Lege dem ganzen aber nicht viel Bedeutung zu, denn zu Hause habe ich einen anderen LCD TV. Man wirds dann hier sehen...

Mehr, mehr, ich brauche alles an Infos und Meinungen...

MEHR?

Hier bitteschön.

Ich hab Premiere HD, werds auch nichtmehr abbestellen. Aber wirklich lohnen tut es sich im Moment nicht.

Premiere Film HD hat zumindest beim Humax Receiver den Bug, dass das Bild zu dunkel ist, HD Sport kommt nur selten was neues und Discovery HD geht mittlerweile, aber hier schwankt die Qualität extrem. Manche Sachen sind extrem gut, andere sehen fast aus wie Pal (Diese eine Jeff Corwin Folge).

Also kannst ruhig nochn bissl abwarten.

@shigi76

Hallo,
Premiere hat also 3 Kanäle, jede Woche kommt bei Sport ein Fußballspiel der BL dazu, das verlängert die Schleife. Es gibt nur Fußball zu sehen.

Premiere Film ist inzwischen ganz gut. Bild ist halt zu dunkel, aber mein Plasma macht das schon.

Discovery HD baut auch immer mehr aus, die Qualität ist aber Großteils die beste von allen 3. Meine Meinung, bin aber sowieso ein Discovery Fan.

PremHD kostet wenn du Komplett aboniert hast 12 € für alle 3 HD Kanäle. Bei geringeren Abo´s 14,90 €.

Wenn du alle Infos haben willst, dann lies die 70 Seiten Erfahrungsbericht im Humax Thread. Dann weißt du alles.

Servus Horst

Mich interessiert am meisten premiere sport, allein wegen der WM

@shigi76

Hallo, du kannst die HD Programme - Sport - Discovery - Film auch einzeln abonnieren.

Gruß Horst

ich weiß, mich interessiert in erster linie die qualität von prmiere sport. Ist das bild super, geht so... Vielfalt etc...

N,abend

ich sag nur Superbild!!!!!!!!!!!!


gruß
Chris

Sollte ich den Reciever lieber bei Ebay holen in Verbundung mit HD-Sport oder so kaufen?

Bild ist absolut super, macht richtig Spass sich das anzusehen. Ich würde zu einem Händler in deiner Nähe gehen, der ihn da hat, wegen der Probleme um die die meisten nicht herumkommen.

Gruß Horst

Was meint ihr denn, was sollte ich beim Receiver beachten bzw. wo sollte ich ihn kaufen. Bei Premiere oder woanders

Premiere hat zur Zeit keine Humax

Guten Morgen Horst

und wann kriegen die wieder HD-Receiver?

mystica schrieb:

Premiere hat zur Zeit keine Humax Guten Morgen Horst

Also wenn es stimmt das die meinen diese Woche abgeschickt haben, müssten die neue bekommen haben.

@eventer

Hallo, scheint so zu sein, am 1.3. sagten sie allerdings sie hätten keine und wollten den Pace verkaufen. Gestern hieß es dann bei den meisten Bestellern, sie wären verschickt.

Eigenartige Politik von Premiere.

Aber was soll´s wenn man einen bekommt ist ja alles gut.

Gruß Horst

Habe ja "nur" Premiere Sport plus Fußball live. Mich würde der receiver 299 Euro kosten. Geht das nicht irgendwie billiger oder kriegt man den billiger?
Und kann man irgendwie, irgendwo erstmal Premiere HD testen für ein, zwei Tage oder so??

shigi76 schrieb:

Habe ja "nur" Premiere Sport plus Fußball live. Mich würde der receiver 299 Euro kosten. Geht das nicht irgendwie billiger oder kriegt man den billiger? Und kann man irgendwie, irgendwo erstmal Premiere HD testen für ein, zwei Tage oder so??

Ja, wenn du Koplett nimmst!
Dann "nur noch" 149,-

Hab seit gestern auch den Humax, da die Quali bei den Filmen (Prem 1-7) eh schon sehr gut ist, sieht mal auf HD kaum unterschiede. Ausser bei Nahaufnahmen, das ist schon ganz cool.
Sport HD kann ich nur empfehlen, Köln - Viezekusen, im Vergleich zum Länderspiel ganz großes Kino!
Vorallem haben mich die Farben beeindruckt.
Discovery HD: Finde das Produktionen die schon etwas älter sind, nicht ganz so gut sind! Versteh mich nicht falsch, immer noch sehr gut! Aber neuere Produktionen sehen einfach besser aus!

@shigi

Frag mal den Händler deines Vertrauens, ob er dir einen übers Wochenende leiht.

Fragen kostet nichts!

Und bei den paar Euronen die Prem weniger verlangt, kannst du ihn auch beim Händler holen.

Gruß
Horst

Wie ist die Bildqualitæt(Humax) bei normalen PAL Sendern?
Ich habe einige negative Beitræge gelesen

Das kann man so pauschal nicht sagen. Hängt viel von deren Quellmaterial ab! Auch HDTV kann schlecht aussehen.
Im allgemeinen war ich aber positiv überrascht, auch Premiere 1-7 sieht gut aus!

Warum zeigt Premiere Sport eigentlich nur Fußballspiele in HD und nicht auch Eishockey, Tennis etc.?
Oder kommt das noch?

Gute Frage.

...weiter, warum zeigt ARD/ZDF... auch fast nur Fussball?
Nervt mich seid Jahren

Geld, ganz sicher, mit anderen Sportarten kann man zur Zeit nicht viel erdienen. Hier müsste, der Bundesbürger, erst für Jahrzehnte drauf "eingespielt" werden, was anderes für "gut" zu finden....dann würde es auch gehen.
Siehe Tennis, als ein gweissen ala ah ja äh, Spieler noch mit dabei war.

shigi76 schrieb:

ich weiß, mich interessiert in erster linie die qualität von prmiere sport. Ist das bild super, geht so... Vielfalt etc...

Hi shingi76.

Als kleinen Appetithappen,habe ich ein original Foto aus " American Chopper " für Dich.Diese Serie läuft z.Z.auf Premiere Discovery HD.Auf dem LCD ist das Bild noch schärfer.

http://img80.imageshack.us/img80/7983/shopper14if.jpg

Gruß

joachim06

Gibt es denn Qualitätsunterschiede von Premiere HD Sport und HD Discovery zu den Demokanälen Astra HD und Canal+HD?

@*rael*
Hallo,

da es sich bei den Demokanälen um reine Promotion handelt, senden die nur Super HD Trailer, die noch besser aussehen als der normale Sendebetrieb von Premiere.

Gruß Horst

Hi,

Also die Qualität von HD-Sport und Disco. ist schon sehr gut. Große Unterschiede sieht man da fast nicht. Warum sie andere Sendungen z.B. Tennis oder Eishockey nicht übertragen,ist doch klar.Die Kosten sind wesentlich höher.Und viele die HD haben,machen es wegen Fußball. Es werden sicher auch noch andere Sportarten später übertragen,wenn mehr Leute HD-Receiver haben.

Gruß Mahri

Also ich hab jetzt sehr viel ausprobiert. HD-Receiver, HD-LCD, Sehr guten PVR mit Pal Optimal und ich muß sagen ich werd bei Twin-Tuner mit Sharp Pal optimal bleiben. Die Programvielfalt ist einfach für den Preis zu dünn!!! Wenn PAL gut gemach ist dann ist der Unterschied zwischen HD und PAL nicht wirklich so super toll!!! Also nicht 4 mal so gut. Siehe WIKI!!! Schaut man sich mal die Werbeeinblendung von Krombacher an, dann denk ich findet man niemanden der nicht auch bei PAL sagt. Wow richtig geiles Bild. Schaut man sich bei ARD, ZDF und ORF mal Filme an die richtig gut produziert und mit der entsprechenden Bitrate gesendet werden an, dann denk ich stellt man sehr schnell fest dass man HD nicht unbedingt braucht. DerMatsch den Premiere sendet (vorallem beim Fußball) kann man als Fechheit bezeichnen. Ich gehör aber auch nicht zu den Menschen die nachdem es jetzt HD gibt Ihr Sofa auf zwei Meter Abstand zum Fernseher schieben um zu sagen: wow kann ich jetzt nah ran. Ich lass mein Sofa da stehen (ca. 4m) wo es ist weil ich mir mein Wohnzimmer so eingerichtet habe und es mir auch so gefällt. Einen Beamer und eine Leinwand mit 2 oder 3 Meter Diagonale werde ich auch nicht haben weil dazu ist meine Hütte zu klein. Also ich frag mich schon ob man HD wirklich braucht! PAL in guter Qualität und Fußball oder noch besser alle Filme in richtigem 16:9 würden mich absolut zufrieden stellen.

Finde die Premiere HD Kanäle von der Bildqualität wirklich sehr gut,absolut kein Vergleich mit den üblen PAL Bild.
Auf Discovery HD schwankt zwar die Bildquali von den verschiedenen Beiträgen aber wer einmal die Dokus von den "Paradiesen der Erde" den "Erdmännchen" oder grade aktuell von den "Weißen Haien" gesehen hat der möchte am liebsten gar kein PAL mehr gucken, zumindest gehts mir so

Bei HD Film ebenfalls klar deutlich besseres Bild als bei PAL und DVD, hab mit den Filmen "Harry Potter 3" und "Underworld" mal direkt verglichen und immer zwischen DVD Bild und HD hin und her geswitcht, und klarer Sieger ist HD Film,man hat gar keinen Bock mehr die DVDs zu schauen.

Bei HD Sport,oder besser gesagt HD Fußball auch mal direkt mit dem letzten Spiel der Deutschen verglichen, und das sind schon Welten ,einfach überragende Qualität,gut der Rasen verschwimmt etwas bei schnellen Kameraschwenks,was aber im Rahmen des normalen liegen dürfte.

Also ich kann Premiere HD wirklich empfehlen.Hoffentlich kommen im laufe des Jahres weitere HD-Kanäle dazu.

Gruß
Lower

@WernerHerrmann

Wenn PAL gut gemach ist dann ist der Unterschied zwischen HD und PAL nicht wirklich so super toll!!!

Das ist grundsätzlich falsch. Dies gilt doch nur für deine spezielle Konfiguration (Schlüsselloch-TV). Insofern ist deine Entscheidung für dich sicher richtig.
Von der Konstruktion des menschlichen Auges abgeleitet rechnet man für den optimalen Betrachtungsabstand das 1,5 bis 1,7 fache der Bildbreite. Und bei diesem Wert kann man nach meiner Erfahrung auch erst von einem (Kino-)Erlebnis sprechen. Alles andere fällt unter die Rubrik "Ich sehe (informativ) was da passiert". Erst HDTV in Verbindung mit größeren Flachbildschirmen oder Projektoren läßt uns Sport/Film erleben und nicht nur sehen.

Ansonsten war wie Lower oben schreibt, der direkt Vergleich zwischen ARD-16:9-PAL und Premiere-Sport-HD am letzten Mittwoch beim Italien-Länderspiel sehr aussagekräftig.
Es ist doch lächerlich die Bildqualität anhand von Werbeeinblendungen zu bewerten. Da können wird ja gleich Zeichentrickfilme nehmen.
Die Bilder aus der totalen bzw. halbtotalen Kameraperspektive beim Fußball waren qualitativ so unterschiedlich, daß sich ein Vergleich eigentlich verbietet.
Mein Fazit für die Fußball-WM: Premiere-HD

klink

Die ursprüngliche Frage zielte ja wohl eher auf den aktuellen Nutzen von Premiere HD!


Habe das HD-Paket zwar geordert, aber ich nutze das HD-Angebot nur sehr selten, da dass Programm-Angebot doch sehr mager ist. Nur wegen max. 2 Live-HD-Fussballübertragungen am Wochenende und ein paar guter Beiträge auf Discovery (dafür lohnt sich die Anschaffung noch am ehesten), braucht man derzeit nicht unbedingt das Premiere-HD-Abo.

Die bei HD-Film ausgestrahlten Sendungen bewerte ich derzeit lieber noch nicht, da die Bilder doch viel zu dunkel übertragen werden, so dass in schattigen Bereichen keine Zeichnung vorhanden ist. Da heisst es noch: "Warten auf ein Update des Receivers".

Für die Fussball-WM ist das Abo aber durchaus sinnvoll, da würde ich Prem. HD-Sport auch jedem ans Herz legen.

Die Mittwochsübertragung vom Italienspiel auf ARD fand ich übrigens wegen 16:9-Format recht ansprechend, ohne die sonst übliche Stauchung bei 4:3-Format. Da hat HD derzeit nur die bessere Schärfe auf seiner Seite.

Ansonsten kann ich dem User "WernerHerrmann" nur recht geben, der qualitative Unterschied ist zwar da, aber je nach Zuspielsignal groß oder auch klein.

Aber, je größer die Bilddiagonale ist, um so mehr lohnt sich auch HD! Denn mit großer Diagonale fallen die Unzulänglichkeiten des Pal-Bildes stärker auf. Bei meinem 37"-TV habe ich übrigens noch ein super Pal-Bild.

Gruß John-Boy

ich hatte schonmal erwähnt wie enttäuscht ich von Premiere HD-Sport gewesen bin als ich es mir an einem Premierestand habe zeigen lassen. Die Entscheidung ob HD oder Pal sollte aber nicht nur aus diesem Blickwinkel betrachtet werden. Zum einen wird der Druck auf Premiere mit zunehmender Tendenz von HD-ready Panels am Markt wachsen hier vernünftige Qualität zu liefern, zum Zweiten wird sich das hochauflösende Fernsehen weiterentwickeln, nicht nur bei Premiere. Nicht vergessen, daß dieses Thema hierzulande noch in den Kinderschuhen steckt - jedoch wohl auch schnell wachsen wird.

Wer nicht nur an das heute, sondern auch an das morgen denkt ohne sich zwangsläufig wieder ein neues Panel kaufen zu wollen, sollte die Anschaffung dahingehend prüfen.
Wer mit Pal zufrieden ist und den Unterschied kaum ausmacht, kann eine Menge Geld sparen.

WernerHerrmann schrieb:

Also ich hab jetzt sehr viel ausprobiert. HD-Receiver, HD-LCD, Sehr guten PVR mit Pal Optimal und ich muß sagen ich werd bei Twin-Tuner mit Sharp Pal optimal bleiben. Die Programvielfalt ist einfach für den Preis zu dünn!!! Wenn PAL gut gemach ist dann ist der Unterschied zwischen HD und PAL nicht wirklich so super toll!!! Also nicht 4 mal so gut. Siehe WIKI!!! Schaut man sich mal die Werbeeinblendung von Krombacher an, dann denk ich findet man niemanden der nicht auch bei PAL sagt. Wow richtig geiles Bild. Schaut man sich bei ARD, ZDF und ORF mal Filme an die richtig gut produziert und mit der entsprechenden Bitrate gesendet werden an, dann denk ich stellt man sehr schnell fest dass man HD nicht unbedingt braucht. DerMatsch den Premiere sendet (vorallem beim Fußball) kann man als Fechheit bezeichnen. Ich gehör aber auch nicht zu den Menschen die nachdem es jetzt HD gibt Ihr Sofa auf zwei Meter Abstand zum Fernseher schieben um zu sagen: wow kann ich jetzt nah ran. Ich lass mein Sofa da stehen (ca. 4m) wo es ist weil ich mir mein Wohnzimmer so eingerichtet habe und es mir auch so gefällt. Einen Beamer und eine Leinwand mit 2 oder 3 Meter Diagonale werde ich auch nicht haben weil dazu ist meine Hütte zu klein. Also ich frag mich schon ob man HD wirklich braucht! PAL in guter Qualität und Fußball oder noch besser alle Filme in richtigem 16:9 würden mich absolut zufrieden stellen. :D

Hi Werner.

Du erinnerst mich fatal an einen der beiden ewig nörgelnden und grantelnen Typen aus der Muppets-Show " Statler und Waldorf ".Die waren auch nie zufrieden zu stellen.

Du erwartest offenbar von einem föllig neuem Medium,wie HDTV,von Heute auf Morgen eine 100% einwandfreie Bildqualität,wo möglich noch in 1080p!

Als 1967 das Pal-System in deutschland eingeführt wurde,hatten wir auch in den ersten Jahren bei Farbsendungen sehr viele Probleme(Bei Livesendungen wurden die Farben nicht richtig dargestellt o.fielen ganz aus usw.)erst Anfang der 70ziger Jahre hatten wir auf allen Programmen(5!)ein 24 Stündiges fast Fehler freies Farbbild!

In 4-5 Jahren,wenn warscheinlich dann auch ARD + ZDF in HD ausstrahlen,werden Wir über die Kinderkrankheiten von heute schmunzel,und ein fast Fehler freies HD-Bild empfangen,das Pal vergessen läßt!

Gruß

joachim06

hallo @ lower, was hast du für einen dvdplayer? also ich kann bei meinem gerät keinen riesen unterschied feststellen allerdings gibt er auch 1850 über hdmi ausgang raus.

gruß andreas

andreas61 schrieb:

hallo @ lower, was hast du für einen dvdplayer? also ich kann bei meinem gerät keinen riesen unterschied feststellen allerdings gibt er auch 1850 über hdmi ausgang raus. gruß andreas

Hallo Andreas,

mein ganzes Equipment steht unten in meiner Sig,ist ein Pioneer 370 DVD Player,war zwar Spottbillig hat aber in verschiedenen Tests ne sehr gute Bildbewertung bekommen,angeschlossen hab ich den über YUV,hat leider keinen HDMI Ausgang.Der Unterschied zu HDTV ist schon sehr deutlich auszumachen,sogar meine Frau die eigentlich nicht so technikbegeistert ist erkennt das.Bin von meinem 50 Zoll Plasma etwa 3,50m bis 4m entfernt und man sieht sofort was HD ist und was nicht.

Der Player wird aber Ende des Jahres gegen einen HD fähigen Player ausgetauscht,entweder einen für HD-DVD oder BlueRay.

Gruß
Lower