Wer hat den Samsung PS-50A556 Full-HD und würdet Ihr denn wieder kaufen ?

.
Samsung PS-50 A 556 S2F Schwarz - Plasma-TV, Full HD, DVB-T


ich kaufe mir den auch
mfg sigurt

habe ich mir jetzt hier vor Ort angesehen und werde es bleiben lassen. Er kommt überhaupt nicht von der Bildqualität mit den Panasonic Geräten mit.

Da kann ich dir nur beipflichten. habe auch zwischen dem Samsung und dem Panasonic (TH50P800E) geschwankt.
Habe mir beide Geräe anschauen können, und da hat für mich der Panasonic um längen besser abgeschnitten.
Entscheidend war u.a. für mich: auf dem Samsung lief dieser Werbefilm von Samsung für die neuen Geräte (also BD über HDMI eingespielt), und bei einen Teil läuft ein Auschnitt aus dem Film D-Wars, und da fiel mir auf das der Samsung bei schnellen Bewegungen doch sehr zu einer Treppchenbildung der Zeilen neigt. Und deswegen wurde es für mich dann doch der Pana.

genau diese Phänomen habe ich auch gesehen bei HD Material. Deswegen fällt der Samsung unten raus!

Bambule03 schrieb:

Hi ich interessiere mich für den Samsung PS-50A556, da er ja im Vergleich schön günstig zu haben ist. Hat Ihn schon jemand stehen und würdet Ihr ihn wieder kaufen. Möchte gerne einen Full-HD, wegen meiner PS3 kaufen. danke

Hallo, hab nun den Fernseher schon seit 3 Monaten zuhause und muss sagen dass ich absolut top-zufrieden bin. Mir ist noch nie ein Ruckeln oder ähnliches an diesem TV aufgefallen, weder bei Blu Ray, PS3, analog TV o.ä. Sound kann ich nicht sagen weil ich ein Surround-Anlage am Receiver hängen habe. Ich kann ihn nur empfehlen und würde Ihn mir auch nochmal kaufen. MfG

naja,

Backliner hat sicher recht.

Ich meine der PZ800e von Panasonic ist fast doppelt so teuer. Ist klar dass der besser ist.

Ist wie Dacia mit Golf vergleichen

tellinger schrieb:

Bambule03 schrieb: Hi ich interessiere mich für den Samsung PS-50A556, da er ja im Vergleich schön günstig zu haben ist. Hat Ihn schon jemand stehen und würdet Ihr ihn wieder kaufen. Möchte gerne einen Full-HD, wegen meiner PS3 kaufen. danke Hallo, hab nun den Fernseher schon seit 3 Monaten zuhause und muss sagen dass ich absolut top-zufrieden bin. Mir ist noch nie ein Ruckeln oder ähnliches an diesem TV aufgefallen, weder bei Blu Ray, PS3, analog TV o.ä. Sound kann ich nicht sagen weil ich ein Surround-Anlage am Receiver hängen habe. Ich kann ihn nur empfehlen und würde Ihn mir auch nochmal kaufen. MfG

@tellinger

hab auch einen seit ein paar Tagen. Hast Du auch das Phänomen, dass manchmal bei Kameraschwenks das Bild unscharf ist?

-=MuraTTi=-

Backliner schrieb:

... Entscheidend war u.a. für mich: auf dem Samsung lief dieser Werbefilm von Samsung für die neuen Geräte (also BD über HDMI eingespielt), und bei einen Teil läuft ein Auschnitt aus dem Film D-Wars, und da fiel mir auf das der Samsung bei schnellen Bewegungen doch sehr zu einer Treppchenbildung der Zeilen neigt. Und deswegen wurde es für mich dann doch der Pana.

Ich habe mir das Bild meines 50A556 am Anfang ganz genau angeschaut, damit ich ihn bei Bedarf noch zurückschicken konnte und das HD und SD Bild hat weder eine Treppenbildung noch wird es verwaschen bei schnellen Bewegungen. Ich kann mir vorstellen, dass die Rauschunterdrückung und Movie Plus voll aufgedreht waren - dies könnte so einen Effekt verursachen. Bei mir ist beides auf gering und ich finde gerade bei Bewegungen zeigt der Sammy ein Super Bild (hatte vorher einen 46PZ80E, der wegen dem Phospho Lag zurück ging).
Das einzig negative ist der 24P Bug (der mich jedoch nicht weiter interessiert, siehe anderen Beitrag) und der geringe Schwarzwert (im Vergleich zu Pioneer Plasmas), wobei der Schwarzwert besser als der eines LCDs ist.

Also ich würde den 50A556 wieder kaufen, da er 1. insgesamt für mich ein besseres Bild als die 80er oder 85er Serie von Panasonic hat und 2. auch noch günstiger ist.

-=MuraTTi=- schrieb:

tellinger schrieb: Bambule03 schrieb: Hi ich interessiere mich für den Samsung PS-50A556, da er ja im Vergleich schön günstig zu haben ist. Hat Ihn schon jemand stehen und würdet Ihr ihn wieder kaufen. Möchte gerne einen Full-HD, wegen meiner PS3 kaufen. danke Hallo, hab nun den Fernseher schon seit 3 Monaten zuhause und muss sagen dass ich absolut top-zufrieden bin. Mir ist noch nie ein Ruckeln oder ähnliches an diesem TV aufgefallen, weder bei Blu Ray, PS3, analog TV o.ä. Sound kann ich nicht sagen weil ich ein Surround-Anlage am Receiver hängen habe. Ich kann ihn nur empfehlen und würde Ihn mir auch nochmal kaufen. MfG @tellinger hab auch einen seit ein paar Tagen. Hast Du auch das Phänomen, dass manchmal bei Kameraschwenks das Bild unscharf ist? -=MuraTTi=-

Hi. Also mir ist bis jetz noch nichts aufgefallen... lg

naja ob es eine Einstellungssache ist, kann ich nicht beurteilen!

Also ich hab das Gerät jetzt auch seit 2 Wochen daheim und bin auch sehr zufreiden damit. Nur das einzige was mir negativ aufgefallen ist, das ich bei Fußballspielen in TV ein leichtes flackern durch den Rasen hab. Kennt das einer? Wie sind eure Einstellungen bzgl. Kontrast ect.???

Und auf der PS3 gibt der TV ein super Bild her!!!

Mein Erfahrungsbericht:
Ohne nervende Geräusche(war ein Mainboardfehler!), wäre er ein suuuuper Plasma.
Jedoch muß ich sagen das viele der A556, Verarbeitungsfehler haben, soll heißen: z.B. die Rückwand verzogen -mal nur leicht(wie ne Beule) mal Extrem (Schrauben sogar mit verbogen),dann noch das Plasmapanel verschoben(lose), also ersteinmal schauen!
Aaaaber, super Farben/Bild auch im Pal- Betrieb, muß sogar zugeben das es besser ist als das des A656(den ich jetzt stehen habe).
Vieleicht noch Interessant ist, das Display des A556 spiegelt Extrem.
Für knapp € 1130,- ist er ohne Geräusche/fehlerhafte Produktion, eine klare Kaufempfehlung!


Gruß

das der 556 plasma bei sd-material besser ist als der 656 lcd kann ich mir gut vorstellen, da das sd-bild beim 656 miserabel ist.

aber bei hd-material dreht der 656 richtig auf, da kann der plasma zwar auch ein sehr gutes bild hinbekommen, nur sicherlich nicht das gleiche spitzenbild des 656 darstellen.

Hmm, ich konnte KEINEN Unterschied erkennen ausser das der A656 eher zu Doppelkonturen neigt als der A556.


Nachtrsg: Sehe gerade, DU meinst den LCD und ich den Plasma A656!


Gruß

hat keiner mal nen Bild von dem Teil ?

Schau mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=1527


Gruß

also es wird jetzt definitiv der 556 oder sogar der 656. Der letztere kann ja sogar mit 100Hz aufwarten, was doch ne schöne Sache ist oder bemerkt man das beim 556 nicht ?

spartain schrieb:

Nachtrsg: Sehe gerade, DU meinst den LCD und ich den Plasma A656! Gruß

ja hast du richtig erkannt.
auch mein lcd 656 neigt zu doppelkonturen bei sd. wie grob die auflösung selbst bei kabel digital ist, wundert mich schon. hatte gedacht die samsung lcd sind da schon weiter. mein 42"c91 plasma ist da sehr viel besser. ard, zdf, premiere sind wie dvd, aber beim lcd ist der sprung zw. kabel digital und dvd sehr deutlich, sofern die dvd auf 1080er auflösung hochskaliert wird. ohne upscaling ist selbst dvd echt schlecht, aber die ps3 ist spitze beim upscaling.

Bambule03 schrieb:

also es wird jetzt definitiv der 556 oder sogar der 656. Der letztere kann ja sogar mit 100Hz aufwarten, was doch ne schöne Sache ist oder bemerkt man das beim 556 nicht ?

Es ist "nur" double Scan nicht Real 100 Hz!
Du siehst wirklich KEIN Unterschied bei der Bildwiedergabe und nocheinmal, bei nem Preis von ca. € 1130,-(A557) für einen F-HD würd ich noch einmal gut drüber nachdenken!


Gruß

wieso gut drüber nachdenken ?

der 656 hat keine Real 100Hz ?

Bambule03 schrieb:

wieso gut drüber nachdenken ? der 656 hat keine Real 100Hz ?

Na, um Geld einzusparen!
NEIN!

Gruß

bin mir überhaupt noch nicht sicher ob 50" Plasma oder 52" LCD!

Ich würde mir kein Lcd mehr kaufen. Was mein 656 Plasma da hinzaubert,da kommt kein Lcd ran.

Das_Kabel schrieb:

Ich würde mir kein Lcd mehr kaufen. Was mein 656 Plasma da hinzaubert,da kommt kein Lcd ran.

Sehe ich auch so!


Gruß

spartain schrieb:

Bambule03 schrieb: also es wird jetzt definitiv der 556 oder sogar der 656. Der letztere kann ja sogar mit 100Hz aufwarten, was doch ne schöne Sache ist oder bemerkt man das beim 556 nicht ? Es ist "nur" double Scan nicht Real 100 Hz! Du siehst wirklich KEIN Unterschied bei der Bildwiedergabe und nocheinmal, bei nem Preis von ca. € 1130,-(A557) für einen F-HD würd ich noch einmal gut drüber nachdenken! Gruß

Oha, Preisupdate: € 1022,-!
Na wenn DAS kein Argument ist dann weiß ich auch net.


Gruß

@Spartain

Was gibs wo für 1022?

Hoffe doch was gescheites.

Hi. Ich hab den Plasma aus meiner Sinatur. Muss sagen:
Positiv. Preis,Aussehen,Bildgröße
Negativ. Summen des Netzteils (Habe mir nen Techniker bestellt bzw. Samsung schickt mir nen Techniker)habe schon gelesen das die ne Toleranz von 35db haben sollen. Mich störts aber. Habe ne 5.1 Anlage dran höre aber nicht ständig laut, demnach höre ich das Summen von 3m Entfernung. Hatte auch mal alle Geräte ringsherum abgeschaltet trotzdem das Summen. Selbst die bei gelegten Ferrit Kerne bringen da nichts wirklich.
2.negativer Punkt. Ich weiss nicht ob es am Kabel liegt kam 15 Eus (HDMI) das BlueRay Filme ruckeln bei 1080p und auch zum Teil 1080i bzw. das 24p sehr stark ruckelt. z.B. bei den BlueRay Film Chronos(I-Max Film)fliegt nen Helikopter durch ne Felsengruppe da sieht mans richtig krass. Bei der Einstellung 720p ist das ruckeln weg und der Heli fliegt geschmeidig da durch aber je höher um so ruckliger. Liegts am Kabel? Thx für Tipps

ist auch bei meinem lcd 656 wie bei dir. 1080p ruckelt (egal wie 100hz motion eingestellt ist), 1080i + 100hz motion auf gering = kein ruckeln.

Die Techniker haben ihn mitgenommen. Kein Test des Summens des Netzteils gemacht(db Latstärke). Angeblich können sie das nicht machen wegen der Umgebungsgeräusche. Habe jetzt nen 32Zoll Leihgerät von den Bekommen und muss jetzt 3-4 Tage warten.

indirekt haben sie recht. die toleranz ist sehr niedrig und mit sowas wie 35dB ist eine messung teilweise nicht einfach. imho hätte man es zumindest testen sollen.

Bambule03 schrieb:

bin mir überhaupt noch nicht sicher ob 50" Plasma oder 52" LCD!

Die 52" LCD,s haben ca. gleiche Dimensionen wie die 50" Plasmas! Was für ein Trick ist das ?

El_Greco1409 schrieb:

Bambule03 schrieb: bin mir überhaupt noch nicht sicher ob 50" Plasma oder 52" LCD! Die 52" LCD,s haben ca. gleiche Dimensionen wie die 50" Plasmas! Was für ein Trick ist das ?

Hmm wer weiss;) Aber ich würd mir jederzeit wieder nen Plasma holen obwohl die mehr Strom fressen. Aber was solls dafür besseres Bild höherer Kontrast und auch erschwinglich geworden . Finde ich.

Nemesis2384 schrieb:

:( Die Techniker haben ihn mitgenommen. Kein Test des Summens des Netzteils gemacht(db Latstärke). Angeblich können sie das nicht machen wegen der Umgebungsgeräusche. Habe jetzt nen 32Zoll Leihgerät von den Bekommen und muss jetzt 3-4 Tage warten. :.

Ja es stimmt mit dem Messungsmethoden. Hier ein Link dazu:
http://www.hifi-foru...=1409&postID=964#964

Grüß der Grieche, der immer nähert sich ein samsung 6-Generation zu holen...

Tja das mit dem Strom ist irgendwie ja auch eine wichtiges Argument, aber die LCD´s sind in der 52" Variante auch bißchen teurer wie die Plasma´s!

Dachte jetzt an PS-50A756 oder LE-52A759 !

Der LE-52A759 ist auch net verkehrt auch von der Optik mit dem Dunkelrot-Schwarz. Diagonale: 52"/132cm • Auflösung: 1920x1080 • Format: 16:9 • Kontrast: 80.000:1. Aber für die paar cm mehr Bild noch zu viel. Da die sich im Preis nur Unterscheiden würd ich den Plasma nehmen da der genauso teuer war und jetzt im Preis gesunken ist.

Bambule03 schrieb:

Tja das mit dem Strom ist irgendwie ja auch eine wichtiges Argument, aber die LCD´s sind in der 52" Variante auch bißchen teurer wie die Plasma´s! Dachte jetzt an PS-50A756 oder LE-52A759 !

Man kann überlegen wenn man an Kauf von einen 58" Plasma wie ich denkt, ob die 670W Spitze nicht zu häftig sind, aber nicht bei einem 100W+/- Unterschied zwischen diesen LCD und Plasma! Das sind Kleinigkeiten!
Selbst der 58" große Plasma wenn der in Durchschnitt schätzungsweise(laut Test der 63" nimmt in Schnitt 430W) 400W verbraucht, wurde das bei 18 Cent pro KWh bedeuten, dass du in 13,5 h laufen muss damit du auf 1€ Verbrauch kommst Bei dem 50" Plasma musst wirklich lange vor dem Glotze hängen um auf paar Euros pro Monat zu kommen, gerade ein Schachtel Zigaretten. Wozu kaufst ein 2000€ Gerät wenn du mit 5€ Kosten in Monat "Probleme" hast?

DA ist was Wahres dran !

das stimmt auch wieder!

denke auch das ich mich jetzt für den Plasma entscheiden werde! Hatte ich vorher auch und bin damit auch recht zufrieden gewesen!

Jetzt haben die meinen Plasma schon über ne Woche. Will ja nicht kleinlich sein aber der meinte was von 3-4 Tagen jetzt sind es schon 7. Als ich dort Anrief sagte die Tante nur Moment rannte zu einen und kam dann wieder und meinte der Techniker würde mich zurückrufen er schaue sich den Fernseher noch an. Hallo? Der soll nicht ne woche Fernseher schauen sondern sagen ob das normal ist oder nicht mit dem Summen. Oh man ich glaub ich muss den mal nen Besuch abstatten.

Servus. Bin neu hier und hab zu diesem Thema gleich mal ne Frage.

Ich bin auch auf der Suche nach 50" Plama für wenig Geld. (Wobei ich eigentlich gegen diese Größe bin wegen gerade einmal 1,5 - 3 m Abstand zum Sofa!!! - Frauen...)

Jetzt bin ich mal bei zwei Geräten gelandet die in etwa in der gleichen Preisklasse sind. Allerdings finden sich im Netz immer verschiedene Preisunterschiede. Woher kommt das? Was kann zum Unterschied dieser zwei Modelle gesagt werden:

PS 50 A 556 S 2 F
vs.
PS 50 P 96 FD

Der P96 ist fast immer deutlich teurer, allerdings frage ich mich warum? Die Werte sind teilweise eher schlechter als beim A 556 ([A556 vs. P96]--> Kontrast [1.000.000:1 vs. 10.000:1], Farben [18 Bit vs. 12 Bit], Helligkeit [1300 vs. 1000])

Lediglich beim Verbrauch hat der A556 mit 550W einen schlechteren Wert als der P 96 mit 520W.

Zu welchem der Beiden würdet ihr raten, oder gibt es noch eine preisliche Alternative?

P96 ist das alte Modell und wird afaik nicht mehr produziert. er war mal samsungs topmodell aber ist nun etwas veraltet. hat aber ultrafilterbright, dafür ist das panel eine ältere generation.

da samsung den preis einfach nicht weit genug gesenkt hat ist der preis des alten teils immernoch höher als der besseren neuen.

556 oder p96 ist also eine frage dessen, was man sucht/will/braucht.

stromverbrauch ignorieren. sind immernoch die MAXIMALwerte!

Danke für die super schnelle Antwort.

Habe mir auch gerade mal die Mühe gemacht und beide nebeneinander verglichen.

Vergleich Plasma TV.pdf

Dabei aufgefallen:

556 hat was der p96 nicht hat:

Bild:
Anti Reflection
100 Hz Dual Scan
1080 24Hz Unterstützung
Videotext Seitenspeicher

Ton:
Energiesparmodus
Downfiring Speaker
Verborgene Lautsprecher

Anschlüsse:
2 Video Monitor Ausgang (L/R)(nur Audio)
USB 2.0 (Wiselink)

Allgemeine Spezifikationen:
Plug & Play
Graphisches Bildschirmmenü

Der p96 hat dafür folgendes was der 566 nicht hat:

Bild:
Movie Mode
Ultra Filter Bright™
Silhouette Editor
fps kompatibel
Helligkeitssensor
Digitale Rauschunterdrückung
Benutzerdefiniert Farbtemperatur

Ton:
SRS TruSurround XT® [anstatt nur TruSurround XT beim 566]
Automatische Lautstärkeanpassung

Anschlüsse seitlich:
Audio L/R (Cinch)

Allgemeine Spezifikationen:
Stromsparmodus
Teletext Level 2.5
Automatischer Sendersuchlauf
Spiele-Modus
Standbildfunktion

Leistung:
Energy Star

Außerdem Angaben über Lebensdauer von 60.000

Habe von den meisten Angaben keine Ahnung.


Aber ich denke das wohl der große Unterschied was Farbe, Helligkeit und Kontrast betrifft, eindeutig für den 566 sprechen.

P.S.: Alle Angaben sind direkt von der Samsung Seite.

sorry, hab grad keine zeit aber die gegenüberstellung stimmt hinten und vorne nicht.

Komisch, also die Daten sind direkt von der Samsung Seite.

Ich habe jetzt den 566 geordert.

du meinst 556, nicht 566?

die daten der samsung website sind, wie hier oft gesagt, sowohl teils falsch als auch unvollständig.

ich denke, wenn du kein ultrafilter bright wolltest, dann hast du den sinnvolleren geordert.

Hallo,
will nicht noch ein neues Thema aufmachen.

wie ist den der Unterschied zum PS-50P96FD,
der hat doch eigentlich gute Beurteilung .Kostet ca. ab 1400.- Habe bisher 42 Philips 9966 und möchte eine Nummer grösser. Plasma soll es bleiben,. Trotz aller Verkaufsempfehlungen der Händer, LCD kommt nicht in Frage.

Andreas

andreas90 schrieb:

Hallo, will nicht noch ein neues Thema aufmachen. wie ist den der Unterschied zum PS-50P96FD, der hat doch eigentlich gute Beurteilung .Kostet ca. ab 1400.- Habe bisher 42 Philips 9966 und möchte eine Nummer grösser. Plasma soll es bleiben,. Trotz aller Verkaufsempfehlungen der Händer, LCD kommt nicht in Frage. Andreas

Un warum nicht gleich den Nachfolger 656 ? Kostet auch schon unter 1300€!
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=781351

El_Greco1409 schrieb:

andreas90 schrieb: Hallo, will nicht noch ein neues Thema aufmachen. wie ist den der Unterschied zum PS-50P96FD, der hat doch eigentlich gute Beurteilung .Kostet ca. ab 1400.- Habe bisher 42 Philips 9966 und möchte eine Nummer grösser. Plasma soll es bleiben,. Trotz aller Verkaufsempfehlungen der Händer, LCD kommt nicht in Frage. Andreas Un warum nicht gleich den Nachfolger 656 ? Kostet auch schon unter 1300€! http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=781351

ich weiss nicht ob es der Nachfolger ist. Günstiger als der alte oder eine andere Klasse ?

Also die aktuelle Serie ist die 7Generation mit dem 756 Bezeichnung und die 6 Generation waren die mit 656 Bezeichnung, daher kannst nicht falsches machen. Warum ist der teuer? Weis nicht...
Hier hast die vergleiche, vielleicht ist mir etwas entgangen:
http://av.samsung.de...66-afd8-e0ac71d47bdf

http://av.samsung.de...af-a532-659cb8018233