LG Electronics Plasma MZ-42PZ44

Autor

Beitrag

Plasmaheini
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Sep 2004, 14:07

Hi,

Evtl. hat der eine oder andere meinen Beitrag im Forum gelesen, es geht nun um den "neuen" Plasma den wir uns zugelegt haben.

Nun, dort steht er nun im Wohnzimmer und ich muss sagen das mir das Bild ...nun ja...immer noch nicht richtig gefällt! Meine Eltern flippen schon bald aus wenn ich sage das das Bild nicht 100 pro ist hehe

.

Wie muss das Bild den sein wenn man sich eine DVD genehmigen will??? Ich denke beim Plasma-TV sollte das Bild doch "Glockenklar" sein oder nicht?

Was ich bemerke ist, das das Bild vom Plasma irgendwie "Pixelhaft" erscheint. Liegt das daran weil der Film in 16:9 ist und das Bild gedehnt wird oder wie? Damals beim alten Grundig Röhrenknaller war das Bild so scharf, das es anfing zu flackern, aber hier!?! Ich/Wir sind langsam total mit den Nerven am Ende denn es ist schon der 3te Plasma den wir hier stehen haben!

Hat irgendjemand eine Ahnung was das sein könnte? Wie beschrieben...bei Sat-TV (Digital) ist das Bild auch nicht gerade 1A (auch Pixelhaft beim genauen hinsehen) und bei DVD genau so. Müsste das Bild bei DVD nicht 1A sein (auch beim genauen hingucken, ein paar centimeter wenn man sich davor stellt)???

Also hier die Komponenten:
Plasma: LG Electronics Plasma MZ-42PZ44 (2.700 Euro)

Hier ein LINK..hoffe es funtzt:

http://de.lge.com/pr...odel=Select+a+model#

DVD: Pioneer DV-535(umgestellt auf RGB

)
Angeschlossen an Scart (Oelbach)

Was bedeutet Progessive Scan? Kann der TV das eigentlich?! Hilfe Hilfe! Ansonsten wieder weg mit dem Ding und Röhre her!

[Beitrag von Plasmaheini am 26. Sep 2004, 14:20 bearbeitet]

Krieger_des_Donners
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Sep 2004, 15:42

Hallo,

Tja das Problem ist das der LG einfach nicht viel taugt

Mir ist schon das ruckeln an diesem Plasma sehr negativ aufgefallen.Das du Pixel siehst wundert mich nicht

Der Plasma hat eine Auflösung von 854x480 Pixel was schon verdammt wenig ist.Wenn du jetzt auch noch nah ran gehst wirds
logischer weise noch schlimmer.Bei 42 Zoll solltest du schon 2-3 Meter weg sitzen.

Ich hab einen Pioneer Plasma Typ 504 mit 50 Zoll und einer Auflösung von 1280x768 Pixel.
Wenn ich da Premiere schau seh ich selbst aus geringer Entfernung keine Pixel mehr.Eine hohe Auflösung macht schon viel aus.
Aber trotzdem! Selbst bei einm 6000 Euro teuren 50 Zoll Plasma
ist das Bild nicht so gut wie bei einem Röhrenfernseher! (Zumindest wenns ums TV schauen geht!) Beim DVD schauen merke ich keinen Unterschied mehr.
Du wirst nicht viel machen können ausser den Plasma zu Teufel zu hauen

und dir einen mit höherer Auflösung zu kaufen.
Am besten wäre wohl ein Philips 42 PF 9966 oder ein Pio 434 bzw 435.

mikelue
Inventar

#3 erstellt: 26. Sep 2004, 15:53

Hallo,

schließ doch mal einen PC per VGA oder DVI an und spiele ein HDTV-Demo ab. Wenn das Bild dann nicht "glockenklar" ist, taugt der Plasma nichts oder Du bist für die Auflösung des Plasmas zu nahe dran. Bei meinem Hitachi (853x1024) kann ich bis auf 1m ran bei HDTV-Filmen.

Mike

[Beitrag von mikelue am 26. Sep 2004, 15:54 bearbeitet]

mikelue
Inventar

#4 erstellt: 26. Sep 2004, 16:05

Hallo nochmal,

was Du als "Pixelig" bei DVD-Wiedergabe beschreibst kann auch die "Rasterung" von Farbverläufen bei Bewegung sein, die viele Plasmas machen müssen. Auch bei ganz dunklen Stellen gibt es teilweise sichtbare Pixelung. Die einzelnen Plasmapixel können oft nicht beliebig dunkel gesteuert werden. Das fällt bei 854x480 und 42" schon sehr stark auf wenn man nah rangeht.

Mike

[Beitrag von mikelue am 26. Sep 2004, 16:06 bearbeitet]

Plasmaheini
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Sep 2004, 17:40

Hi!

Wie HDTV? Woher soll ich ein Demo bekommen? PC anschließen geht, aber warum sollte ich das tun? Für 2700 Euro will ich auch so ein Glockenklares Bild haben und das hat mir im Laden keiner gesagt :(. Finde es echt shit,weil wie ihr wahrscheinlich gelesen habt...handelt es sich schon um das 3te Gerät was dann wegkommt...!

Was mich auch ankotzt ist das das Teil keinen Komponenten-Ausgang etc. hat und mich das wirklich wurmt mit den Pixeln...
Werde mal abwarten was ihr noch so schreibt. Ansonsten lasse ich das Teil moin wieder abholen, weil 2700 Euro für solch ein Bild ist mir zu blöd. Ich denke mal das die Technik noch nicht so ausgereift ist und 6000 Euro aufwärts will ich erst recht nicht ausgeben!

Was die Pixelung angeht...man sieht es auch von weiten (naja wir sitzen ca. 3 Meter entfernt). Muss man irgendwie was anderes noch anschließen oder warum ist das Bild im Laden so gut gewesen? Ich komme mir richtig schön Panne vor! hehe!

Es lebe die Röhre!

[Beitrag von Plasmaheini am 26. Sep 2004, 17:49 bearbeitet]

mikelue
Inventar

#6 erstellt: 26. Sep 2004, 18:00

Hallo,

HDTV-Demos gibt es z.B. bei

http://www.microsoft...ContentShowcase.aspx
Die zeigen Dir dann was das Display so kann

Wozu brauchst Du überhaupt einen Komponenten-Ausgang

Ein gestochenes Bild bei wenigen cm Abstand wirst Du bei 42" und PAL-TV nicht finden. Eher bei LCD's mit 1280x720 oder 1920x1080 Auflösung und passender HDTV Zuspielung. Die haben aber noch teilweise Schaltzeitprobleme.

Mike

Plasmaheini
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Sep 2004, 20:53

Hallo Mike und Rest :)!

Soooo ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und meinen PC ins Wohnzimmer geschleppt! Angeschlossen via DVI Kabel..mehr geht nicht wirklich.

Was das Bild von den HDTV-Demos angeht....

...so mehr gibts wohl nicht zu sagen?! Hehe!
Also die Filme sind sehr schön..nur das Bild ...man sieht, ich sags mal so als "fragmente" oder so..schlechte Bildübergänge z.b. was das Wasser angeht (Dunkel ins Helle)! Mann Leute ich bin so fertig hehe, meine Eltern sind schon auf 100 und motzen schon rum und sagen das sie nichts sehen :(. Für sie ist das Bild 1a...joa is klar..alte Leute kann man auch verarschen, hauptsache Kohle stimmt! Nee also ich bin geheilt vom Plasma's. Evtl. werden wir uns wieder einen normalen TV (16:9 etc.) kaufen und dann ist Ruhe!

Ich bedanke mich schon mal an dieser Stelle von Euch! Schön das es dieses Forum gibt! Entschuldigt bitte meine 80.000 Rechtschreibfehler..aber ich bin nervlich am Ende

[Beitrag von Plasmaheini am 26. Sep 2004, 20:54 bearbeitet]

Hifihammer
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Nov 2004, 16:42

Hallo auch,
bin stolzer Besitzer einse LG Plasma TV.
RZ 42 PX 10 2850.-

Habe lange gesucht und verglichen.
Der LG lässt die Billigkonkurenz (Medion und Konsorten...) auf jeden fall weit hinter sich

Was die HDTV Demos von Microsoft angeht, werden diese gestochen scharf wiedergegeben.
Bei SAT TV und einen Abstand von 2,5 -3m ist das Bild
auf jedenfall besser als auf einer Röhren (Flimmerkiste).

P.S

Geh mal zum Augenarzt

Dean_The_Machine
Inventar

#9 erstellt: 01. Nov 2004, 17:35

Hifihammer schrieb:

Hallo auch,
bin stolzer Besitzer einse LG Plasma TV.
RZ 42 PX 10 2850.-

Habe lange gesucht und verglichen.
Der LG lässt die Billigkonkurenz (Medion und Konsorten...) auf jeden fall weit hinter sich

Frag mal bei Medion nach was für ein Panel drin steckt------------> LG steckt im Medion MD 42598, also lässt er den wirklich noch den MEDION Plasma hinter sich???

Mfg Mr.xXx

[Beitrag von Dean_The_Machine am 01. Nov 2004, 17:36 bearbeitet]

Osur
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Nov 2004, 17:58

Wobei der 41842 von Medion noch besser ist (hatte ja schon beide) und in Dem steckt ein Samsung Panel.
Jaja wie Markenlabel einen doch beeinflussen können :-)

Osur
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Nov 2004, 18:01

Hifihammer
Ach ich vergass zu erwähnen das ich 1000 Euro weniger gezahlt hab als Du für meinen ,,Medion und Konsorten"

Hifihammer
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Nov 2004, 22:09

Du, ich habe beide nebeneinander gesehen
Deinen Medion und meinen LG
Das Medion Bild war deutlich schlechter

Du hast natürlich Recht das es sich bei dem Medion um ein Samsung Panel handelt genauso wie LG ein Philips Panel verbaut.

Nur ist das letztere auf den neusten Stand der Technik
Kontrast 5000 : 1, XD Engine (Pixel Plus Bildoptimierung)
Volle HDTV Unterstützung, HDMI u.s.w

Glaube mir ich habe lange nach einen Plasma gesucht.
2850.- (3999.- nach Liste) sind kein Klags.
Zwischen Deinem Medion und meinem LG liegen Welten.

Die 1000.- Euro mehr haben sich auf jeden Fall gelohnt.
P.S
Den RZ 42 PX 10 gibt es erst seit kurzen auf dem Markt
und ist nicht vergleichbar mit den oben genannten Greät
von Plasmaheini Mz 42 Pz 44

Hifihammer
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 01. Nov 2004, 22:20

Hallo Mr. xXx es kommt nicht darauf an wer der Hersteller
eines Panels ist, sondern wie Modern dieses ist.
Die Technik entwickelt sich nun mal weiter.
Das was vor 2 Jahren sehr gut war ist heute nur noch ausreichend.

Osur
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 02. Nov 2004, 02:30

hifihammer
Also ich weiss nicht und das Thema is mir auch wirklich langsam über. Ich habe auch schon viele ,,Markengeräte" mir angeschaut. Mal davon abgesehn das man ausserhalb seines eigentlichen Standortes (also dann bei Dir zuhaus) sowieso keine objektive Beurteilung finden kann,macht mein Billigheimer bei mir ein 1a Bild, ich wüsste nicht was an dem Bild noch beser sein könnte. Gestochen scharf,geile Farben, keine Schlieren oder Nachzieheffekte. Und wiegesagt ich hab mir auch 5000 Euro Geräte angeschaut und an deren Bild nix gesehn was besser wäre........ausser die wesentlich schnuckligeren Labels. Sony, Pionier, Panasonic, LG....macht schon was her :-)
Medion hört sich an wie n Schnäpchengerät von 1&1..aber bei 1800 is mir das sowas von egal.

torti2
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Nov 2004, 02:41

Paneldiskusion hin oder her das hilft Plasmaheini auch nicht weiter. Ich würd den LG zurückgeben und auf alle Fälle einen mit nativen 1024x768 holen. Der Hitachi soll gut sein und nicht zu teuer.