Hat denn keiner einen 50PF95

Autor

Beitrag

jakeblue
Neuling

#1 erstellt: 05. Jan 2008, 13:44

Hallo Forum...
Schön das es im Internet zu jedem Thema das passende Forum gibt.

Jetzt habe ich schon die Suche bemüht und auch google genötigt mir was zu diesem Bildschirm rauszusuchen, aber keiner scheint so ein Gerät zu haben.
Auch hier hat anscheinend keiner Erfahrungen damit.
Warum haben hier den so viel das PC-Plasmamodell?
Ist das so stark am Markt verteilt?
Ist die xxPF95 Serie nicht das Top-Modell von LG? Immerhin ist es das erste Produkt im Gesamtkatalog? Ich habe mir mal das o.g. Modell bestellt und werde dann auch was dazu schreiben.
Aber es wäre auch voll toll wenn jemand da wäre mit dem man sich austauschen kann.

Naja Montag wird angeliefert.
Bin schon sehr gespannt.

dinochris
Neuling

#2 erstellt: 07. Jan 2008, 23:34

Hi, ich wundere mich auch, selbst international ist fast nichts über den LG 50PF95 in Erfahrung zu bringen.
Dafür habe ich ihn heute aber life gesehen, im MM Koblenz ist er ausgestellt. War mit meiner Partnerin da und wir konnten ihn im direkten Vergleich sehen mit Toshibas Regza 46 ZF 355D, Regza 57 Z3030 D (nat. LCDs) sowie dem Pana TH-42PZ70 und dem nicht full-HD-fähigen TH-42PV71 (nat. sind noch viele weitere dort ausgestellt, die wir aber momentan nicht auf der Liste haben). Als Signalquelle hat der MM den Humax PR-HD1000 installiert. Wir waren uns einig, dass der Pana TH-42PV71 und der LG das beste SD-Bild hatten. Beim HD-Bild konnten wir keine dramatischen Unterschiede feststellen, wobei uns der LG jedoch nicht so hell erschien wie die LCDs. Dies ist nat. kein Test sondern nur ein subjektiver Eindruck, aber es ist für uns schon eine wichtige Erfahrung gewesen, dass der LG ein wirklich angenehmes SD-Bild (ARD und ZDF) mit einer ähnlichen Bildröhren-Anmutung liefert wie der Pana TH-42PV71.

Gruß Chris

asd1234
Neuling

#3 erstellt: 11. Jan 2008, 15:01

Hallo
Ich habe mir den LG 50 PF 95 vor ca. zwei Wochen gekauft.
Bin mit den Fernseher eigentlich sehr zufrieden.
Was ich beim Kauf aber nicht wußte ist das er einen max. Stromverbrauch von 500 watt hat und das daß Kontrastverhältnis von 3000:1 nicht gerade hoch ist (war in der Werbung nicht angegeben).

Ich hatte vorher die Dreambox DM 7000 über Scart dran hängen, da war das Bild (über sat) nicht gerade berauschend. Dannach habe ich mir den Kathrein ufs 910 geholt. das Bild ist mit dem Kati ob über sat als auch bei HD echt der Hammer.

Den LG habe ich im Stromsparmodus laufen. Er braucht ca. 300-350 Watt kann auch mal weniger sein (Habe mir extra ein Verbrauchsmeßgerät gekauft).

Zudem hängt die X-box 360 über HDMI dran --> gestochen scharfes Bild.

Hauptschalter hat er keinen. Wenn er ausgeschaltet ist läuft er auf Standby. Habe aber sowieso eine schaltbare Steckdosenleiste wo in der Nacht alles aus ist (nur die Uhr müsste man neu einstellen wenn er ausgesteckt war --> Uhr brauche ich nicht, hat sowieso der sat receiver.
Ich habe den LG auf den Standfuß stehen. Man kann ihn zwar aufhängen jedoch ist der Wandabstand wie ich finde sehr hoch

Jabstarr
Stammgast

#4 erstellt: 31. Jan 2008, 16:46

hat einer noch Erfahrungsberichte?

Mich wuerde auch interessen ob wirklich 24p faehig... und wie der bei SD und FullHD im Vergleich zu einen Panasonic Full HD Plasma der ausschaut.

asd1234
Neuling

#5 erstellt: 10. Feb 2008, 16:11

Hallo

Hier ein guter Testbericht (aber vom 60PF95)
Ist aber so weit ich weiß bis auf die Größe das gleiche Gerät.