Toshiba 42" X3030D und Analog PAL

Autor

Beitrag

wpeter01
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Mai 2007, 17:05

Hallo,

möglicherweise bin ich hier eher ein Exot, aber mich würde mal interessieren wie die Bildqualität des Toshi bei Analog PAL aussieht. Ich nutze zur Zeit Kabel Analog und bin auf der Suche nach einem guten LCD, der auch bei Analogsignal noch gute Qualität liefert.

Gruss

Werner

Forbett
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Mai 2007, 00:24

Servus,

habe den Toshi und gucke über Kabel Analog. Ich muss dir sagen das Pal Bild ist echt Super. War auch sehr skeptisch aber bin nun vollends überzeugt. Sehr gutes Pal Bild und noch besseres Bild bei Pal DVDs. Empfehle dir

diesen Beitrag zu lesen. Ist zwar schon einige Seiten lang aber die Berichte über den TV sind fast durchweg Positiv.

so long.... good night

wpeter01
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Mai 2007, 19:29

Hallo Forbett,

danke für deine Info. MAcht mir wirklich Mut. Ich denke, ich werde es mal mit dem Toshi probieren.

Gruss

Werner

fastfreddy
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Mai 2007, 07:28

@Forbett

hast du den X3030 mal im Vergelich zum WL68 gesehen?
Ich schau vor allem Sport und mir würde brennend interessieren, wie sehr sich dabei die 100Hz Technik des WL68 bezahlt macht oder ob man auf diese getrost verzichten kann und den X3030 bevorzugen sollte.....

b4rRa
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Mai 2007, 12:29

Hab im MediaMarkt den 37WL68 sowie 42C3000P gesehn, hatte mir ARENA auf beide Schirme legen lassen.. der 37WL68 hatte da um ein längeren besseres Bild beim Fussball... Da das Teil jedoch gleich ma 1/3 mehr kosten sollte und ich selten Fussball schaue, hab ich letzteren genommen

fastfreddy
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Mai 2007, 14:11

tja, mein Vergleich zielte auch mehr auf die beiden Modelle WL68 und X3030 ab. Und die sind preislich ziemlich ähnlich.....

Forbett
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Mai 2007, 18:26

fastfreddy schrieb:

Habe den WL68 nur im Laden gesehen, aber da hatten sie keinen X3030D. Also kein direkter Vergleich! Aber ich bin mir sehr Sicher das die 100Hz gerade beim Fussball ein schöneres Bild Zaubern. Das bestätigen auch die Fachzeitschriften (z.B. SFT aktuelle Ausgabe).

Ich sage dir mal wie ich es machen würde:

Wenn ich Fussballfreak wäre würde ich entweder den WL68 nehmen oder wenn ich Zeit hätte die Z Serie von Toshiba abwarten. Kommt so im September.

Wenn ich kein Fussball schaue sondern Wert auf FullHD legen weil ich PS3 Zocke und BRs schaue, und trotzdem nen Gutes PAL Bild will würde ich den X3030D nehmen.

..und da letzteres auf mich zutrifft habe ich den X3030D genommen!

Orfeo70
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Jun 2007, 19:40

Hallo.

Forbett sagt, Fußball-Schauer sollen den WL68 nehmen, Computer-Spieler den X3030 wegen FullHD.

Und was würdet ihr mir empfehlen? Bei mir kommt beides nicht vor!
Ich schaue zu 95% Analog-Kabel (kein Fußball), zu 5% normale DVD's (hauptsächlich SciFi, wie Herr der Ringe, Star Wars etc).

Ich schätze, da brauche ich FullHD überhaupt nicht. Ich hab auch nicht vor, mir in den nächsten 2 Jahren einen BlueRay-Player oder so was zu kaufen. Höchstens danach, wenn die mal unter 300 Euro kommen...

Bin gespannt auf eine Empfehlung.

Michael

Timo_aus_OB
Stammgast

#9 erstellt: 01. Jun 2007, 19:44

Gar keinen LCD

Würde an deiner Stelle zu einem Plasma greifen

Orfeo70
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Jun 2007, 19:50

Huch, das ging ja schnell!

Warum Plasma? Ich habe gelesen, dass man da das Zimmer abdunkeln muss; das geht bei mir aber nicht, da ich in einem Altbau wohne, der keine Rolläden hat.

Ich möchte auf alle Fälle auch bei Tageslicht Fernsehen schauen.

Gruß,
Michael

Pulpman
Stammgast

#11 erstellt: 01. Jun 2007, 20:46

Beim Plasma das Zimmer abdunkeln??? Woher hast Du denn den Schwachsinn?

Ein Plasma ist absolut umgenbungsneutral. Hab seit über 2 Jahren einen Samsung Plasma und über die Hauptzeit des Tages Sonne im direkten Licht und musste noch nie das Zimmer abdunkeln.