Dreambox800 HD se lohnend bei normalem Gebrauch oder gute andere Alternative ?

+A -A
Autor
Beitrag
MarcMarc
Inventar
#1 erstellt: 16. Aug 2013, 13:15
Hallo allesamt,
ich bin zur Zeit recht fertig:
hatte lange eine Dreambox 7020 und habe alle Vorzüge genutzt.
Da ich dann einen Full-HD-Fernseher sowie Beamer zugelegt habe musste natürlich auch ein Full-HD-Receiver her, woraufhin ich mir einen Clone 800 se für 220€ gekauft habe.
Dieser stürzt leider hier und da ab, sodass das Fernsehen zur Glückssache wird.
Kurzerhand habe ich das Gerät bei Megavision eingeschickt: Resultat irreparabel.
Das ist natürlich bitter und ich hab den Papp gut auf.
Nun stellt sich mir die Frage: benötige ich überhaupt noch eine Dreambox?
Ich möchte lediglich Aufnahmen in SD auf mein Qnap mittels LAN speichern und auf dieses mit dem Receiver zugreifen, auch Filme, Musik oder Netzwerkradio abzuspielen/streamen.
Können das mittlerweile nicht auch andere Receiver, die günstiger sind?
Und schneller (meine Frau stäört immer das lange booten)?
Wie gesagt, cs oder ähnliches mache ich nicht, auch möchte ich nicht mehr ewig rumbasteln und Erweiterungen installieren, geschweige denn Skins.
Wichtig wäre mir die Netzwerkkompatibilität mittels Lan´s, welches im ganzen Haus sternförmig anliegt und am Qnap NAS hängt. Was noch schön wäre wäre ein alphanumerisches Display für die Sendernamen.
Habt Ihr einen Tipp?
L.G. und Dank,
Marc.
ChrisL75
Inventar
#2 erstellt: 17. Aug 2013, 10:11
ich glaube nur E²-Boxen können Netzwerkspeicher ordentlich integrieren (und natürlich vieles anderes auch). Schon mal die VU+ Solo2 angeschaut?
uli_Neuling
Inventar
#3 erstellt: 17. Aug 2013, 10:40
Hallo!
Volle Zustimmung.
Die Kathrein UFS 913 soll aber ebenfalls voll netzwerkfähig sein, braucht aber neben dem NAS noch eine eigene externe Festplatte.
Näheres hier:

http://board.mykathrein.de/

LG
uli
roft
Inventar
#4 erstellt: 17. Aug 2013, 11:19
Der 913 - der 923 - der 924 - der 925 ist NAS und Netzwerkfähig - der 924 zusätzlich auch WOL fähig - diese Kathi Receiver können auch streamen und vieles mehr und das ganze relativ einfach, gegenüber "E2" Receiver.

Der 924 ist ein sehr stabiler Twin Receiver, mit sehr vielen Möglichkeiten und vieles als Plug&Play!
MarcMarc
Inventar
#5 erstellt: 18. Aug 2013, 14:02
Hallo Ihr drei,
vielen herzlichen Dank für die tollen Tipps.
Ich hab nun erst einmal ewig gegoogelt, um mir einen Überblick zu verschaffen.

ChrisL75:
Beide E2-Boxen sind richtig cool, sowohl die VU+ als auch die VU+ solo2.
Soweit ich es recht verstanden habe sind beide ähnlich wie meine Dreambox basierend auf Enigma 2 und somit auch mit beliebigen Images flashbar.
Ist hier der Support sowie die Zuverlässigkeit ähnlich gut wie bei Dreamboxen?
Wenn ja wäre das ja eine gescheite sowie preislich verlockende Alternative zu meiner Box.
Da die Solo2 das neuere Modell mit extrem schnellen Prozessor ist wäre das dann wohl die erste Wahl.


roft und uli Neuling,
auch die Kathrein sind prima Receiver und in einer ähnlichen Preisregion, auf die wäre ich gar nicht gekommen. Das ist sicherlich etwas zuverlässiger/einfacher zu bedienen als die E2-Boxen, aber halt nicht so flexibel. Was ich nun genau will bzw. wo meine Prioritäten liegen weiss ich nun selbst noch nicht einmal.


Ich muss nun noch einmal ausgiebig googeln und auf meine innere Stimme hören, denn 8 Jahre mit einem Linux-Receiver gehen auch nicht spurlos ein einem vorüber.

Viele Grüße,
Marc.


[Beitrag von MarcMarc am 18. Aug 2013, 14:03 bearbeitet]
uli_Neuling
Inventar
#6 erstellt: 18. Aug 2013, 14:39
Hallo!

Wenn Du verschlüsselte Programme(Sky und/oder HD+) nutzt, würde ich zur VU+ Solo2 greifen. Der Kartenbetrieb mit Modul bringt doch gegenüber dem Betrieb im internen Kartenleser mittels Softcam deutliche Nachteile(Stichwort: Mehrfachentschlüsselung).
LG
uli
roft
Inventar
#7 erstellt: 18. Aug 2013, 15:06
Wenn es aktuelle E2 Receiver sein sollen, bietet sich die Solo2 oder die Duo2 oder die Giga Blue Quad an, wegen einer neuen CPU - sehr schnelle Receiver.
MarcMarc
Inventar
#8 erstellt: 18. Aug 2013, 16:40
Hallo Ihr zwei,...

uli Neuling: Sky oder HD+ nutze ich nicht, das soll keine Kaufentscheidung für mich sein, jedoch möchte ich mir was langandauerndes kaufen, sodass ich nicht irgendwann wieder umschwenken muss.
Nehmen würde ich daher den Receiver mit den besten Werten/Fakten, um langfristig Ruhe zu haben.

Hallo roft,
ein Solo2 würde mir wohl reichen, ein Duo müsste es wohl nicht sein, ist der aufpreis hier doch schon recht ordentlich. Da ich ja meine DM 7020 noch in Betrieb habe kann ich ja auch hiermit aufnehmen und mit dem neuen Receiver fern schauen.
Den GigaBlue Quad hatte ich noch gar nicht "auf dem Schirm", jedoch schreckten mich hier die Rezensionen ein wenig ab, bei denen die Software-bugs bemängelt werden.
Wichtiger wäre mir hingegen, dass die "Kiste" gescheit ohne Hänger ihren Dienst verrichtet....denn alles andere habe ich ja z.Zt. leider schon.


L.g.,
Marc.
roft
Inventar
#9 erstellt: 18. Aug 2013, 17:30
Mittlerweile liest sich das im passenden Support Forum doch anders - die Anfangsschwierigkeiten sind behoben.
MarcMarc
Inventar
#10 erstellt: 18. Aug 2013, 17:59
Hallo rofl,
man, ich werde noch ganz kirre....da soll man mal wissen, wo der Zug hingeht.
Also, die GigaBlue Quad hat mittlerweile wirklich gute Bewertungen, wahrscheinlich sind die Fehler (hoffentlich) ausgemerzt.
Wie sieht das bei diesen Boxen in der Praxis mit den Sofwareupdates bzw. Alternativsoftware aus.
Kann man sich hier wie bei DMM online die Pluggins runterladen bzw. laufen bei beiden die DMM-Images Enignma2 der Dreambox?
Wenn ja, so wäre die Gigablue mein aktueller Favorit und ich wäre Dank Euch fast am Ziel.
L.G.,
Marc.
roft
Inventar
#11 erstellt: 19. Aug 2013, 08:59
In den entsprechenden Foren ist doch alles zu finden.

Im Forum - Gigablue-Support com - sind passende Betriebssoft und vieles mehr zu finden.
ChrisL75
Inventar
#12 erstellt: 19. Aug 2013, 10:37
für die VU+ Boxen gibt es neben dem Herstellerimage noch VTI, OpenPLI, Blackhole & OpenVIXX.
VTI bietet dabei den besten Support & Unterstützung der Hardware.
MarcMarc
Inventar
#13 erstellt: 19. Aug 2013, 19:18
Hallo allesamt,
es hat so gejuckt, dass ich es nicht mehr abwarten konnte und nun auf gut Glück eine Gigablue Quad bestellt habe.
Irgendwie waren der Preis und das coole Display kaufentscheidend.
Ich werde auf jeden Fall berichten, wenn die Box da ist (ist lt. Verkäufer bereits unterwegs).
Vielen Dank Euch allen,
Marc.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Alternative zur Dream 800 se
puschelyx am 22.03.2011  –  Letzte Antwort am 22.03.2011  –  6 Beiträge
Alternative zu TS-HD-8S?
americo am 30.01.2009  –  Letzte Antwort am 02.02.2009  –  8 Beiträge
Vu+ Solo oder DM 800 hd se
InFlames19 am 01.01.2011  –  Letzte Antwort am 02.01.2011  –  2 Beiträge
Alternative zu Comag SL 100 HD ?
petersil am 24.02.2009  –  Letzte Antwort am 24.02.2009  –  2 Beiträge
Humax Icord HD oder Alternative
Tjuri1 am 06.08.2012  –  Letzte Antwort am 06.08.2012  –  2 Beiträge
Alternative zum Topfield CRP 2401
Killerweman am 16.03.2013  –  Letzte Antwort am 20.03.2013  –  2 Beiträge
Alternative zum Technisat HD K2?
Dragon2010 am 12.10.2008  –  Letzte Antwort am 13.10.2008  –  4 Beiträge
Alternative zum Humax HD-1000C
THX_1138 am 30.11.2008  –  Letzte Antwort am 30.11.2008  –  2 Beiträge
Alternative zum Humax HD-Fox
steph23 am 07.11.2010  –  Letzte Antwort am 07.11.2010  –  3 Beiträge
Technisat DigiCorder HD S2 Alternative
mulle78 am 06.03.2012  –  Letzte Antwort am 11.03.2012  –  13 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedrichiechampion
  • Gesamtzahl an Themen1.550.825
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.490

Hersteller in diesem Thread Widget schließen