DVB-S Receiver oder andere Lösung

Ja, mit E² Geräte kann man als Speicherort Netzgeräte angeben (z.b. NAS), ebenso ist das Streamen problemlos möglich. Die Weboberfläche bietet da mächtig viele Optionen.
Bedenke bei nur 1 SAT-Zuleitung die Einschränkungen von Live-TV und parallelen Aufnahmen auf andere Sender.

Hallo ChrisL75,
danke für die Infos.
Das mit den E²-Geräten hört sich vielversprechend an.
Hast du da Favoriten?
Wir haben ja nur einen Sat-Anschluß (alternativ könnte man noch DVB-T2 HD als zusätzliche Quelle hinzunehmen).
Wir haben seit neuestem einen 4k-fähigen Fernseher. Sollte man das gleich beachten bei der Auswahl eines passenden Receivers oder ist das eh egal, da noch kaum Inhalte in 4k gesendet werden?

Gruß
_Spiff_

Die aktuellen Linux-Geräte können schon alle 4K.
für Betrieb mit ext. HDD:
- Octagon SF8008 ca. 95,-
- Mutant/AX HD60 ca. 100,-
- Anadol ECO 4K ca. 110,-

für interne HDD:
- GigaBlue UHD UE 4K ca. 230,-
- VU+ Uno 4K SE ca. 270,-

Hallo,
da ich gleich auf meinen Homeserver aufnehme, benötige ich keine lokale Festplatte.
Cool wäre, wenn ich neben Sat auch DVB-T gleichzeitig aufnehmen bzw. schauen kann.
Und eine Bedienung über meine LG Magic Remote wäre klasse. Am liebsten würde ich die Box irgendwo verstecken können.

Bei meiner Recherche sind folgende Geräte übriggeblieben:
- Anadol Combo 4K
- Anadol Multibox 4K
- Maxytec Multibox 4K (Anadol Klone, oder andersherum)
- Octagon SF8008 4K Combo
- EDISION OS MIO 4K
- Axas His 4K Combo

Vom Leistungsumfang nehmen die sich glaub ich alle nicht viel.
Evtl. habt ihr unter diesen günstigen Boxen ja einen Favoriten :-)

Um Octagon würde ich persönlich einen großen Bogen machen, hatte selber seinerzeit einen SF4008, der Support (aus eigener Erfahrung) miserabel.
Im Forum von OpenATV z.B. haben sich seinerzeit dazu auch einige verärgerte Käufer darüber Luft verschafft....
Nach erster Euphorie ist das Gerät daher schon seit langen eingemottet, investiere lieber in eine VU+, kann da nur positives berichten
Es gibt entsprechende Modelle mit Kombituner, bzw optionale Tuner dazu, mehrere Programme aufnehmen und eines gleichzeitig schauen, je nach Konfiguration gar kein Problem.
1A Support über das VTi Forum z.B., mit der alternativen VTi FW sind die Geräte noch umfangreicher nutzbar

Hallo Ralf65,
danke für die Info.
Die VU+ Geräte sehen gut aus.
Allerdings sind die bei den technischen Vorgaben, die ich mir vorstelle, nicht wirklich günstig (DVB-S2 + DVB-T2 + 4k ab 400,- EUR).

es liegt natürlich am Ende immer beim Nutzer selber, für welche Preiskategorie er sich entscheidet, oftmals bewahrheitet sich jedoch bei günstigen Produkten der Spruch "wer günstig kauft kauft zweimal".

viele der von dir vorgeschlagenen Modelle haben natürlich durch die spartanische Ausstattung eingeschränkte Möglichkeiten,
jeweils nur einen DVB-S / DVB-C Eingang z.B. und wenn man sich einzelne der teils eh wenigen Bewertungen auf Amazon dazu anschaut, dann würden mich Äußerungen wie die nachfolgende nachdenklich stimmen.

(zu Axas HIS 4K Combo)
"Einige Apps sind nicht lauffähig. Der vorinstallierte Launcher taugt nichts und lässt sich nicht ändern.
Das WiFi/Wlan ist nicht das stabilste, braucht unbedingt direkte Sicht zum Router, sonst ruckelt es.
Die mitgelieferte Fernbedienung ist eine absolute Frechheit. Sie reagiert nur sehr träge und hat einen schlechten Druckpunkt"

und wie sieht es eigentlich mit der HDR Unterstützung aus, bei den Anadol Modellen scheint eine HLG HDR Unterstützung ganz zu fehlen, diese wird jedoch bereits als Standard von einigen UHD Sendern genutzt und in Verbindung mit einem entsprechenden 4K TV, der ja anscheinend vorhanden ist (LG ?) könnte HLG HDR dort bereits genutzt werden

Wenn Du das Gerät also nur mit den Basisfunktionen nutzen möchtest, dir ein günstiger Preis wichtiger ist als eine zuverlässige Bedienung oder eine umfangreichere Ausstattung und ein guter Support z.B., dann liegst Du bei den Billig Modellen natürlich richtig.
Bei Problemen oder Updates bist Du jedoch i.d.R. mit den hochwertigeren Geräten namhafter Hersteller deutlich besser bedient, diese sind dann auch meist auf dem aktuellen Stand der Technik, bzw. können im Bedarfsfall mittels FW Update oder optionalen Stecktunern auf den aktuellen Stand gebracht werden, solange es keine grundlegenden Änderungen in den Anforderungen gibt.

Edit:
die Anadol 4K Modelle beherrschen anscheinend auch kein HLG HDR

Nachdem ich mi einige Tests durchgelesen hab sind nun noch folgende Geräte in meiner Auswahl:
- Gigablue Trio 4k
- Octagon SF8008
- Zgemma H7C
- Amiko Viper 4k

Ich tendiere zum Gigablue, da dieser anscheinend einen guten deutschen Support hat (+Forum).
Ich denke mal, das diese Receiver sich technisch nicht viel nehmen...
Vermutlich kann man mit keinem viel falsch machen.

Mit GB hab ich pers. ganz schlechte Erfahrungen gemacht, Octagon hat sich mit dem SF4008 vollkommen blamiert. Diese beiden wären bei mir nicht in der engeren Auswahl.

so ist es, mehr als Tipps geben kann man aber nicht und so muss jeder seine eigenen Erfahrungen machen

zu dem ZGEMMA findet man bezüglich HDR Unterstützung leider gar keine Angaben,
ebenso wenig bei der Amiko Viper 4k, aus den Infos über die Gigablue Trio 4k wird man dazu auch nicht schlauer,
bei der Gigablue UE 4K soll es aktuell wohl nicht funktionieren