Receiver mit Display

da Du jetzt leider weder etwas zum Preis gesagt hast, wie teuer darf der Receiver sein ?
noch zur generellen Ausstattung in Bezug auf den verwendeten TV (4K ?), nenne ich jetzt mal eine VU+ Ultimo 4K
Von den Boxen mit Display hat die glaube ich derzeit das größte am Markt
Mit entsprechenden Image kann man die Anzeige zudem frei konfigurieren (Größe, Details)

Hallo,

stimmt, zum Preis hatte ich nichts gesagt.
Sollte möglichst günstig sein.
4K braucht es nicht. Sollte aber alle drei Empfangsarten können: Kabel, Antenne, Satellit.
Doppelreceiver wäre ganz gut, um das eine aufzunehmen, während man das andere ansieht oder anhört.

Eigentlich soll es aber mein Radio ersetzen. Das tut auch der jetzige Receiver schon, er hat allerdings kein gescheites Display, und zeigt nicht den Sendernamen an.
Am beste wäre es, wenn man gewisse erweiterte Funktionalität auch ohne Fernseher hätte: Senderlisten etwa, oder suche nach bestimmten Sendern.

Cool wäre es auch, für Fernsehen das Onscreen-Display abschalten zu können, damit nicht jedesmal, wenn man die Lautstärke verstellt oder die Tonspur wechselt, das Bild "gestört" wird.


Grüße

normale HD Receiver mit großen (aussagekräftigen) Display sind m.W.n. schon Mangelware, mir fällt da jedenfalls ad Hoc keiner ein...

Es gibt auch keinen HD Receiver der alle drei Empfangsarten beherrscht, einen Twin Tuner für jede Empfgangsart und dazu auch noch ein großes Display hat.

Vielleicht dieser, aber keine Ahnung wegen der Displaygröße - Klick, lässt sich mit einem Twin-Tuner (DVB-S/T2/C aufrüsten.

Kakuta

rura (Beitrag #5) schrieb:

Es gibt auch keinen HD Receiver der alle drei Empfangsarten beherrscht, einen Twin Tuner für jede Empfgangsart und dazu auch noch ein großes Display hat.

Die in Beitrag 2 genannte Ultimo 4K kann bei entsprechender Tunerbestückung alle drei Empfangsarten (DVB-S2 und DVB-C mit je 8 Tunern, DVB-T2 mit 2 Tunern).

Burkie (Beitrag #3) schrieb:

Sollte möglichst günstig sein. 4K braucht es nicht. Sollte aber alle drei Empfangsarten können: Kabel, Antenne, Satellit. Doppelreceiver wäre ganz gut,

benötigt man kein 4K, dann könnte man sich natürlich auch eine gebrauchte Dreambox besorgen, ältere HD Modelle gibt es noch mit relativ großen Display,
ob man damit dann zufrieden ist, keine Ahnung, denn auch die Aussage, sollte relativ günstig sein, kann man nicht ganz in einen verhältnismäßigen Rahmen bringen

Hallo,

danke für die Antworten.

Anscheinend ist "möglichst günstig", "Display" und gar "Twin-Receiver für alle drei Empfangsmodi, Kabel, Satellit, Antenne" nicht vereinbar.

Möglichst günstig sollte es sein, weil ich befürchte, dass digitale Standards sich recht schnell abnutzen und durch neue inkompatible ersetzt werden (siehe DAB und DAB+), sodass eine hohe Investitionssumme in gut verarbeitete Geräte sich kaum auszahlen würde.

Das Display sollte es haben, damit ich auch Radio hören kann, ohne den Fernseher anmachen zu müssen.
Aber vielleicht erübrigt sich das mit einem neuen TV, das per Fernbedienung rasch in Standby wechselt und daraus aufwacht. Dann wird halt der Fernseher als Display missbraucht.

Bliebe einzig noch Twin-Receiver, was einen gewissen Bedienkomfort mit sich brächte. Die Sender für Direkt-Sehen und Aufnahmen wären identisch sortiert.
Gleiche Funktionalität (Eine Sendung aufnehmen, die andere live sehen) bekommt man auch mit Fernseher mit eingebautem Tuner, und separatem Tuner mit Aufnahmefunktion, lediglich die Senderreihenfolge oder Favoritenliste stimmt u.U. nicht immer überein.

Grüße

Da du anscheinend zu den Radiohören gehörst und darauf Wert legst besorge dir doch ein DAB+ Gerät mit großem Display, den du an deine doch sicherlich vorhandene Musikanlage anschließen kannst. Für alles andere dann deinen TV.

es wäre auch sicherlich hilfreich, wenn Du "möglichst günstig" mal in einen aussagekräftigen Preisrahmen bringst (in €),
49,99€ können ebenso als "möglichst günstig" gelten, wie 300€ im Vergleich zu 499€ teuren Modellen,
damit ließe sich dann wenigstens von vorne herein schon besser einschätzen, ob sich Vorschläge zu möglicherweise passenden Geräten lohnen, oder diese bereits weit über den gesteckten Investitionsrahmen liegen

so ganz erschließt mich aber auch der Sinn des Ganzen nicht,
Einerseits möchtest Du nicht viel investieren weil Du befürchtest, dass sich digitale Standards recht schnell abnutzen, die Geräte sehr schnell inkompatibel werden, hast aber einen Receiver der anscheinend funktioniert und suchst jetzt nur einen neuen günstigen wegen dem Display, der aber keine 4K Unterstützung besitzen muss, womit Du quasi bereits in eine veraltete Technik investieren würdest.

Die Wahrscheinlichkeit wäre damit doch theoretisch deutlich größer, das die Technik in Kürze nicht mehr unterstützt wird, als wenn Du in ein aktuell modernes Gerät investierst...
Was die Aufnahme Funktion an den TV Modellen betrifft so ist diese leider oft eine Art Krückenfunkion und daher in den wenigsten Fällen mit der komfortablen Handhabung bei den externen Receivern gleich zu setzen, wo man mittlerweile teils ein Dutzend unterschiedliche Sender gleichzeitig aufnehmen kann, während man ein weiteres Live sieht

wenn es dir nur ums Radio hören geht, wärst Du vielleicht besser mit einem Internet Radio bedient

Hi,es gibt ja Receiver die eine Appsteurung haben da kann das Smartphone als Display nutzen.Ich weiss bei TV Geräten gibt es Energiesparen, Display abschalten
Oder am Hdmi Ausgang ein Splitter auf zwei Display einmal HauptTv und Monitor mit Hdmi ist dann das Display.Satreceiver haben auch Radio per Schüssel.Linux Enigma 2 haben bei den Plugins ZB Mediaportal internetradio.
Gruß D

Hallo,

danke für die Antworten.

Eigentlich wollte ich das informative Display ja für die Radiosender haben. Damit nicht nur die Sendernummer, sondern der Sendername im Klartext (wie früher bei RDS) angezeigt wird.

Ich habe mir jetzt einfach einen Spikzettel gemacht. Da stehen die 2 handvoll Radiosender mit Programmnummer drauf, die ich normalerweise höre, und fertig.

Grüße

Aktuelle TV-Receiver mit den geforderten Merkmalen sind nur in der 4k-Klasse zu finden ... und die kosten halt Geld. Günstig ist relativ, ab 300 € geht es los.

Ich kenne Receiver von Humax, Kathrein, Homecast, sowie VU und Dreambox. Allesamt bieten/boten guten Empfang, sind/waren aber bei ähnlicher Ausstattung höchst unterschiedlich, teilweise kryptisch-komplex in Bedienung und Einrichtung. Besonders VU und Dreambox erfordern tiefergehende Kenntnisse und erhöhten Aufwand, will man die optimal auf seine Bedürfnisse ausstatten und einrichten.

Für den "anspruchsvollen" Otto-Normal-Verbraucher sind deshalb sind Technisat-Geräte meine Empfehlung:
- DIGIT ISIO STC
oder
- DIGIT UHD

Beides Geräte mit
- Twin-Tuner für DVB-S, -C und -T; zusätzlich IP-TV
- digitaler Radioempfang
- großes Display mit Anzeige der Sender-Echtnamen für TV und Radio
- zuverlässiges EPG
- komfortable Appsteuerung
- komfortable Aufnahemprogrammierung über App oder FB für TV und Radio
- 16 Favoritenlisten (auch für gemischte Empfangswege)
- einfache und komfortable Favoritennutzung ! (Sony-Nutzer wissen, was ich meine 🤐)

Das sind höchst benutzerfreundliche und komfortable Geräte mit stabilem Betriebssystem, die weder bei der Erst-/Folge-/Update-Installation noch im laufenden Betrieb Rätsel aufgeben. Die Updateversorgung (sofern erforderlich) ist vorbildlich.

gleiches Thema wie vor 20 Jahren (bis heute!) bei DVD-Audio:
schlechte Bedienbarkeit, wenn man keine Bildwiedergabe angeschlossen hat.

>> zweiten, preiswerten Bildschirm, der ja nur Menüs anzeigen muss.

Ich habe an meinem DVD-Audio Player am HDMI-Ausgang einen entsprechend geeigneten AVR, einen Fernseher gibt es nicht (separate Multichannelanlage nur für SACD und DVD-Audio).

Am Composite-Ausgang des Multiplayers hängt ein 12 cm Schwarzweiß-Fernseher....