Topfield PVR 5000 noch zeitgemäß?

Autor

Beitrag

hawkmaster
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2008, 10:11

Hallo,
Der Topfield 5000 ist ja sicher ein ganz gutes Gerät.
Die Frage für mich ist jedoch:
Ist er auch noch zeitgemäß?
Sollte man bei einem Neukauf gleich besser ein HD Gerät kaufen?
ISt der Unterschied zwischen SCART und HDMI sher groß?

vielen Dank
Gruss
hawk

xutl
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2008, 10:15

Ist er auch noch zeitgemäß?

Kommt auf Deine Ansprüche an.

Sollte man bei einem Neukauf gleich besser ein HD Gerät kaufen?

Willst DU unbedingt HD?

ISt der Unterschied zwischen SCART und HDMI sher groß?

Je nachdem welches der Im SCART-Stecker anliegenden SIgnale Du benutzt:
JA bis KAUM

Aresta
Moderator

#3 erstellt: 09. Apr 2008, 10:20

Diese Frage kommt hier wirklich 2-3x die Woche...

...und zumindest meine Antwort lautet immer:

Es kommt auch auf das verwendete TV-Gerät und den Receiver an. Mein Plasma z.B. macht bei analoger Zuspielung über Scart kein gutes Bild - zumindest bei allen von mir bisher getesteten Geräten. Selbst meinen alten Sony analog HDD/DVD Recorder habe ich über YUV angeschlossen, weil das Bild über Scart ziemlich "matschig" ist.

Der sichtbare Qualitätszugewinn bei meinen Geräten über HDMI ist enorm - auch bei SD-TV.

LG
Aresta

hawkmaster
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Apr 2008, 11:04

Hallo
danke euch für die Antworten,

<<Je nachdem welches der Im SCART-Stecker anliegenden SIgnale Du benutzt:>>
Das sagt mir als Laie jetzt garnichts. Ich verbinde meinen digitalen SAT Receiver mit einem SCART Kabel am Fernseher. (Bisher noch Röhre).
Was meinst du jetzt noch mit einzelnen Signalen?

Also ich habe mir einen Toshiba XF3550 FullHD gekauft.
Ich möchte natürlich das maximale herausholen. Momentan habe ich einen digitalen SAT Receiver mit dem ich per SCART auf die alte Röhre gehe.
Da ich aber eh ein Gerät zum aufnehmen suche, überlege ich nun halt ob sich der Mehrpreis zu einem HD Gerät lohnt?

vielen Dank
Gruss
hawk

hgdo
Moderator

#5 erstellt: 09. Apr 2008, 11:49

Wenn es nur um das SD-Bild geht, lohnt sich ein HD-Receiver gegenüber dem TF5000PVR nicht. Der liefert ein gutes YPbPr-Signal per Scart.

Ein HD-Receiver würde sich lohnen, wenn du Premiere-HD abonnierst.

hawkmaster
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Apr 2008, 12:03

Danke dir für deinen Tipp.
Ich bin noch ziemlicher Laie was HDTV usw. angeht.
Ist es so, das die anderen Sender bisher kaum HD senden?
Premiere habe ich nicht vor zu abbonieren.

Dann wird es verm. das beste sein ich schaue mal nach einem günstigen Preis für den PVR 5000 und steige dann später auf HD um.

vielen Dank
Gruss
hawk

Hörer_und_Seher
Neuling

#7 erstellt: 09. Apr 2008, 16:27

Ja, so ist es. SAT1 und Pro7 haben im Februar 2008 ihre HD Sendungen aufgrund zu geringer Nachfrage eingestellt. Soweit ich informiert bin, wird HDTV erst 2010 in Deutschland flächendeckend verbreitet. Solange wird es den Premiere HD-Abonnenten vorbehalten bleiben.

Ich hab mich jetzt entschieden, mir bis 2010 einen guten digitalen Receiver mit Festplatte zu kaufen und dann auf einen HDTV-receiver umzustellen. Dann werden diese Geräte sicherlich auch günstiger und ausgereifter sein.

Solange muss mein Full-HD (Sharp 37XD1E) noch mit SD Bildern leben.

Viele Grüße
Olaf.

Suche: