hd reveiver? brauch einfahc bessere bildquali

Autor

Beitrag

levi3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jun 2008, 20:12

hai.
hoffe ihr koennt mich hier verstaendlich weiterbringen weil ich mich mit dem ganzen materie kaum auskennen. hab bisher die roehrer nur mit kabel genutzt
die tage rollt bald der th50pz800 plasma rein, und brauch natuerlich bessere bildqualitaet.
momentan kommt von kabel deutschland normaler analoger? signal raus.

ich brauch nur besseren bildsignal. festplatte etc brauch ich nicht.
ist ein receiver notwenig? wenn ja welchen ohne grossen schnickschnack ausser wie gesagt ausgeschmaus optik

waere echt dankbar.
gruss

wolftt
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 09. Jun 2008, 11:27

Hallo,

ist ja ein edles Teil, was Du da hast. Hat nen DVB-T Receiver drin. Wenn also das Kabel wirklich analog bringt, ja, dann ist ein analoger Kabel-Receiver nötig.
Ein solches Signal auf 50" zu zeigen, ist schon mutig.
Das ist wie Fernseher Mercedes, Antenne Polo.
Mein Tip: auf digital umsteigen.
Vielleicht nicht die Antwort, die Du erwartet hast, aber schau Dir mal Analog-Signale auf Großbild an.

Gruß Wolftt

levi3
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jun 2008, 11:32

danke fuer die antwort.
ja digital muss aufjedenfall sein.
nur ist mir unklar ob ich noch einen DVC-B oder HD receiver fuer meine zwecke benoetige, wenn ja welches am besten halt zukunftsicher.

moechte eigentlich nicht soviel geld ausgeben.
gruss micha

[Beitrag von levi3 am 09. Jun 2008, 11:36 bearbeitet]

wolftt
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 09. Jun 2008, 11:51

Hi,

bei DVB-C (Kabel digital) ist die Auswahl nicht so riesig. Ich selbst liebe Kathrein, nicht ganz billig, aber sehr gut bedienbar.
Z.B.

http://www.idealo.de...fc-762-kathrein.html

Wolftt

wolftt
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Jun 2008, 11:54

Nachtrag:

Das ist kein HD-Receiver. Soweit ich weiß, wird außer im Pay-TV kein HD-Material gesendet.
Ich werde mit HD jedenfalls abwarten. Dauert im freien Bereich mind. noch 2 Jahre.

Wolftt

levi3
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Jun 2008, 18:18

ja wolftt ich glaube da sind wir jetz auch gleicher meinung.
wieso gleich fuer hd ne menge geld blaettern wenn doch eh nix raus kommt.
bin dann doch fuer ein erstmal dvb c receiver, kansnt du vl auch was anderes als kathrein empfehlen? oder sollte man doch in der preisklasse bleiben. weil man drunter doch nur umfung kauft.
ich glaube diese woche wirds entschlossen

wolftt
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 10. Jun 2008, 21:55

Hi,

hab als 2t receiver ein Teil für 45,- gekauft, geht auch; aber der andere ist einfach schöner, einfacher, teurer.

hier mal ein Link.http://www.elektroshopwagner.de/product_info.php/info/p35105?utm_campaign=idealo_35105&utm_source=idealo&utm_medium=preissuchmaschine&utm_content=textanzeige&campaign=idealo&et_cid=2&et_lid=20

Schau mal, ob Du das brauchst was der hat.

Absonsten gibts hier im Forum jede Menge Infos. Wenns Zeit hast.....
Und wenns wirklich nicht passt, da gibts ein Auktionshaus....

Wolftt

86bibo
Inventar

#8 erstellt: 13. Jun 2008, 18:22

levi3 schrieb:

ist ein receiver notwenig? wenn ja welchen ohne grossen schnickschnack ausser wie gesagt ausgeschmaus optik ;)

Also einfach und kurz:

Receiver ja (außer du willst bei analog bleiben), Augenschmaus Optik kommt aber auch bei Kabel digital nicht raus oder zumindest nur bei wenigen Sendern. Das bleibt leider DVDs, Blu-rays und HD-DVDs vorbehalten.

Du hast aber einen genialen TV gekauft (hab den 46PZ85), an dem du mit Sicherheit viel Freude hast. Bin im Moment mit digital Sat einigermaßen zufrieden, nächste Woche kommt mein DVB-S2 Receiver, mal gucken, was dann möglich ist.

levi3
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Jun 2008, 20:08

dvb-s2 hoer ich zum ersten mal.
lass hoeren wies wird