Kann mich nicht entscheiden HDTV Satreceiver

guck dir mal den kathrein ufs 922 an

AMGPOWER schrieb:

guck dir mal den kathrein ufs 922 an

Sieht schon nicht schlecht aus!

Dafür gibts doch auch Enigma2 oder?

da fragste mich was, das weiß ich nicht.

hab den selber und bin super zufrieden damit

stimmt das mit den teilweisen tonaussetzern und dünnen Linien auf dem Bildschirm?

Nur bestimmte Softwareversionen?

Wie funktionert das Timeshifting?

Läuft die Platte immer mit oder erst nach dürcken der entsprechenden Taste?

das mit der dünnen linie wurde mit der software aktualisierung behoben. und das mit den ton aussetzern, kommt eigentlich sehr selten vor wenn überhaupt. wird aber mit den nächsten software updates behoben.

musst bedenken den 922 gibt es grad mal seit november

das mit timeshift ist so, das er immer aufnimmt. das heißt er hat eine bestimmte kapazität was er dafür nimmt, kannste einstellen.

ein beispiel ich gucke grad rtl und er nimmt schon auf ohne das ich was drücke, schalte ich auf pro 7 um dann löscht er das von rtl und nimmt pro7 auf.

ist ganz praktisch wenn du mal kurz weg musst oder was verpasst hast in der szene, kannste sofort zurück spulen

AMGPOWER schrieb:

das mit der dünnen linie wurde mit der software aktualisierung behoben. und das mit den ton aussetzern, kommt eigentlich sehr selten vor wenn überhaupt. wird aber mit den nächsten software updates behoben. musst bedenken den 922 gibt es grad mal seit november das mit timeshift ist so, das er immer aufnimmt. das heißt er hat eine bestimmte kapazität was er dafür nimmt, kannste einstellen. ein beispiel ich gucke grad rtl und er nimmt schon auf ohne das ich was drücke, schalte ich auf pro 7 um dann löscht er das von rtl und nimmt pro7 auf. ist ganz praktisch wenn du mal kurz weg musst oder was verpasst hast in der szene, kannste sofort zurück spulen

Schade!
Fände es besser wenn die Platte nicht die ganze Zeit mitrappelt und nur auf demand aufnimmt!
Schont ja auch die Platte!
Aber egal!

Ja so richtig weiß ich nicht was ich nehmen soll!

Die Features der AZBOX sind schon verlockend, aber da sollen eben auch Bildqualiprobleme sein und das ist einfach ein NO-GO!

also bei mir ist es so, das ich die festplatte oder den lüfter gar nicht höre.

den lüfter kannste zwischen 1500 umdrehen bis hin zu 0 umdrehungen einstellen. ich habe ihn bei 1500 umdrehungen und ich höre nix. hab aber auch eine 7.1 anlage. aber selbst bei zimmerlautstärke höre ich nix

DirkBlackMagic schrieb:

Ich grübele und lese und surfe, aber ich kann zu keiner Entscheidung kommen, welchen HD-Receiver ich kaufen soll! Suche für meien DBOX2 Sat einen würdigen HD-Nachfolger. Der Receiver sollte folgende Leistungsmerkmale haben. - HDTV - PVR mit integrierter Platte bzw. nachrüstbar/einbaubar - TWIN bzw. Nachrüstmöglichkeit für 2. Tuner - evtl. Linux / offenes Betriebssystem oder patchbar für Plugins etc. - CI-Slots evtl. Cradreader intgr. In die nähere Auswahl sind gekommen: * AZBOX HD Premium + guter Prozessor inkl. 1080p + emailclient, browser, portale etc. - stabil ? - enigma gui ? - angeblich schlechte bildquali ? * abcom IPBOX 9000 HD oder Plus + enigma + deutscher support - kein emailclient etc. * Vantage HD 8000 + ausgreifte software - kein emailclient etc. Das ist jetzt mal meine Sicht! Gibts einen Receiver den ich vergessen habe und in das Beuteschema paßt? Eine Dreambox 8000 wäre ntürlich die Krönung scheidet aber aufgrund des Preises aus! Wollte so max. um die 450,- Euro ausgeben!

Hallo,

hier mal meine Erfahrungen mit folgenden Geräten:

1. Vantage HD 8000 - Bildqualität HD+SD gut, keine ausgreifte Software, umständliche Bedienung, unstabil. Zurückgeschick!!!

2.abcom IP Box 9000 HD PLus - Mäßige SD Bildqualität, gute HD Bildqualität, schlechte, bzw. unausgereifte Firmware.
Nach 2 Monaten wieder verkauft.

3. Technisat HD S2 - Beste HD+SD Bildqualität aller HDTV Receiver die ich bis jetzt hatte. Sehr stabil, aber nicht sehr komfortabel. Man kann zb. keine zwei Sendungen aufnehmen und eine dritte ansehen. Bei zwei Aufnahmen kommt dann eine Fehlermeldung.
Nach 6 Wochen wieder verkauft.

4. Humax iCord - Gute HD, mäßige SD Bildqualität, sehr stabil, man kann 4 Aufnahmen gleichzeitg machen. Zb. Sat1, Kabel1, RTL und Vox und kann dann noch zb. Pro 7 oder RTL 2 anschauen, etwas lauter Lüfter, hab ich getauscht gegen einen Pabst Lüfter. Das Gerät habe ich behalten.

5. Homecast HS 9000 - Hatte im November 2008 gekauft. Was ich nicht wußte, es war noch ein Vorserienmodell, das nicht hätte verkauft werden dürden. Hatte damls sehr gute HD+SD Bildqualität, zu der Zeit unstabile Firmware. Sehr leise im Betrieb.
Zurückgeschickt.

6. Topfield TF 7700 HD PVR - Sehr gute HD+SD Bildqualität, sehr stabil, wird allerdings wegen fehlendem Lüfter sehr heiß, was aber das Gerät nicht beinträchtigt, Sehr leise, da ohne Lüfter.
Nach einem Jahr zugunsten des Kathrein UFS 922 verkauft.

7. Kathrein UFS 922 - Sehr gute HD+SD Bildqualität ( kommt fast an den Technisat heran ) das gerät läuft jetzt seit 10 Tagen bei mir, bis jetzt ohne Probleme. Menü sehr intuitiv gestaltet, aber nicht besonders modern. Scheint jetzt eine Enigma² als Alpha zu geben, noch nicht getestet. Der Lüfter ist etwas laut, kann man aber regeln, 500, 1000 und 1500 U/Min. Schein sehr stabil zu sein, obwohl im Kathrein Forum einige Probleme auftauchen, die ich bis jetzt allerdings nicht bestätigen kann.

9. Ausser Konkurrenz: Mein Eycos S 5512. Kein HD Bild, aber dafür das beste SD Bild, besser als das vom Technisat. Sehr stabil, hatte bis heute ( 1 1/2 Jahre ) keinen einzigen Absturz, keinen groben Fehler, alles super.

10. Mein Kumpel hat sich die DM 8000 gekauft und ist sehr enttäuscht. sehr schlecht Verarbeitungsqualität, schlechte Bildqualität, NOCH sehr unstabile Firmware. Aber er ist DM Fan und hatte vorher glaub ich die 7025 odser so, und wird wohl auf eine bessere Firm warten, er ist Leidensfähig.

Über die AZ Box kann ich nichts sagen, hab nur gelesen, das sie kein Designwunder ist und sehr billig wirkt.

Meine Erfahrungen was die Bildqulität betrifft, ist folgende:
Ausser dem Technisat HD S2 haben alle DVB-S2 Receiver die ich hatte ein gemeinsames Problem. Die SD Qualität ist bei allen etwas unscharf, bzw. weich gezeichnet, was zwar weniger Rauschen erzeugt, aber eben etwas unscharf wirkt. Bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger. Der Humax machts am schlechtesten, der Kathrein am besten, alles anderen liegen dazwischen. Bei der HD Qualität sind alle in etwa gleich, da müsste man schon mit dem Messgerät ran.

Geräte mit E-Mail wirst du in der jetzige Generation weinig finden oder sie werde erst mit kommenden Firmware Updates nachgerüstet.

Hoffe ich konnte dir etwas helfen :-)

Grüssle
apovis2105

hallo apovis,

dein beitrag ist sehr hilfreich, dennoch bleiben ein paar fragen....

1. wie kommt es das du so viele receiver testen konntest?

2.welchen receiver würdest du als den besten für das geld bezeichnen, sagen wir mal bis zu 600€?
meine persönlichen favoriten laut eigen recherchen wäre der kathrein ufs 922 oder der technisat hd s2 plus als 320 gb version....
meine wichtigsten kriterien wären zunächst die bildqaulität bei sd sowie hd signalen, hd scheidet ja fast schon aus da du ja schriebst das man unterschiede wohl nur mit einem messgerät feststellen würde...
desweiteren ist es wichtig für mich wie das gerät anspricht, das heißt fernbedienung, funktioniert die gut? oder muß man auf den meter ran und genau zielen :-)??? wie sind die bootzeiten im vergleich der beiden geräte? umschaltzeiten sind auch sehr wichtig, ich möchte kein gerät das ewig zum umschalten braucht
wie sieht es mit der stabilität aus, gibt es abstürze bei den beiden geräten?
ein weiteres wichtiges kriterium wäre der anschluß einer externen festplatte und zwar um filme die schon auf dieser sind über den receiver auf den fernseher (panasonic lcd) ansehen zu können, wie ist es bei dem technisat sowie den kathrein gelöst (wenn es überhaupt funktioniert)
letzte frage vorerst, ist der lüfter des kathrein denn arg laut? habe die xbox360, vielleicht gibt es da jemanden der es mit ihr vergleichen könnte

danke im voraus für die hilfe

tom

Das ist doch mal ne Zusammenstellun!
Danke!

Das die DM 8000 so schlechtes Bild macht, hätte ich bei dem Preis nicht erwartet!
Ist aber schon ein saugeiles Teil!
Würde gerne haben wollen, wenn alles stabil und quali gut läuft!

tom1978 schrieb:

hallo apovis, dein beitrag ist sehr hilfreich, dennoch bleiben ein paar fragen.... 1. wie kommt es das du so viele receiver testen konntest? 2.welchen receiver würdest du als den besten für das geld bezeichnen, sagen wir mal bis zu 600€? meine persönlichen favoriten laut eigen recherchen wäre der kathrein ufs 922 oder der technisat hd s2 plus als 320 gb version.... meine wichtigsten kriterien wären zunächst die bildqaulität bei sd sowie hd signalen, hd scheidet ja fast schon aus da du ja schriebst das man unterschiede wohl nur mit einem messgerät feststellen würde... desweiteren ist es wichtig für mich wie das gerät anspricht, das heißt fernbedienung, funktioniert die gut? oder muß man auf den meter ran und genau zielen :-)??? wie sind die bootzeiten im vergleich der beiden geräte? umschaltzeiten sind auch sehr wichtig, ich möchte kein gerät das ewig zum umschalten braucht wie sieht es mit der stabilität aus, gibt es abstürze bei den beiden geräten? ein weiteres wichtiges kriterium wäre der anschluß einer externen festplatte und zwar um filme die schon auf dieser sind über den receiver auf den fernseher (panasonic lcd) ansehen zu können, wie ist es bei dem technisat sowie den kathrein gelöst (wenn es überhaupt funktioniert) letzte frage vorerst, ist der lüfter des kathrein denn arg laut? habe die xbox360, vielleicht gibt es da jemanden der es mit ihr vergleichen könnte danke im voraus für die hilfe tom

Hallo.

nun hab sie mir gekauft und getestet und eben zwei behalten, den Eycos hatte ich ja schon.

Also der HD S2 Plus ist erstens nur eine Erweiterung des HD S2 und zwar einfach um einen zweiten DVB S2 Tuner. Leider scheint der Plus Probleme mit der Stabilität und der Festplatte zu haben. Scheinen alle nach kurzer zeit Defekt zu sein.
Im Moment gibts auch keine Online zu kaufen, ich würde also noch bis April ( Technisat Info ) warten , da kommen neue Baureihen.

Nun die Umschaltzeiten sind beim Kathrein nicht besonders schnell, aber auch nicht extrem langsam, ich denke das ist immer subjektiv.
Bootzeit beim Kathrein habe ich gerade mal nachgemessen. Bin das Fernsehbild zu sehen ist, vergehen 36 Sekunden. Zum Technisat kann ich dir keine Zeiten nennen, sorry.

Also ich habe den Kathrein jetzt 10 tage und bisher keinen Absturz und er wird richtig gequält von mir.

Der Technisat HD S2, den ich besaß, hatte keine Abstürze. Du willst aber den Plus, der hat noch mächtig Probleme.

Zum Thema ext. FP kann ich dir nicht helfen, benutze ich nicht. Wenn ich mal Filme zb. vom Pc anschauen will, werde ich sie wenn möglich via FTP auf die int. FP laden. Der Kathrein arbeitet glaube ich mit TS.Files

Auch das mit dem Lüfter ist immer subjektiv. Ich zb. sitze 4,20m vom TV entfernt und höre den Katrhein nur Nachts, wenn ich mal auf der Couch einschlafe und alles aus ist. Dann hört man den Lüfter und die FP, aber nicht besonders laut, im vergleich zum iCord. der leiseste war Topfield TF 7700 HD PVR, da ohne Lüfter und der Homecast HS 9000, der wirklich sehr leise war, auch deswegen, weil der Lüfter nicht hinten am Gehäuse plaziert war, sondern vertikal nach oben blasend am Festplattenrahmen befestigt ist.

Der Technisat Lüfter ist wesentlich lauter als der des Kathrein. Schlechtes Material, viel zu klein. Aber wie scxhon gesagt, hatte noch nicht den Plus zuhause.

XBox habe ich keine.

Grüssle
apovis2105

tom1978 schrieb:

hallo apovis, dein beitrag ist sehr hilfreich, dennoch bleiben ein paar fragen.... 1. wie kommt es das du so viele receiver testen konntest? 2.welchen receiver würdest du als den besten für das geld bezeichnen, sagen wir mal bis zu 600€? meine persönlichen favoriten laut eigen recherchen wäre der kathrein ufs 922 oder der technisat hd s2 plus als 320 gb version.... meine wichtigsten kriterien wären zunächst die bildqaulität bei sd sowie hd signalen, hd scheidet ja fast schon aus da du ja schriebst das man unterschiede wohl nur mit einem messgerät feststellen würde... desweiteren ist es wichtig für mich wie das gerät anspricht, das heißt fernbedienung, funktioniert die gut? oder muß man auf den meter ran und genau zielen :-)??? wie sind die bootzeiten im vergleich der beiden geräte? umschaltzeiten sind auch sehr wichtig, ich möchte kein gerät das ewig zum umschalten braucht wie sieht es mit der stabilität aus, gibt es abstürze bei den beiden geräten? ein weiteres wichtiges kriterium wäre der anschluß einer externen festplatte und zwar um filme die schon auf dieser sind über den receiver auf den fernseher (panasonic lcd) ansehen zu können, wie ist es bei dem technisat sowie den kathrein gelöst (wenn es überhaupt funktioniert) letzte frage vorerst, ist der lüfter des kathrein denn arg laut? habe die xbox360, vielleicht gibt es da jemanden der es mit ihr vergleichen könnte danke im voraus für die hilfe tom

Welcher Receiver ist der Beste, das ist schwer zu sagen. Ich würde mir einen iCord mit der Bildqualität des Technisat wünschen, das wäre mein favorit.

Eine sehr gute Mischung ist für mich der UFS 922 von Kathrein.

danke für deine antwort und ich kann mich ehrlich gesagt immernoch nicht so ganz entscheiden....
das pendel schlägt zum kathrein aus und fast hätte ich ihn mir zugelegt, aber der mediamarkt in wuppertal wollte nicht auf den preis eingehen den ich bereit war zu zahlen, zwar wäre er von 699 auf 599 runtergegangen, aber immernoch to much
ich denke wenn ich ihn bei einen händler für 550€ bekomme schlage ich zu, internet st zwar billiger aber ich möchte einen ansprechpartner vor ort wenn denn mal was ist....
eine frage hätte ich noch oder besser gesagt 2

die ferbedienung des ufs922 wirklich so schlecht wie teilweise hier in so manchen forum beschrieben, also das sie ab und an nicht reagiert?

und das sd bild...objektiv gesehen wieviel schlechter ist es denn im vergleich mit dem technisat, muß dazu sagen das ich nur nen 32zoller besitze, entfernung ca 3 meter, bei nen panasonic lzd 85f full hd, vielleicht nimmt man da unterschiede kaum wahr ei den kleinen bild

grüße aus dem bergischen land

tom

also so schlimm ist die fb nicht. es gibt zwar fb die besser senden, das heißt blick kontakt zum geräte sollte schon sein, aber ansonsten top.

vor allem sehr wertig gebaut mit metall oberfläche

tom1978 schrieb:

danke für deine antwort und ich kann mich ehrlich gesagt immernoch nicht so ganz entscheiden.... das pendel schlägt zum kathrein aus und fast hätte ich ihn mir zugelegt, aber der mediamarkt in wuppertal wollte nicht auf den preis eingehen den ich bereit war zu zahlen, zwar wäre er von 699 auf 599 runtergegangen, aber immernoch to much ich denke wenn ich ihn bei einen händler für 550€ bekomme schlage ich zu, internet st zwar billiger aber ich möchte einen ansprechpartner vor ort wenn denn mal was ist.... eine frage hätte ich noch oder besser gesagt 2 die ferbedienung des ufs922 wirklich so schlecht wie teilweise hier in so manchen forum beschrieben, also das sie ab und an nicht reagiert? und das sd bild...objektiv gesehen wieviel schlechter ist es denn im vergleich mit dem technisat, muß dazu sagen das ich nur nen 32zoller besitze, entfernung ca 3 meter, bei nen panasonic lzd 85f full hd, vielleicht nimmt man da unterschiede kaum wahr ei den kleinen bild grüße aus dem bergischen land tom

Hallo,

32Zoll bei 3m Abstand, etwas klein oder ?? Bei dem Abstand hast du mit dem Kathrein ein klasse Bild und du kannst bei zwei Aufnahmen gleichzeitig noch ein drittes anschauen im Gegensatz zum Technisat.
Die Fernbedienung benutze ich nicht, da ich für meine vielen Geräte die Logitech Harmony 885 benutze. Bei der Erstinstallation hab ich die FB benutzt und konnts nicht klagen. Wenn ich da an die FB von meinem alten Topfield TF 7700 HD PVR denke, kein Vergleich, da musste man fast direkt vorm Gerät sitzen.

Gruß
apovis2105

tom1978 schrieb:

danke für deine antwort und ich kann mich ehrlich gesagt immernoch nicht so ganz entscheiden.... das pendel schlägt zum kathrein aus und fast hätte ich ihn mir zugelegt, aber der mediamarkt in wuppertal wollte nicht auf den preis eingehen den ich bereit war zu zahlen, zwar wäre er von 699 auf 599 runtergegangen, aber immernoch to much ich denke wenn ich ihn bei einen händler für 550€ bekomme schlage ich zu, internet st zwar billiger aber ich möchte einen ansprechpartner vor ort wenn denn mal was ist.... eine frage hätte ich noch oder besser gesagt 2 die ferbedienung des ufs922 wirklich so schlecht wie teilweise hier in so manchen forum beschrieben, also das sie ab und an nicht reagiert? und das sd bild...objektiv gesehen wieviel schlechter ist es denn im vergleich mit dem technisat, muß dazu sagen das ich nur nen 32zoller besitze, entfernung ca 3 meter, bei nen panasonic lzd 85f full hd, vielleicht nimmt man da unterschiede kaum wahr ei den kleinen bild grüße aus dem bergischen land tom

Beim Händler kauf ich gar nichts mehr.
Mein erster Plasma TV war vom Händler mit mündlicher Zusage, sollte etwas defekt sein, bekomme ich solange mein TV repariert wird, einen Ersatz TV gestellt. Pustekuchen ersatz TV, Pustekuchen Fragen wegen Bedienung, soll mich an Panasonic wenden, NIE MEHR KAUF BEIM HÄNDLER !!!

ich bedanke mich für die infos, ich denke es wird der kathrein werden....
32 zoll sind eigentlich ganz ok, nagut 37zoll wären besser aber vielmehr fände ich persönlich to much, nochmal danke für die infos

tom

tom1978 schrieb:

ich bedanke mich für die infos, ich denke es wird der kathrein werden.... 32 zoll sind eigentlich ganz ok, nagut 37zoll wären besser aber vielmehr fände ich persönlich to much, nochmal danke für die infos tom

Naja, man rechnet so 3,5 x mal die Bildschirmdiagonale, bei dir also 82cm, sind 294cm, liegst also ganz gut, obwohl mir das etwas zu klein wäre, aber jedem das seine :-)

Schade! Fände es besser wenn die Platte nicht die ganze Zeit mitrappelt und nur auf demand aufnimmt! Schont ja auch die Platte! Aber egal! Ja so richtig weiß ich nicht was ich nehmen soll! Die Features der AZBOX sind schon verlockend, aber da sollen eben auch Bildqualiprobleme sein und das ist einfach ein NO-GO!

Wenn Linux kein KO-Kriterium ist kann ich dir den Technisat HD S2 (mit oder ohne Plus => bei Plus nicht die 320 Version) empfehlen. Kein permanentes, nur manuelles Timeshift, sehr zuverlässig, SFI, sehr gutes Bild, PIP, Schneidefunktion, leichte Bedienung.

apovis2105 schrieb:

tom1978 schrieb: hallo apovis, dein beitrag ist sehr hilfreich, dennoch bleiben ein paar fragen.... 1. wie kommt es das du so viele receiver testen konntest? 2.welchen receiver würdest du als den besten für das geld bezeichnen, sagen wir mal bis zu 600€? meine persönlichen favoriten laut eigen recherchen wäre der kathrein ufs 922 oder der technisat hd s2 plus als 320 gb version.... meine wichtigsten kriterien wären zunächst die bildqaulität bei sd sowie hd signalen, hd scheidet ja fast schon aus da du ja schriebst das man unterschiede wohl nur mit einem messgerät feststellen würde... desweiteren ist es wichtig für mich wie das gerät anspricht, das heißt fernbedienung, funktioniert die gut? oder muß man auf den meter ran und genau zielen :-)??? wie sind die bootzeiten im vergleich der beiden geräte? umschaltzeiten sind auch sehr wichtig, ich möchte kein gerät das ewig zum umschalten braucht wie sieht es mit der stabilität aus, gibt es abstürze bei den beiden geräten? ein weiteres wichtiges kriterium wäre der anschluß einer externen festplatte und zwar um filme die schon auf dieser sind über den receiver auf den fernseher (panasonic lcd) ansehen zu können, wie ist es bei dem technisat sowie den kathrein gelöst (wenn es überhaupt funktioniert) letzte frage vorerst, ist der lüfter des kathrein denn arg laut? habe die xbox360, vielleicht gibt es da jemanden der es mit ihr vergleichen könnte danke im voraus für die hilfe tom Hallo. nun hab sie mir gekauft und getestet und eben zwei behalten, den Eycos hatte ich ja schon. Also der HD S2 Plus ist erstens nur eine Erweiterung des HD S2 und zwar einfach um einen zweiten DVB S2 Tuner. Leider scheint der Plus Probleme mit der Stabilität inwiefern? und der Festplatte zu haben. Scheinen alle nach kurzer zeit Defekt zu sein. das Modell mit 320 GB ja; die anderen nicht. Scheint eine Montagsserie von Seagate zu sein. Bei den anderen Modellen gibt es die Probleme nicht. Im Moment gibts auch keine Online zu kaufen, ich würde also noch bis April ( Technisat Info ) warten , da kommen neue Baureihen. Nun die Umschaltzeiten sind beim Kathrein nicht besonders schnell, aber auch nicht extrem langsam, ich denke das ist immer subjektiv. Beim TS bei SD < 1 sek., HD 1-2 sek. bis Bild kommt => zappen ohne warten bis Bild kommt < 0,1 sek. Bootzeit beim Kathrein habe ich gerade mal nachgemessen. Bin das Fernsehbild zu sehen ist, vergehen 36 Sekunden. Zum Technisat kann ich dir keine Zeiten nennen, sorry. TS: 29 sek. bei deaktiviertem Schnellstart, Schnellstart lange nicht getestet, aber deutlich schneller Also ich habe den Kathrein jetzt 10 tage und bisher keinen Absturz und er wird richtig gequält von mir. Der Technisat HD S2, den ich besaß, hatte keine Abstürze. Du willst aber den Plus, der hat noch mächtig Probleme. Welche, außer der Festplatte? Ganz problemfrei ist der Kathrein auch nicht. Schau dir den Thread an: z.B. Knackser beim Audio, Streifen im Bild => weil es bei dir nicht auftritt, heisst nicht dass es beim Themenersteller nicht auftreten wird. Zum Thema ext. FP kann ich dir nicht helfen, benutze ich nicht. Wenn ich mal Filme zb. vom Pc anschauen will, werde ich sie wenn möglich via FTP auf die int. FP laden. Der Kathrein arbeitet glaube ich mit TS.Files TS: Seit letztem Update können eigene Aufnahmen des TS, die auf externer FP gesichert wurden, direkt von dieser angesehen werden (< 4 GB). Auch mpegs und vob´s möglich, jedoch noch nicht ausgereift => Funktion wurde aber nie versprochen. Auch das mit dem Lüfter ist immer subjektiv. Ich zb. sitze 4,20m vom TV entfernt und höre den Katrhein nur Nachts, wenn ich mal auf der Couch einschlafe und alles aus ist. Dann hört man den Lüfter und die FP, aber nicht besonders laut, im vergleich zum iCord. der leiseste war Topfield TF 7700 HD PVR, da ohne Lüfter und der Homecast HS 9000, der wirklich sehr leise war, auch deswegen, weil der Lüfter nicht hinten am Gehäuse plaziert war, sondern vertikal nach oben blasend am Festplattenrahmen befestigt ist. TS: seit einigen FW-Updates wird Lüfterdrehzahl geregelt. Deutlich leiser geworden aber bei starker Inanspruchnahme hörbar.Einbau einer anderen, speziell für PVR´s konzipierten (und bei der Gelegenheit gleich größeren FP) hilft deutlich, da weniger Wärme produziert wird. Der Technisat Lüfter ist wesentlich lauter als der des Kathrein. Schlechtes Material, viel zu klein. Aber wie scxhon gesagt, hatte noch nicht den Plus zuhause. war wohl alte FW. Mit neuer FW und WD AV GP 1 TB kaum zu hören. XBox habe ich keine. Grüssle apovis2105

Nur 2 parallele Aufnahmen + Wiedergabe von aufgenommenen Sendungen ist aber das Maximum. 2 Aufnehmen und 1 sehen geht nicht. Kathrein kann das wohl, ICord sogar 4 Aufnahmen parallel.

Musst halt Prioritäten setzen und dir überlegen, was wichtig ist im Alltagsbetrieb. Mir persönlich reicht das.

1. weil Auswahl nicht so groß ist.
2. weil ich sonst gar nicht alles gucken könnte (Aufnehmen ist schön aber meine FP quillt schon bei den beschränkten Möglichkeiten nur so über).
3. weil viele Sendungen nachts wiederholt werden (falls ich denn mal 3 gleichzeitige Aufnahmen bräuchte.

Viel Spaß bei der Entscheidung. Ist furchtbar nicht wahr? Die eierlegende Wollmilchsau gibt es noch nicht.

also das finde ich schon schlimm, wenn man zwei sachen aufnehmen kann aber was drittes nicht gucken kann

AMGPOWER schrieb:

also das finde ich schon schlimm, wenn man zwei sachen aufnehmen kann aber was drittes nicht gucken kann

Die Betonung liegt auf "ich". Du hast 3 Möglichkeiten. Besitzer der Dream werden sagen, dass Ihnen 3 nicht reichen,da sie bis zu 10 gleichzeitige machen können.

Jeder hat andere Präferenzen und Gewohnheiten. Wann guckst du denn die ganzen Aufnahmen, wenn du ständig drei parallele Aufnahmen machst? Ich habe ca. 1 TB an nicht geguckten Sachen. Mir reichen die Möglichkeiten!

kann man integrierte festplatten eigentlich selbst auch wieder ausbauen falls sie defekt sind ?
oder sind die da bombenfest drinnen ?

*edit*

noch eine frage
wenn die receiver über einen netzwerkanschluss verfügen, kann ich dann die gespeicherten filme via netzwerk auf meinen pc schaufeln und dort auf dvd brennen ?
bzw. in welchem format kommen die dort an ?