Smart MX 92 vs. ComAG SL 100 HD

Hallo,

bei der Frage schließe ich mich mal an. Bin auch auf der Suche nach einem DVB-S Receiver in diesem Preisrahmen. Bei mir in der engeren Wahl ist auch noch der Ferguson FK-8500 HD.
Vielleicht für Dich auch ne gute Alternative? Was halten die anderen davon?

Danke schonmal für Eure Hilfe.

Gruß makkel

hallo,

eine frage zu dem mx92:

verfügt dieser über eine upscaling funktion? bin leider in den produktbeschreibungen nicht wirklich fündig geworden.

gruß

diVerse schrieb:

hallo, eine frage zu dem mx92: verfügt dieser über eine upscaling funktion? bin leider in den produktbeschreibungen nicht wirklich fündig geworden. gruß

Ich glaube nicht! Konnte jedenfalls auch nichts darüber finden.

hmm .. ist eine upscaling funktion überhaupt sinnvoll? ich habe einen sony 40w4500 mit full hd .. macht sich da upscaling bemerkbar? habs leider noch nicht wirklich irgendwo mal testweise sehen können, um mir ansatzweise ein bild über eine solche funktion machen zu können ...

gruß

Hallo klinke mich auch ein. Erst wollte ich einen PVR mit HDD kaufen (500,-) aber die haben noch viele Bugs.

Nun bin ich auf die preiswerten Alternativen bis 150,- mit Aufnahme auf externe HDD aufmerksam geworden.

Wichtig ist mir: hdmi mit upscaling, digital out, timeshift, gutes bild in SD und Stabilität. Natürlich ist auch geringer Stromverbrauch, geringe Geräusche und Optik interessant, aber zweitrangig.

Folgende Kandidaten scheinen Klassenprimus zu sein
- comag sl 100 hd (gute testergebnisse, aber Qualität?)
- smart mx 92 (Smart-quali, seit neuem update als pvr nutzbar)
- ferguson 8500 hd (unbekannte firma, aber gute kritiken)

Gibt es Erfahrungen / Vergleiche / tests um heraus zu finden, welcher der 3 der Beste ist?


P.S.: zum thema upsclaling
a) beim smart xl 92
in der BDA steht ganz hinten " Video-Dekoder Videoauflösung (Videoformat) 1920 x 1080; 1280 x 720; 720 x 480", das müsste dann ja wohl upscaling sein.
b) außerdem scheint das nur normal, dass die hdtv-geräte es können
c) des weiteren können es die Flachbildschirme auch - ist also die frage: wer macht es besser, receiver oder tv

zum Ferguson
LINK klingt ja nicht so toll

Smart (02/2009) und Ferguson (11/2008) wurden beide von "digitalfernsehen" getestet. Smart hat besser Wertung und war testsieger. Das Pendel schwingt also zum Smart ...

Hallo zusammen,

kann mich auch nicht entscheiden. Beim Smart MX 92 finde ich den USB-Anschluss auf der Vorderseite nicht so toll (rein optisch wegen des USB-Kabels der Festplatte).
Beim Ferguson passt eigentlich alles, bis auf die noch nicht ganz ausgereifte Fw, was ja hier im Forum diskutiert wird.

Aber gibt es eigentlich den perfekten Receiver? Ich denke, in dieser Preisklasse muss man halt Abstriche machen.

Ein neuer Kandidat, welcher bei mir momentan ganz oben auf der Liste steht ist dieser:

Optibox HDTV

Hört sich gar nicht schlecht an und optisch ist er auch nicht schlecht gelungen. Vielleicht ne weitere Alternative zum MX 92 bzw. Comag.

Ich werde mich wohl zwischen dem Ferguson und dem Optibox entscheiden müssen, aber einer der beiden wird es definitiv.

Gruß makkel

Wie siehts denn mit dem hier aus: http://www.arion-digital.de/arion-8000.html

Arion 8000 HDCI

splatteralex schrieb:

Wie siehts denn mit dem hier aus: http://www.arion-digital.de/arion-8000.html Arion 8000 HDCI

Und wo ist der von Dir gewünschte USB-Anschluss?

makkel schrieb:

splatteralex schrieb: Wie siehts denn mit dem hier aus: http://www.arion-digital.de/arion-8000.html Arion 8000 HDCI Und wo ist der von Dir gewünschte USB-Anschluss?

Hab ich auch schon gemerkt!

Also derzeit tendiere ich stark zum Comag SL 100...

Leider hat der Comag SL 100 den USB-Anschluss hinter der Frontklappe, welche dann immer offen steht. Ist daher für mich aus dem Rennen. Ansonsten sicherlich keine schlechte Wahl.

Nun ja, der Optibox? Ich habe keine Vorurteile, aber die Internetseite macht nicht unbedingt deutlich, dass es sich um zuverlässige technik handelt. SMART ist zumindest im Inland und macht für mich von allen bislang den "vertrauenswürdigsten" Eindruck

Außerdem: der Smart kann bis zu 2 Sendungen aufnehmen und 3. sehen (auf gleichem Transponder natürlich). Es gibt auch ständig updates. Im März z.B. erst wieder. D.h. das gerät wird permanent verbessert.

Am Besten: bestellen - ausprobieren - ggf. Widerrufen.

P.S.: der Fergusson ist optisch recht gut, auch die Internetpräsentation ist gut. Aber man liest hier mehr über bugs als beim smart

hechter79 schrieb:

Nun ja, der Optibox? Ich habe keine Vorurteile, aber die Internetseite macht nicht unbedingt deutlich, dass es sich um zuverlässige technik handelt. SMART ist zumindest im Inland und macht für mich von allen bislang den "vertrauenswürdigsten" Eindruck Außerdem: der Smart kann bis zu 2 Sendungen aufnehmen und 3. sehen (auf gleichem Transponder natürlich). Es gibt auch ständig updates. Im März z.B. erst wieder. D.h. das gerät wird permanent verbessert. Am Besten: bestellen - ausprobieren - ggf. Widerrufen. P.S.: der Fergusson ist optisch recht gut, auch die Internetpräsentation ist gut. Aber man liest hier mehr über bugs als beim smart

Hast mich überzeugt! Der Ferguson und der Optibox sind gestrichen.
Tendiere jetzt auch zum Smart MX 92, wobei man ja den USB-Anschluss nach hinten legen könnte.

Oder vielleicht ein bisschen mehr investieren und sich den Edison Argus holen. Der soll mit der neuesten Firmware sehr gut laufen, siehe hier. Kostet allerdings 169 Euro plus Versand. Werde mir das noch überlegen, aber ich denke das 40 Euro gegenüber dem Smart MX 92 gut angelegt sind oder ? Überleg

Alternativ rutschen ja diese beiden Vertreter fast noch in die Preisklasse:

TrekStor SATCORDER neptune FullHD 1080i

Homecast HS 5101

Hallo,

ich habe mich nun für den Edison Argus HD entschieden und ihn gestern bestellt. Werde ihn aber erst Anfang Juni testen können, da ich dann in mein neues Haus ziehe.

Gruß makkel

splatteralex schrieb:

Alternativ rutschen ja diese beiden Vertreter fast noch in die Preisklasse: TrekStor SATCORDER neptune FullHD 1080i Homecast HS 5101

Da passt dann auch noch gut der Inverto Scena 5 mit rein.

Ich stehe genau vor der selben Entscheidung!

Eine Frage hätt ich aber:
Der Edison Argus HD und die Optibox besitzen einen Conax Kartenleser.
Kann ich mit einem Conax auch Cryptoworks Karten lesen?

Das würd meine Entscheidung dann vereinfachen, weil ich sonst noch ein CAM für Cryptoworks brauche.

mfg
mexx

Wer hat denn schon einen dieser Geräte!?

Irgendwelche Erfahrungen!?

Auf der Suche nach einem kostengünstigem HD-Sat-Receiver hatte ich die Modelle von Comag, Edison, Globo, Topfield, Humax etc. um die 150€ in Betracht genommen. Hauptkriterium war ein solides und günstiges Gerät mit guter Bild- Tonqualität (alles über HDMI) und evtl. Timeshift-Funktion.
Aufgrund der vielen guten Rezessionen zum SMART MX92 habe ich den Nachfolger V2 bestellt. Dieser hat den großen Vorteil, dass der Standby-Verbrauch stark reduziert worden ist, dieser keinen aktiven Lüfter mehr hat (Kühlöffnungen oben) und der USB Anschluss auf die Rückseite gelegt worden ist (ideal wenn man ständig was angeschlossen hat).
Ich hab einen 4GB Stick im Receiver stecken, mit dem ich knapp über 2 h SD aufnehmen kann (für Timeshift reicht es allemal). Leider ist mir der Receiver aber auch schon 2 mal währen der Aufnahme abgestürzt. Da der SMART Support super ist, und es immer neue Updates gibt bin ich noch zuversichtlich, dass die kleinen Fehler noch ausgemerzt werden.

Pro:
oPREIS/ LEISTUNG
oBild- und Tonqualität (auch bei SD)
oSignalverarbeitung auch beim schlechten Wetter gut
oPVR und Timeshift Funktionen
ogute Bedienung
oRAPS ist echt zu gebrauchen
o7 Tage EPG (wird aber leider nicht abgespeichert)
okeine Lüfter
oUSB hinten
oErkennt jeden meiner USB Sticks und Festplatte
oGeringer Standby-Verbrauch (außer wenn Aufnahmen programmiert wurden)
oSupport direkt per Telefon
oregelmäßige Verbesserungen durch Updates

Neutral bis Contra:
oStürzt gelegentlich bei Aufnahmen ab
oUmschaltzeiten (etwa 1 sek) könnten halt besser sein
oOSD Farben sehen billig aus und sind nicht einstellbar
oFernbedienung sieht billig aus und die Tasten sind rel. klein (hab aber eh eine MFB)
oUnterstützt leider keine Bedienung über HDMI CEC

Fazit:
Den SMART X92 V2 kann ich generell empfehlen, da es in der Preisklasse keine Geräte komplett ohne Makel gibt und ich nicht bereit bin doppelt soviel zu bezahlen nur um Detailverbesserungen zu erhalten.
Denn das Bild (auch bei SD) und der Dolbyton wird vom Smart super wiedergegeben.
Ich hoffe ich konnte hiermit unentschlossenen (wie mir damals) helfen!

@eddy

hattest Du denn die Receiver auch beide getestet oder nur einfach im shop verglichen?