Twin-DVB-S2-Receiver mit PVR gesucht

Autor

Beitrag

00Thomas
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jun 2009, 13:29

Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem HDTV-PVR mit zwei LNB-Eingängen. Ich habe derzeit als "Haupt-PVR" einen Topfield TF5500PVR und als normalen DVB-S2-Receiver einen Homecast HS5101CI. Mit dem Homecast bin ich allerdings mehr als unzufrieden, bei HD-Sendern stürzt das Gerät immer wieder mal ab - war auch schon eingeschickt, angeblich funktioniert er bei Homecast einwandfrei... Ich plane den Topfield dann in absehbarer Zukunft in Rente zu schicken. Ich denke inzwischen dürfte man schon was vergleichbares als HD-Receiver bekommen - mal abgesehen von den vielen schönen TAPs (3PG, Filer, NiceDisplay...) die es für den Topfield gibt.
Im Moment stehe ich vor der Entscheidung zwischen Topfield TF7700HD PVR und dem Kathrein UFS922. Der Topfield ist eine ganze Ecke günstiger - knapp 500€ für den Kathrein gegenüber ca. 350€ beim Topfield (jeweils mit 500GB Festplatte).
Das Hauptkriterium für einen neuen Receiver ist ein silbernes Gehäuse - sonst fällt er bei der Regierung schon von vornherein durch

. Wichtig wäre mir auch noch, dass ich den Topfield erstmal behalten kann, der neue sollte also die Möglichkeiten bieten die Signale auch wieder auszugeben, so dass ich durchschleifen kann. Gibt es noch weitere Alternativen zu den beiden genannten? Den Technisat Digicorder (plus), aber der ist ja auch in ähnlichen Preisregionen wie der Kathrein.

Vielen Dank für Eure Unterstützung bereits im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Luther

RON2
Stammgast

#2 erstellt: 25. Jun 2009, 16:29

Ich hänge mich bei Thomas an den Thread mit an, da ich auch einen TF5500 PVR habe und diesen wegen HDTV und einem neuen TV (Philips 42PFL9664H/12) in den Ruhestand schicken möchte. Wir sind vermutlich beide vom Topfield und den eingesetzten TAPs verwöhnt, aber vielleicht gibt es ja einen Receiver, der gar keine TAP's (3PG, Improbox, Nicedisplay, Stirf, Media Manager) benötigt, weil er von Haus aus alles an Bord hat.

Ich habe tendentiell etwas Bedenken einen SAT-Reciever von Topfield ohne TAP-Möglichkeit zu kaufen, da hier vermutlich einiges fehlt was mir wichtig ist - also zB. ein vernünftiger EPG. Damit fällt der 7700er für mich ja vermutlich aus der Liste der in Frage kommenden Geräte weg.

Der Topfield SRP-2100 wäre sicher nicht uninteressant, aber wie ich Topfield kenne befindet sich der noch im frühen Beta-Stadium. und TAP's gibt es auch noch praktisch keine.

Ich habe mir preislich im Gegensatz zu Thomas keine Obergrenze gesetzt, benötige aber ebenefalls aus bekannten Gründen ein silbernes Gerät.

Wichtig wäre mir noch ein Feature, das wir beide von 3PG kennen: EPG mit Suchwortprogrammierung.

Grüße von RON2

xramazotti
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 26. Jun 2009, 11:22

Da schließe ich mich auch an!

Silber kommt bei den Regierungen einfach besser an, wobei mir der 7700er Topf optisch auch sehr gut gefällt. Ausserdem sollte er auch mit den V13 Premiere Karte hell werden. Natürlich mit dem enstprechenden Modul.

Noch keiner einen Tip für uns?

xramazotti
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 28. Jun 2009, 11:25

Vielen Dank für die vielen Tips und Ideen!

RON2
Stammgast

#5 erstellt: 28. Jun 2009, 21:47

Ich vermute, die zahlreichen Meldungen liegen daran dass es kein passendes Gerät gibt. Jeder der derzeit verfügbaren HD-PVR Receiver hat irgend eine Einschränkung. Zum Beispiel dachte ich, dass der Technisat mein neuer SAT-Receiver wird. Bis ich festgestellt habe, dass es so etwas wie SWAT oder TIVO dort nicht gibt -> KO-Kriterium. Die Reelbox, die in der Zwischenzeit scheinbar erwachsen geworden ist kann derzeit keine EPG-Daten automatisch holen. usw..

Grüße von RON2

00Thomas
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Jun 2009, 09:05

Ich habe mir jetzt mal den Technisat Digicorder HD S2 plus und den Kathrein UFS922 bestellt und werde die beiden Geräte für mich gegeneinander vergleichen. Mal sehen was dabei rauskommt.
Habe jetzt allerdings den Digicorder in der 160GB-Variante genommen - finde 250€ Aufpreis für die 500GB einfach zu viel...

Gruß,
Thomas

[Beitrag von 00Thomas am 29. Jun 2009, 14:26 bearbeitet]

synkronized
Stammgast

#7 erstellt: 29. Jun 2009, 11:47

00Thomas schrieb:

Habe jetzt allerdings den Digicorder in der 160GB-Variante genommen - finde 250€ Aufpreis für die 500€ einfach zu viel...

Gruß,
Thomas

Geht mir ähnlich, zumal die 500er version z.Zt. auch kaum zu bekommen ist. Eigentlich sollte es doch auch kein Problem darstellen, die Platte zu wechseln, oder? 1TB ist doch schon für 70 Euro zu bekommen...falls der Digicorder die unterstützt?

00Thomas
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Jun 2009, 14:27

synkronized schrieb:

00Thomas schrieb:

Habe jetzt allerdings den Digicorder in der 160GB-Variante genommen - finde 250€ Aufpreis für die 500GB einfach zu viel...

Gruß,
Thomas

Das mit der schlechten Verfügbarkeit kam noch erschwerend hinzu, ja!
Das Problem beim wechseln der Platte wird sein, dass vermutlich ein Garantiesiegel auf dem Gehäuse sein wird und man dann bei evtl. Garantiefällen Probleme bekommen könnte, oder?

xramazotti
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 29. Jun 2009, 14:29

Denke ich auch, aber bei den Preisen leg ich mir doch lieber noch eine externe Platte in den Schrank. Hat der Receiver denn SATA oder nur USB?

00Thomas
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Jun 2009, 19:36

So, der Digicorder HD S2 plus ist heute gekommen. Allerdings scheint bei mir irgendwie ein Problem mit der SAT-Anlage vorzuherrschen.

Ich habe im Moment zwei Receiver, den TF5500 PVR und (noch) den Homecast HS5101 CI. Beim Topfield habe ich mit keinerlei Sender irgendwelche Probleme - beim Homecast kommen jedoch die Sender vom RTL-Transponder (RTL, RTL2, Super RTL, VOX) nicht rein - es erscheint immer die Meldung "Kein Signal". Die gleich Meldung erhalte ich nun auch beim Digicorder.
Das seltsame ist nur, gehe ich an einen anderen Anschluss im Haus, dann funktioniert RTL und Konsorten.
Ich habe auch schon mal am Multiswitch die Anschlüsse getauscht - brachte leider keinen Erfolg. Im Wohnzimmer ist RTL schwarz und z.B. im 1.OG kommen die Sender rein als wäre nichts.

Ansonsten schaut der Technisat schon recht schick aus, die Bildschirmmenüs schauen allerdings immer noch so aus wie auf meinem alten Digisat 1, den es damals zum arena-Abo dazugab, hier hätte man vielleicht mal Hand anlegen sollen.

Mal schaun wie denn dann der WAF so ist - falls ich das Problem mit RTL noch gelöst bekomme, ansonsten muss er zwangsläufig wieder zurück. Allerdings habe ich dann vermutlich ein Problem, weil ich - so wie es aussieht - Glück haben müsste einen Receiver mit entsprechendem Empfangsteil zu bekommen.

Gruß,
Thomas

00Thomas
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Jul 2009, 09:42

So, gestern kam jetzt dann der Kathren UFS-922.
Vom ersten Eindruck her gefällt er mir fast besser als der Technisat.
Einzig beim staten ist er etwas langsamer und auch der Kanalswechsel (sowohl SD als auch HD) ist ätzend langsam - das Bild bleibt kurz stehen und erst danach wird der Kanal gewechselt...

Ich bin ja noch ein bisschen Zeit zum vergleichen der beiden...

Gruß,
Thomas