Comag vs. Homecast?

Autor

Beitrag

zero*
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Nov 2009, 11:03

Ich möchte meinen alten Hirschmann Receiver gegen einen neuen HD-tauglichen tauschen, der braucht auch nicht alles können, eine gute Bild (SD, HD) und Tonqualität ist mir am wichtigsten. Jedenfalls haben sich für mich die beiden Receiver Comag SL100 HD und Homecast HS2000 herauskristallisiert, wobei ich den Comag bestellen müsste, den Homecast kriegt man leichter. Preislich liegen sie ungefähr gleich, weiß jemand, ob sich einer deutlich hervorhebt, oder sind die ungefähr gleichwertig? Vom Homecast liest man eher wenig, hat da wer Erfahrungen? Ich glaub, beim Comag könnte man auf einen ext. Datenträger aufnehmen, was beim Homecast nicht vorgesehen ist.

Dieser DVB-S Receiver von Toshiba klingt auch interessant, aber zu teuer für mich, da krieg ich locker einen der oben genannten + notwendiges CI-Modul.

[Beitrag von zero* am 18. Nov 2009, 22:14 bearbeitet]

zero*
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Nov 2009, 21:04

Hat hier wirklich niemand den Homecast HS2000 CI in Verwendung??

lucyarens
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Nov 2009, 12:27

Hallo!
Bin selbst im Besitz des Comags. Man kann uber dem USB-Eingang auf eine externe Festplatte aufzeichnen. Habe dort eine 500 GB Platte angeschlossen. Klappt wunderbar.
Habe ihn jetzt seit vier Monaten und keine Probleme damit.

zero*
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Nov 2009, 17:15

Ok, immerhin einer

das größte Problem ist, dass es im Umkreis von 100 km diesen Receiver bei uns da nicht gibt und solche Sachen bestelle ich ungern im Netz. Mittlerweile tendiere ich stark zu einem Hirschmann Receiver, weil ich einerseits gute Erfahrungen mit meinem aktuellen (nicht HD fähig) hab und andererseits der von der Verarbeitung her (+ Fernbedienung) relativ solide wirkt (außerdem ORF Zertifiziert). Beim Comag ist natürlich der Preis noch immer verlockend und die anscheinend wirklich unproblematische Lösung, auf externe Datenträger aufzunehmen, mal sehen. Schade, dass es zum Homecast keine Rückmeldungen gibt, aber irgendwie haben eh alle Receiver Vor- und Nachteile, vor allem im mittleren/unteren Preissegment.

zero*
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Nov 2009, 20:19

So, ich hab mich jetzt doch für einen teureren entschieden und zwar den Hirschmann S-HD 910 (natürlich per HDMI angeschlossen) und nach ersten Tests heute bin ich recht zufrieden, die Umschaltzeiten sind vielleicht nicht die schnellsten, aber irgendwie werden die brauchbaren Sender eh immer weniger, insofern verringert sich auch das Umschalten, ansonsten gute Bildqualität soweit ich das beurteilen kann, HD sieht super aus, im Moment ist mir noch nix großartig Negatives aufgefallen, mal schaun.