HD Receiver 150-200€ HD+? CI? CI+?

Autor

Beitrag

Lex_Luther
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jun 2010, 23:00

Hallo Zusammen,
Ich würde gern die WM in HD genießen und mir deswegen einen HD Receiver anschaffen.
Nun habe ich mich einige Tage/Wochen durchs Forum und andere Internetseiten gekämpft um mich in die Materie einzulesen, aber leider bin ich mit der ganzen Sache ein wenig überfordert

Ich blicke zurzeit bei dem CI/CI+/HD+ usw. nicht mehr durch und was ich für was brauche.

Nun hoffe ich auf eure Hilfe.

Ich möchte...
...ARD, ZDF usw. in HD sehen können (soweit ich weiß kann das jeder HD Receiver ob mit oder ohne CI/CI+)
...HD+ nutzen (da scheint es ja Receiver mit und ohne Abo zu geben, wenn kein Abo dabei ist brauch ich dann soweit ich verstanden hab aber einen freien CI Slot und eine Extra HD+ Karte für knapp 80€?)
...mir die Option für Sky offen halten (Da brauche ich dann ja noch einen CI Slot und somit im Zweifelsfall 2, wenn ich HD+ und Sky gleichzeitig empfangen will?)
...hin und wieder mal was aufnehmen (interner Speicher ist absolut unnötig)
...und die restlichen Standards, die man sich vielleicht bei so einer Investition erwarten darf ^^ (schnell Umschaltzeiten, gute Bildqualität HD/SD usw. ;))

Ich entschuldige mich, wenn ich hier noch so viele Fragen stellen muss, aber ich komme leider allein kaum weiter und hoffe mir kann jemand helfen

Zu eurer Beruhigung bin ich jemand der eig. ein recht großes Technikverständnis hat und auch schnell versteht, aber da bin ich etwas überfordert von dem vielen Input ^^
Nun fehlen mir eig. am ehesten die Fakten, was brauche ich konkret für was?

Als einige Empfehlungen hab ich schon folgende Geräte aufgeschnappt:

Humax HD Fox

Technotrend TT-mirco S385 HD+ (schon mit HD+ Karte für ein Jahr?)

TechniSat TechniStar S1 Was bringt mir denn ein CI+ Slot überhaupt?

Kathrin UFS 903 (Preis/Leistungstechnisch wohl eins der besten Geräte auf dem Markt, erfüllt er denn all meine Anforderungen?

Schon mal vielen Danke im voraus

Edit :
Hab leider im Titel vergessen zu erwähnen, dass es um einen DVB-S Receiver, aber das sollte ja nach den erwähnten Receivern klar sein ^^
Wäre klassen, wenn ein Mod, der das liest vielleicht noch den Titel entsprechend ändert

[Beitrag von Lex_Luther am 02. Jun 2010, 23:54 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#2 erstellt: 03. Jun 2010, 00:46

Lex_Luther schrieb:

Ich möchte...
...ARD, ZDF usw. in HD sehen können (soweit ich weiß kann das jeder HD Receiver ob mit oder ohne CI/CI+)

Richtig. Für alle unverschlüsselten HD-Sender (und da gehören ARD und ZDF dazu) reicht ein beliebiger HDTV-Receiver.

...HD+ nutzen (da scheint es ja Receiver mit und ohne Abo zu geben, wenn kein Abo dabei ist brauch ich dann soweit ich verstanden hab aber einen freien CI Slot und eine Extra HD+ Karte für knapp 80€?)

Wenn es möglichst einfach und problemlos funktionieren soll, würde ich auf jeden Fall zu einem Receiver raten, wo die HD+ Karte schon dabei ist.

...mir die Option für Sky offen halten (Da brauche ich dann ja noch einen CI Slot und somit im Zweifelsfall 2, wenn ich HD+ und Sky gleichzeitig empfangen will?)

Das ist bei den HD+ Geräten kein Problem. Die HD+ Karte steckt bei diesen in einem Kartenslot; der CI-Slot bleibt frei und kann später für eine Sky-Karte genutzt werden.

...hin und wieder mal was aufnehmen (interner Speicher ist absolut unnötig)

Dann bleibt eigentlich nur der Technisat HD8+.

Humax HD Fox

Der kann nicht aufnehmen.

Technotrend TT-mirco S385 HD+ (schon mit HD+ Karte für ein Jahr?)

Der kann ebenfalls nicht aufnehmen.

TechniSat TechniStar S1 Was bringt mir denn ein CI+ Slot überhaupt?

Nichts. Völliger Unsinn. Da läuft zwar HD+ mittels eines CI+ CAM-Moduls drin, allerdings kannst Du damit dann auch wieder nicht aufnehmen (also zumindest keine HD+ Sender), weil dies bei CI+ unterbunden wird.

Kathrin UFS 903 (Preis/Leistungstechnisch wohl eins der besten Geräte auf dem Markt, erfüllt er denn all meine Anforderungen?

Nein, da läuft zumindest offiziell kein HD+ drin.

Vielleicht doch noch ein etwas technischerer Tipp zum Schluss: Es gibt "inoffizielle" CAM-Module, in denen die HD+ Karte läuft, und das dann ohne jede Einschränkungen, also keine Aufnahmesperren, keine Vorspulsperren usw.. Eines davon ist das "Diablo2", ein weiteres (neueres) das "Unicam". Ersteres ist mit zahlreichen Receivern inkompatibel, letzteres soll deutlich besser laufen. Vorteil hierbei ist, neben der Tatsache, dass es wie gesagt keine HD+ Restriktionen gibt, dass Du quasi einen beliebigen Receiver nehmen kannst. Er muss nur einen CI-Slot haben. Nachteil ist, dass Du auf diese Module eine Software flashen musst (d.h. es funktioniert grundsätzlich nicht im Auslieferungszustand) und daher noch einen entsprechenden Flasher brauchst. Weiterhin musst Du hier dann natürlich die HD+ Karte separat kaufen, was z.B. zusammen mit dem (dann nicht benötigten) CI+ Modul für ca. 80 Euro zu Buche schlägt. Das Ganze ist also nicht billig, und auch nicht unbedingt was für Einsteiger.

Lex_Luther
Stammgast

#3 erstellt: 03. Jun 2010, 01:10

Hey,
Vielen Dank schonmal für die konkreten Antworten, das bringt mich schon ein gutes Stück weiter.

Zum HD8+ hab ich bis jetzt recht wenig gefunden, er kursiert hier ja vielfach, aber soweit finde ich ihn Amazon etc. nicht.

Geizhals

Also würde sich für meine Zwecke doch ein HD+ Receiver inkl. HD+ Abo am meisten lohnen, solange dieser noch einen CI Slot hat kann ich dort also auch problemlos später mal Sky parallel nutzen.

Gibt es denn überhaupt ordentliche Geräte in der Preisklasse, die aufnahmen können?
Ich dachte das wäre relativer Standard, dass die ganzen Geräte auf ein USB Medium oder eine bei Bedarf nachgerüstete Festplatte aufnahmen können... ^^

Wenn die Auswahl und Qualität der Geräte doch deutlich besser ist, wenn ich auf die Aufanhmenfunktion verzichte, ergeben sich dann noch andere Möglichkeiten an brauchenbaren Geräten für meine Zwecke?
Die Aufnahmefunktion ist für ich eher ein kleiner Zusatz, unbedingt nötig wäre es allerdings nicht.

Hast du da vielleicht noch eine eigene Empfehlungen oder einen Favouriten?

[Beitrag von Lex_Luther am 03. Jun 2010, 01:16 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#4 erstellt: 03. Jun 2010, 01:31

Lex_Luther schrieb:

Zum HD8+ hab ich bis jetzt recht wenig gefunden, er kursiert hier ja vielfach, aber soweit finde ich ihn Amazon etc. nicht.

Liegt daran, dass der nur über den stationären Handel vertrieben wird.

Also würde sich für meine Zwecke doch ein HD+ Receiver inkl. HD+ Abo am meisten lohnen, solange dieser noch einen CI Slot hat kann ich dort also auch problemlos später mal Sky parallel nutzen.

So isses.

Gibt es denn überhaupt ordentliche Geräte in der Preisklasse, die aufnahmen können?

Wie gesagt - der HD8+ ist der einzige offizielle HD+ - Receiver, der auch aufnehmen kann. OK, noch teurer gehts natürlich auch: Humax iCord HD+, der hat dann 2 Tuner, eine integr. HDD, kostet aber dann auch ab ca. 530,-.

Ich dachte das wäre relativer Standard, dass die ganzen Geräte auf ein USB Medium oder eine bei Bedarf nachgerüstete Festplatte aufnahmen können...

Nein, ist es leider nicht.

Wenn die Auswahl und Qualität der Geräte doch deutlich besser ist, wenn ich auf die Aufanhmenfunktion verzichte, ergeben sich dann noch andere Möglichkeiten an brauchenbaren Geräten für meine Zwecke?

Also größer wird lediglich die Auswahl, nicht die Qualität. Alle von Dir genannten Geräte (außer dem Technisat), insbes. die TechnoTrends, sind IMHO nicht so die Brüller. Der HD8+ ist insbes. hinsichtlich der Bildqualität besser als alle von Dir genannten Geräte (abgesehen von dem anderen Technisat).

Hast du da vielleicht noch eine eigene Empfehlungen oder einen Favouriten?

Ich persönlich würde keines dieser Geräte nehmen, kann Dir allerdings angesichts Deiner Anforderungen kein besseres Gerät als den HD8+ empfehlen. Wenn Du auf Aufnahmen verzichten kannst, täte es auch der Humax. Bildmäßig ähnlich, und einiges billiger. TechnoTrends würde ich grundsätzlich nicht kaufen.

Lex_Luther
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jun 2010, 01:44

Also 530€ sind doch schon sehr happig

Ich muss auch ein wenig auf die Portokasse achten.
Wenn man für die Aufnahmegeschichte wirklich so viel drauflegen muss kommt das für wohl eher kaum in Frage, das wäre für mich nur ein kleines Add gewesen, dass ich bei einem Neukauf einfach mitgenommen hätte, aber da das wohl noch kein richtiger Standard zu sein scheint schenkt ich mir das einfach, ist sowieso recht unwichtig, solang die anderen Punkte gut erfüllt sind

Die Größte Rolle spielt für mich eig. efianch ein wenig mehr HD Genuss beim noramen TV-schauen.

Wenn wir also mal die Aufnahmesache außen vor lassen bleibt für meine Zwecke nur der Humax?

Ich habe auch hier im Forum so viel Gutes über die anderen Geräte (gerade den Kathrin) gehört, aber bei solchen Sachen scheiden sich wohl, wie so oft, die Geister...

[Beitrag von Lex_Luther am 03. Jun 2010, 01:47 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#6 erstellt: 03. Jun 2010, 01:59

Der Kathrein ist wie gesagt kein HD+ Gerät, der Humax schon.

Lex_Luther
Stammgast

#7 erstellt: 03. Jun 2010, 02:02

Habe mich nur ein wenig gewundert, dass der Kathrin hier aufgeführt ist.

HD+
Aber das scheint wohl nur zu heißen, dass ich ihn demnächst DH+ mit einem extra HD+ Modul im CI Slot empfangen kann, womit der CI Slot wieder dicht wäre?

BigBlue007
Inventar

#8 erstellt: 03. Jun 2010, 02:11

Erstens das, und zweitens kommt dieses Modul halt erst "demnächst". Und kostet dann soviel, dass Du dann auch gleich den HD8+ kaufen könntest.

[Beitrag von BigBlue007 am 03. Jun 2010, 02:11 bearbeitet]

Lex_Luther
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jun 2010, 21:35

Jo, da hast du recht

Dann bleibt der Humax erstmal für mich im HInterkopf.
Vielen Dank BigBlue, du hast mir sehr geholfen.

Wenn noch jemand eine Meinung dazu hat ist sie sehr gern gesehen, ob sie mich nun bekräftigt, oder nicht.

Also immer her mit weiteren Meinungen