Guten günstigen Sat-Receiver gesucht.

Autor

Beitrag

bugatti1712
Inventar

#1 erstellt: 20. Jun 2010, 16:51

Meine Eltern bekommen in wenigen Tagen einen Panasonic Plasma. Nun bin ich auf der suche nach einem günstigen aber guten Receiver. Die Anforderungen sind nicht sehr hoch. Die Bildqualität soll lediglich gut sein und die Box stabil laufen und benutzerfreundlich sein. Die wenigen freien HD Kanäle soll sie auch abspielen können. Es wäre auch schön, wenn man eine externe oder interne Festplatte anschließen könnte...

Mir wurde die Smart MX04 empfohlen. Was könnt ihr dazu sagen. Kennt ihr evtl. Alternativen. Wäre dankbar für paar Tipps.

sobo1912
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jun 2010, 20:11

Hallo

habe mehrere Receiver.beim Smart MX04 HDCI finde ich die
Fernbedienung zu klein . eine gute Alternative ist
der Pollin HD 201 für 69 Euro mit pvr oder ohne PVR als
HD 200 für 49 Euro mit dem kommt meine Mutter mit 80
auch noch gut zurecht

http://www.pollin.de..._HD201_PVRready.html

Das Gerät ist sehr ausgereift und hat auch ein bessere Bild
als der Smart.nachteil: kein CI und kein Display am Gerät
und kein Scart Anschluss

Sobo

bugatti1712
Inventar

#3 erstellt: 20. Jun 2010, 20:30

hey, danke für den tipp... also wenn man auf scart verzichten kann (wer braucht sowas noch) und ein display nicht braucht, ganz klar dem smartie vorzuziehen?!

also bildtechnisch hast du bessere erfahrungen gemacht?

wie ist der support? der soll ja bei smart gut sein

sobo1912
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Jun 2010, 21:01

Hallo

habe beide Receiver
das Bild finde ich beim Pollin besser
Das Menue ist bei beiden nicht schön aber beim Pollin
ist es übersichtlicher und einfacher zu bedienen
der Hersteller der Pollin Receiver ist LASAT
Made in Germany

bei dem Smart ist bei dem Letzten Update More.tv
hinzugekommen was bei benutzung aller Funktionen
6 Euro im Monat Kostet.ausserdem Muss eine Festplatte/Stick
angeschlossen sein und der Receiver schaltet sich nicht
richtig aus.Smart nennt das Fake Stand By
ein gut Funktionierendes EPG wie beim Pollin reicht
Völlig . Aufnahme technisch tun sich beide nicht viel
Smart dank Ali Chip sogar auf NTFS Platten . Pollin
formatiert die Platte in einem Eigenen Format .aber es gibt
ein PC Tool.Vom Bild her finde ich den Pollin besser
man kann das Bild für Jedes Format getrennt einstellen
das bringt je nach Fernseher ein Besseres Bild
ARD u. ZDF HD 720P AnixeHD z. b. 1080i RTL 576i oder 720p oder 1080i

Sobo

bugatti1712
Inventar

#5 erstellt: 20. Jun 2010, 23:56

schade, der pollin scheint derzeit nicht auf lager zu sein :-/

aber scheint wohl für das geld das beste zu sein, was man bekommen kann...

Vilent
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jun 2010, 10:25

Hallo sobo,
ich habe die Bedienungsanleitung von SEG Bonn SB 966HD, einem Clone von HD 201 runtergeladen.(OK, der hat noch ein Display und CI-Schacht)
Was mir aufgefallen ist, der Receiver kann bei der Bildanpassung bei Bildformat 16:9 nur Letterbox oder Pillarbox. Kein Pan & Scan?
Der Pollin-receiver ist nicht in der Lage 4:3-Sendungen leicht aufzuzoomen?

[Beitrag von Vilent am 21. Jun 2010, 10:25 bearbeitet]

sobo1912
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Jun 2010, 20:47

Die Sender die ich normalerweise schaue senden
kein 4:3 daher habe ich das auch noch nicht festgestellt

Sobo

bugatti1712
Inventar

#8 erstellt: 07. Jul 2010, 17:29

soooo... wollte mich mal zurückmelden... der Pollin 201 ist endlich da. Eben ausgepackt und erst war ich überrascht was die größe anging

das Teil ist ja winzig... Dank einem IR Empfänger den ich für 7 € im Shop hinzugekauft habe, lässt sich der "hässliche" Pollin gut verstecken. Aber wenn ihr mich fragt: ich kenn eh ´keinen Receiver der gut ausschaut.

Ich habe jetzt nix negatives feststellen können, was das Bild angeht. Die Menüführung ist simpel. Bin dennoch skeptisch ob ein solch kleines und konservatives Gerät gute Leistung aufweisen kann. Aber da vertraue ich wohl Sobo. Er hat ja offensichtlich den Pollin mit anderen Receivern verglichen.