DVB-S Receiver mit Media Player und Front-USB in SILBER

Hi,

Twinreceiver ? (2 kabel vorhanden ?)

PVR ?

Budget ?

Gruss

Teoha schrieb:

Hi, Twinreceiver ? (2 kabel vorhanden ?) PVR ? Budget ? Gruss

Kein Twinreceiver

PVR per Front-USB

Budget? So günstig wie möglich, aber so teuer wie nötig für was "ordentliches".

Niemand eine Idee oder Empfehlung für mich?

Also als preiswertes Gerät kann ich den Comag SL100 nur empfehlen. Der hat dann auch schon einen DVB-S2 Tuner drin den man für HDTV braucht, konnte aber aus deinen Posts nicht lesen ob dies Relevant ist. Das Gerät konnte ich bei zwei freunden testen und war wirklich begeistert. Definitiv nen kauf wert für round about 90 Euro...

Hi,

der Telestar (Technisat-Clone) 2200 HD dürfte passen.
Front-USB, silber, PVR.

Mediaplayer ? naja....Bilder, Videos, Musik....

http://telestar.chri..._td_2200_hd_3398.pdf

Gruss

Danke für eure Antworten.

Dass der Comag und seine Ableger wohl Pres-Leistungs-mäßig derzeit richtig gut sind, hatte ich schon gelesen.
Allerdings gibt es den SL 100 wohl nicht in silber, oder?

Wie ist der Telestar 2200 HD im Vergleich? Preislich ja sogar noch Mal günstiger.
Gibt es bei Telestar schon Erfahrungen bezüglich Support und Updates?

Den gibts leider nicht in silber.
Ich glaube auch so ist es schwierig mit nem silbernen Comag. Hab zwar mal irgendein silbernes Gerät von denen gesehen aber das hatte nicht die gleichen Daten wie der Sl100.

Der Support und die Community von Comag ist riesig. Habe das mitbekommen..... Habe ja jetzt noch einen Trekstor SatCorder und der kann ehrlich gesagt mal garnix gegen den Comag ausrichten...

Habe mir jetzt allerdings einen Kathrein UFS 912 entschieden, da ich noch aufs Netzwerk zugreifen möchte und die Streaming Funktion recht interessant finde. Das Gerät kommt allerdings erst morgen, somit kann ich noch nichts zu dem guten Stück sagen...

Wie ist der Telestar 2200 HD im Vergleich? Preislich ja sogar noch Mal günstiger.

Diese Gerät hat keinen CI-Slot, daher günstiger. Support und Qualität des Herstellers (=Technisat) ist besser als bei Comag.

Aber in silber und USB Vorne wirst du kaum Alternativen haben.

Gruss

Da ich den CI-Slot ohnehin nicht brauche ist der Telestar Receiver für mich der HD-Receiver der Wahl?

Imho ja

Ich habe gerade Mal nach dem Telestart SR 2200 HD gesucht, konnte aber keinerlei Erfahrundbereichte oder Tests finden.

Seit wann gibt es diesen Recceiver?
Warum ist das Gerät so unbekannt?

Ooooch neee,

weil es für das Geld "bessere" gibt, bzw. weil man die gleiche Leistung auch für weniger Geld bekommt.

Und weil er kein CI-Slot hat.

Und weil er USB vorne hat, was sonst keiner will.

Und weil er silber ist, was sonst keiner will.

Wenn man wie ein rot-kariertes Zebra sucht, dann sind Erfahrungsberichte eben selten. Aber der Telestar ist schon ok.

Gruss

Okay, okay!

Nur kurze Frage noch:
Kann ich über den Front-USB einen USB-Stick anstelle einer HDD zur Aufnahme anschließen? Dafür sollte sich der Front-USB ja gerade eignen.

Werde das Teil dann Mal ordern und berichten.

Hi,

ja, das geht.

Details zur Formatierung auch hier:

http://telestar.chri..._td_2200_hd_3398.pdf

Seite 10 und 29.

Gruss

Nen Stick kannst du selbstverständlich anschließen nur lohnt sich bei einem 32GB Stick wohl eher eine Festplatte. Finde alles darunter für eine PVR Aufnahme zu klein. 16GB gehen wohl auch noch nur dann ist man immer zugange die Daten irgendwohin zu verschieben

Das macht Sinn. Da wäre die Variante mit Rear-USB für den Anschluss einer HDD evtl. die bessere Variante.
Oder gleich mit intern verbauter HDD, was aber vermutlich teurer gegenüber EInzellösung (Receiver + HDD) ist.

Gibt es eine Alternative zum Telestart SR 2200 HD mit Rear-USB?
Streamen wäre evtl. auch eine Möglichkeit um nicht benötigtes Speichervolumen ins Heimnetzwerk zu bringen. Dürfte aber deutlich teurer sein?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Hi Fidely!

Aus erfahrung würde ich dir immer zu einem Receiver raten welcher

• HD TV kann
  
• Software variabel ist (vorzugsweise Linux)
  
• Hdd verbaubar ist sowie externe usb Schnittstellen besitzt
  
• RJ 45 Ethernet hat, eventuell WLAN Kompatibel ist
  
• plugins beinhaltet zur Bildverbesserung
  
• zukunftsorientiert das richtige Gerät ist

Kurz um eine Dreambox

Mit einer DM800 hast du nicht nur ein von der Größe her schönes Gerät sonerdern damit bist du auch zukunftsorientiert auf der sicheren Seite.

Gruß Beam

Da musste ich leicht schmunzeln...
Vergleicht man hier gleich den Volkswagen mit dem Porsche
Du hast da alles Sachen aufgelistet die überhaupt nicht gefragt wurden... Warum also Geld zum Fenster rauswerfen und nicht jeder möchte es so komplex haben.

Eine Dreambox kostet nur das 6-8 fache der Lösungen, welche wir aufgezeigt haben und ist somit sicherlich nicht Preiswert. Es gibt auch preiswertere Geräte mit Linux. Aber wenn die o.g. Features nicht benötigt werden brauchen wir hier garnicht weiterdiskutieren.

Greif zu einem Receiver mit externer Platte, da diese Lösungen in jedem Fall günstiger sind + wenn du die Platte doch mal so brauchst hast du sie immer Griffbereit.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Du hast ja recht Jack!

Ich wollte ihm aber nur mal zum nachdenken bewegen das es wichtig ist mal drüber nach zu denken welche möglichkeiten es noch gibt.
Im Heutigem Zeitalter geht es halt mehr oder weniger nur noch um Qualität.

Es gibt soviele Vorteile welche man im einzelnen gar nicht beschreiben kann, zumindest nicht hier in einem Post.
Die Zukunft schreibt hdtv und dieser Fortschritt lässt sich nicht bremsen.

Was meinst wieviele User ich kenne welche in die falsche Richtung eingekauft haben und sich hinterher schwarz geärgert haben.

So Teuer sind Dreams ja auch nicht mehr
Und schei........ kauft man gewöhnlich 2x und dann wird es erst recht teuer.

Aber wie sagt man:
Muß halt jeder für sich selbst entscheiden.

Nichts für ungut.

Gruß Beam

Nunja,
es kommt auch aufs Budget an und hier sollte es so günstig wie möglich sein und Preis Leistungs King ist nun mal keine Dreambox

In die normale 800er Dreambox bekommste so auch keine Sky Karte rein... Totaler Fail an der Stelle. Klar durch illegale eingriffe mag das möglich sein aber das kann so manch anderer Receiver recht fix mit nem Alphacrypt Modul.

Qualität liefern halt auch andere. Für mich ist die Dreambox 8000 halt die beste aber die kostet dann auch mal 900 Tacken...

"Die Zukunft schreibt hdtv und dieser Fortschritt lässt sich nicht bremsen." Was soll das denn bedeuten? Würde das gerne mal erläutert bekommen.

gut belassen wir das mit der Dream.

Zu deiner Frage:
was soll das denn schon heißen:
Es geht natürlich um Qualität, immer mehr Sender strahlen in HD Qualität aus.
Das wird in Zukunft Standard sein oder meinst du nicht?
Und der Bildunterschied ist schon gewaltig.
Wer hat den Heute z.B. noch einen Röhren TV!

Aber das führt zu weit und gehört hier im Thread nicht mehr hin.

Ja das ist mir klar Nur können die beiden anderen das auch Die haben ebenfalls eine DVB-S2 Tuner drin wie die Dreambox auch

PS: Es haben noch genug Leute RöhrenTV´s Hab zwar auch keinen mehr aber es gibt sie immernoch.

So das lässt mir jetzt keine Ruhe

Wer hat bgesagt das die anderen das nicht können ?
Wer hat gesagt das niemand mehr eine Röhre hat ?
Warum, kannst du keine Sky Karte in die Dream stecken ?
Funktionieren tut es zumindest ob sie hell wird ist was anderes.

Ich kann mich mit Receivern nun garnicht so gut aus aber zu einem Comag würde ich nieeeeeeeeeeeee raten.

Dann schon eher einen Edision und da ist es dann auch schon fast egal welcher.
Bessser sind sie allemal.

Also dann

1. Wer hat bgesagt das die anderen das nicht können ?
Indirekt du. Aus Erfahrung würdest du nur einen HD Receiver empfehlen. Wie die Dream einer ist. Für Leute die sich hier erstmals informieren hört sich das an als würden die anderen Geräte dies nicht unterstützen.

2. Wer hat gesagt das niemand mehr eine Röhre hat ?
"Wer hat den Heute z.B. noch einen Röhren TV!"

3. Warum, kannst du keine Sky Karte in die Dream stecken ?
Funktionieren tut es zumindest ob sie hell wird ist was anderes.
Weil es nicht ganz so einfach ist zwei Karten in einen Schacht zu packen und weil die Dreambox im ausgelieferten Zustand das nicht macht...

Ah das war ja konstruktiv. Blos nicht Comag nehmen Erklär mir das mal Ich kenne nur Leute die positive Erfahrungen mit den Geräten. Stete Aktuallisierungen eine riesige Fanbase, was möchte man mehr und das bei einem preiswerten Receiver für unter nem Hunni.

Versteh mich nicht falsch ich bin auch ein Dream Fan nur die 800er ist leider nicht das Gelbe vom Ei... die ist nicht wirklich ausbaufähig... TwinReceiver, int. 3,5er Platte etc. pp. Preis/Leistung passt da einfach nicht. Ich denke der Threadersteller sollte mal eine Richtung angeben vom Preis her nur wenn ich das so richtig verstehe sollte es in der Preisregion 70-100 Euro sich bewegen.

Du hast schon recht:

Hier ist ja voll die Diskussion ausgebrochen!

Also 800 Euro will ich sicher nicht für einen Receiver ausgeben. Das ist defintiv zu viel!
Mein Budget liegt schon bei den von Jack85 geschätzten 70 - 100 Euro, vielleicht auch noch 50 Euro mehr.

Der Receiver sollte doch eher Rear- statt Front-USB haben, weil es aufgrund der Speicherkapazität und des Preises dafür einfach mehr Sinn macht.

Per WLAN ins Netzwerk streamen wäre auch ganz nett. Hauptgrund hierfür wäre Aufnahmen auf DVD zu brennen.
NAS oder ähnliches habe ich nicht, wäre nur die Verbindung zum Laptop.
Aber ich denke die WLAN Streaming-Funtkion kostet einiges an Aufpreis?

Und silber soll der Receiver sein, was wohl alle gängigen Geräte ausschließt..

Hi,

gute Qualität liefern:

Technisat TechniStar S1 silber
Kathrein UFS 903 oder 912 silber

Von vorne sind die aber überwiegend schwarz, Gehäuse silber.

WLAN gibt es nicht in silber.....günstigstes Gerät:

Inverto Scena 6n IDL 6650N Volksbox

Gruss

Liefert die Inverto Scena 6n IDL 6650N Volksbox auch gut Qualität?
Und wie sieht es hier mit Support und Updates aus?

Ist zwar schwarz und mit dem Logo auch nicht besonders schick im Vegleich zum Technisat TechniStar S1 silber, aber wenn es für WLAN keine andere Möglichkeit gibt..
Und der integrierte Webbrowser ist natürlich auch ein cooles Feature, wenn es denn ordentlich funktioniert.

Hi,

und wieder Lesestoff:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-5010.html

Die Volksbox ist ein "Bananen-"Receiver (nicht negativ).

Diese Art Receiver "reifen" mit der Zeit.

Gruss

Ich hab mich für den Kathrein 912 entschieden der dürfte auch heute oder spätestens morgen ankommen.

Den gibt es auch in silber oder schwarz für die Farbbegeisterten Aufgrund des Linux Systems ist der auch recht vielseitig...

Streamen geht damit hoch und runter. Kann ja nach ein paar Tagen Testzeit kurz was dazu schreiben, sofern du noch eine oder zwei Wochen Zeit hast mit deinem Kauf.

Gruß
Jack

Teoha schrieb:

Hi, und wieder Lesestoff: http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-5010.html Die Volksbox ist ein "Bananen-"Receiver (nicht negativ). Diese Art Receiver "reifen" mit der Zeit. Gruss

"Bananen-Receiver"? Was solldas denn bedeuten?

Was ich dem Thread jetzt so entnommen habe, gibt es einige Bugs und die User warten auf Updates. Ob die dann auch kommen?
Lässt ja nicht gerade auf guten Support und regelmäßige Updates schließen.

"Bananen-Receiver"? Was solldas denn bedeuten?

Wie eine Banane nach der Ernte auf dem Transportweg reif wird, ist es auch mit dem Inverto.
Er wird immer besser, am Anfang war er noch "grün".

Gruss

So nachdem ich die Volksbox nun getestet habe, werde ich sie wieder zurückgeben.
Der Grund ist, dass TimeShift nicht automatisch möglich ist und mir der Receiver vom gesamten Software-Aufbau nicht besonders ausgereift erscheint.

Haben die Teoha genannten
Technisat TechniStar S1 silber
Kathrein UFS 903 oder 912 silber
da komfortablere TimeShift Funtkionen?

Also der Kathrein UFS 912 hat eine sehr komfortable Timeshift Funktion.

Ist allerdings bei vielen Receivern so

Man kann einstellen das er nach einer bestimmten Zeit den Sender aufnimmt und so kann man immer zurückspulen.
Desweiteren kann man logischerweise per Pausetaste das Bildanhalten und auch hier ist vor und zurückspulen möglich.

Kann das Gerät nur empfehlen.

Streame sogar Musik und Filme über das Netzwerk von meinem PC auf den Kathi.

DerJack85 schrieb:

Also der Kathrein UFS 912 hat eine sehr komfortable Timeshift Funktion. Ist allerdings bei vielen Receivern so Man kann einstellen das er nach einer bestimmten Zeit den Sender aufnimmt und so kann man immer zurückspulen. Desweiteren kann man logischerweise per Pausetaste das Bildanhalten und auch hier ist vor und zurückspulen möglich. Kann das Gerät nur empfehlen. Streame sogar Musik und Filme über das Netzwerk von meinem PC auf den Kathi. :)

Das hört sich gut an!

Automatisch startet das TimeShift wenn man dann einen Sender eine betimmte Zeit geschaut hat?

Wie streamst du vom PC auf den UFS 912? Auf jeden Fall mittels HDD als Puffer, oder?

Kann man bei UFS 912 das Audiosignal per Cinch oder noch besser per optischem Ausgang auf den Verstärker übertragen, sodass man Radio ohne TV hören kann?

Jupp startet automatisch, es sei denn man möchte das nicht dann kann man diese Funktion auch gleich deaktivieren Ich finds gut denn man kann ja mal was verpassen und dann ist das nicht so schlimm. Ich meine da kann man dann bis zu 2std zurückgehen wenn mann halt schon so lang geschaut hat, aber auch das kann man natürlich frei anpassen und auch verkürzen

Wieso nen Puffer? Der Streamt das direkt vom PC ausm Netzwerk. Ich greife dann mit dem Receiver auf den von mir freigegebenen PC zu und schaue da dann Filme oder Spiele MP3´s ab.

Klar kannst auch ohne den TV radiohören nur dann wird es schwierig mit der Auswahl der Sender. Kannst die ja nur auf dem Fernseher sehen

DerJack85 schrieb:

Jupp startet automatisch, es sei denn man möchte das nicht dann kann man diese Funktion auch gleich deaktivieren Ich finds gut denn man kann ja mal was verpassen und dann ist das nicht so schlimm. Ich meine da kann man dann bis zu 2std zurückgehen wenn mann halt schon so lang geschaut hat, aber auch das kann man natürlich frei anpassen und auch verkürzen :)

Das hört sich sehr gut an! Wie groß sollte die HDD dafür sein?
Reicht der Strom vom USB-Port für einen 2,5"?

DerJack85 schrieb:

Wieso nen Puffer? Der Streamt das direkt vom PC ausm Netzwerk. Ich greife dann mit dem Receiver auf den von mir freigegebenen PC zu und schaue da dann Filme oder Spiele MP3´s ab.

Ich war be WLAN. Aber das dürfte wohl kaum gehen, oder?
Ist es möglich MP3s ohne TV am Verstärker zu hören?

DerJack85 schrieb:

Klar kannst auch ohne den TV radiohören nur dann wird es schwierig mit der Auswahl der Sender. Kannst die ja nur auf dem Fernseher sehen ;)

Naja, man hat ja das Display wie man es auch an einem HiFi-Receiver hätte.
Gut das es geht, dann brauche nämlich keine Hifi-Receiver mehr für den ich eine Antenne spannen muss, sondern ein Verstärker reicht.


Ich habe was von Upscaling in der Beschreibung gelsen.
Heißt das, dass der UF 912 im Sat-Betrieb auf HD-Format upscalen kann?

fidely schrieb:

[...] 1. Das hört sich sehr gut an! Wie groß sollte die HDD dafür sein? Reicht der Strom vom USB-Port für einen 2,5"? [...] 2. Ich war be WLAN. Aber das dürfte wohl kaum gehen, oder? Ist es möglich MP3s ohne TV am Verstärker zu hören? [...] 3. Naja, man hat ja das Display wie man es auch an einem HiFi-Receiver hätte. Gut das es geht, dann brauche nämlich keine Hifi-Receiver mehr für den ich eine Antenne spannen muss, sondern ein Verstärker reicht. [...] 4. Ich habe was von Upscaling in der Beschreibung gelsen. Heißt das, dass der UF 912 im Sat-Betrieb auf HD-Format upscalen kann?

1.
2,5 Zoll Festplatten mit nur einem USB Anschluss lassen sich meines wissens nach Problemlos betreiben, ebenso 3,5er. Habe beides ausgetestet.

2. WLAN hat das Gerät leider nicht. Ja es ist möglich MP3s ohne TV zu hören, dafür muss allerdings ein Seperates Audiokabel gelegt werden vom Satreceiver zu der Anlage, da meines Wissens TV´s Audiosiginale im ausgeschalteten Zustand nicht mitschleifen.

3. Man hat zwar vorteile: Sat Radio und Internet Radios (welche ich sehr häufig nutze) Allerdings ist das nicht so einfach ohne Monitor zu bedienen wie ein AV Receiver oder ein Stereo Receiver. Du musst ja erstmal auf die Media Taste drücken, dann Radio auswählen und dann kannst du erst durchschalten. Ein falscher Klick und du bist im falschen Menü Würde dazu immer den TV anschalten oder aber gleich nen AV Receiver kaufen. Gibt heutzutage eh sehr wenige Geräte ohne Radio drin es sei denn man ist im Stereo Bereich unterwegs und dann sind die Geräte eh gleich vom Preis

4. Ja auch das geht man kann das ganze auf 1080i hochskalieren. Macht auch Sinn Dies können allerdings meines wissens nach 99% der Geräte mit einem HDMI Anschluss

DerJack85 schrieb:

1. 2,5 Zoll Festplatten mit nur einem USB Anschluss lassen sich meines wissens nach Problemlos betreiben, ebenso 3,5er. Habe beides ausgetestet. 2. WLAN hat das Gerät leider nicht. Ja es ist möglich MP3s ohne TV zu hören, dafür muss allerdings ein Seperates Audiokabel gelegt werden vom Satreceiver zu der Anlage, da meines Wissens TV´s Audiosiginale im ausgeschalteten Zustand nicht mitschleifen. 3. Man hat zwar vorteile: Sat Radio und Internet Radios (welche ich sehr häufig nutze) Allerdings ist das nicht so einfach ohne Monitor zu bedienen wie ein AV Receiver oder ein Stereo Receiver. Du musst ja erstmal auf die Media Taste drücken, dann Radio auswählen und dann kannst du erst durchschalten. Ein falscher Klick und du bist im falschen Menü Würde dazu immer den TV anschalten oder aber gleich nen AV Receiver kaufen. Gibt heutzutage eh sehr wenige Geräte ohne Radio drin es sei denn man ist im Stereo Bereich unterwegs und dann sind die Geräte eh gleich vom Preis 4. Ja auch das geht man kann das ganze auf 1080i hochskalieren. Macht auch Sinn Dies können allerdings meines wissens nach 99% der Geräte mit einem HDMI Anschluss :)

2. Das WLAN-Problem sollte sich doch aber mit so einer kleinen Box lösen lassen (der Name fällt mir gerade nicht ein), oder?

3. Die Receiver Benutzung ohne TV ist aber schon machbar.
Kann man dann, wenn man auf Radio umgestellt hat, direkt über die Sendernummer anwählen und wir der Sender im Display angezeigt?
Wäre von der Bedienung dann ja mehr oder weniger wie beim klassischen Hifi-Receiver auch.

4. Macht sich das beim nromalen DVB-S in der Bildqualität bemerkbar? Ich glaube die "Volksbox" kann das nicht.


Ich habe auch noch von einem Forenmitglied folgende PN erhalten, die ich Mal annonym so hier einstelle. Der User scheint ja absolut überzeugt von der Dreambox - was meint ihr!?
"allo Fidely!

Hier an dieser stelle möchte ich dir noch mal einen kleinen Ratschlag für eine Dreambox geben.
Zukunftsorientiert wäre das schon die bessere Wahl.
Ich beschäftige mich schon seit Jahren ausschließlich mit Linux Settopboxen und bin obendrein noch Moderator in einem Forum wo es ausschließlich um solche Boxen geht.
Eine dm800 clone bekommst du schon bei iboxspain für 160 Euro.
Ich persönlich habe schon mehrere Erfahrungen mit solchen Boxen gesammelt.
Die Vorteile einer solchen Box kann ich dir mal soeben auf die schnelle nicht erörtern.
Nur gibt es die Möglichkeit einen USB dvbt-stick als second Tuner in das Menü der dreambox ein zu gliedern.
Auch kann diese Als DVb-C Tuner eingesetzt werden indem dieser einfach und schnell ausgetauscht wird.
Und und und

Ich habe schon vor längerem mal was verfasst zu der Box.
Schau mal:

Erste Erfahrungen pvr dm800:

http://www.satpalast...er/sv_1216856967.jpg

Also Karton auf und erstmal den Lieferumfang begutachten:


* - dm 800 hd pvr
* - Fernbedienung
* - Batterien
* - Anleitung
* - DVI Adapterkabel auf HDMI 1,8m
* - SATA Flachbandkabel für interne hdd
* - Rückblende für Kabeltunerumbau



Überraschend: Ein DVI Adapterkabel auf HDMI welches Qualitativ ok ist, liegt bei. :top
Aber wofür braucht man das wenn man schon alle Kabel unter Putz liegen hat.
Hier währe es besser gewesen wenn sie einen DVI > HDMI Adapter und ein seperates HDMI Kabel für alle Individuallitäten beigelegt hätten.
Dann währe die Welt in Ordnung gewesen.
So mußte ich mir halt einen Adapter kaufen.
Ist zwar ärgerlich gewesen aber was mut dat mut.
Nachdem ich nun endlich alles hatte was ich brauchte konnte ich nun endlich loslegen.

Also zum testen erst mal die 800er raus und anschließen.
Anschlüsse sind hier leider nur wenige vorhanden
Das Display hätte auch etwas größer ausfallen können aber wenigstens hat sie eins.
Als ich mir nun das Rückteil der Box etwas näher angeschaut habe,
fällt mir sofort auf wie wenig Platz zwischen dem DVI Anschluß und dem RS232 Steckplatz bleibt.
Also ein bissel größer hätte sie schon ausfallen können.
Einen Netzschalter sowie Platz für einen weiteren Tuner hätte ihr echt gut gestanden.
Leider ist dem nicht so.
Einen Componente Anschluß hätte ich ebenfalls als ein unbedingtes Muß befürwortet.
Hier haben sie wohl mehr an den Verkauf der 8000er gedacht und sich gewinn einbringend orientiert. *fg*
Auch ist sie ziemlich spartanisch im innenleben aufgebaut.:lol:
Das aber nicht heist das sie nichts kann.
Ganz im Gegenteil:
Als ich das erste mal einen Blick in meine 800er hineingeworfen habe dachte ich:
WOW echt alles super augeräumt und klasse strukturiert.
Anschlüsse hingegen hätte ich mir echt mehr gewünscht.


* 1 x DVI
* 1 x SCART
* 1 x Digital Out (optisch)
* 1 x SATA
* 1 x Karten-Slot
* 1 x RS 232
* 2 x USB,
* 1 x Ethernet
* 1 x Modem



Der SATA Steckplatz:
Es ist bei der 800er nur ein innenliegender vorhanden.
Der äußere sichtbare Anschluß ist nur mit dem inneren durch ein Kabel verbunden.
Das heist wenn man nun eine interne Platte einbaut muß man diese dann mit dem beigelegten Flachbandkabel am inneren SATA Port anschließen.
Somit ist der äußere dann hinfällig.:lol:
Für die interne 2,5" Serial ATA hdd ist eine innenliegende Stromversorgung vorhanden.
Für eine von außen angeschlossene hdd muß man sich Strom entweder von einen der beiden vorhandenen usb Ports holen,
oder man greift auf ein externes Netzteil zurück.

Die Installation:
Einschalten und ca. 4 min. warten und schon beginnt die Installation via des Setup-Assistenten.
Diese ist recht einfach und intuitiv aufgebaut und kann selbst von einem Laien durchgeführt werden.
Dies machte ich ohne Bedienungsanleitung und es führten nur wenige Schritte zum Erfolg.
Eine Kanalliste ist bei Auslieferung nicht vorhanden.
Hier muß im Setup-Assistenten zunächst ein automatischer Suchlauf gestartet werden.
Einen Suchlauf zu starten inkl. Netzwerksuche ist nach ca. 12min. abgeschlossen.

Fazit:
Bis die Box Betriebsbereit ist hat es schon so um die 25min. gedauert.
Das neue Menue ist von den Farben her gewöhnungsbedürftig aber sieht Modern aus.
Ist halt Geschmackssache, mir gefällts ...

Die Bildausgänge (dvi & scart):
Die dm800 kann HDTV Bilder über DVI in 1080i, 720p und 576p ausgeben. Ich hab mich für 1080i entschieden.
Aufgrund der Abwärtskompatibilität wurde aber auch eine Scartbuchse integriert über die das Bild in 576i ausgegeben wird.
Die Ausgabe über dieses Bild macht aber keinen Sinn, wenn die anderen Anschlüsse vorhanden sind bzw. man einen HDTV-Fernseher besitzt.

Das Scartsignal lässt sich von Y/C (S-Video Signal) auf FBAS umstellen. RGB ist derzeit nicht verfügbar, was darauf schließen lässt,
dass es in einem Firmwareupdate nachträglich hinzugefügt wird,
wie auch ein paar weitere Features,
mehr dazu aber später...

Die vorhandene Original Soft läuft sehr Stabil und das Zappen bei SD Sendern ist recht schnell, bei HD Sendern dauertes nur gering länger.
Was ich sehr gut finde: DolbyDigital kann global als Standard konfiguriert werden wenn ein Sender dies also sendet, wird dieser bevorzugt.
Die Bedienung ist wie man es von einer Dream gewohnt ist sehr einfach.

Nun kommen wir aber zu den wichtigsten Punkten warum man sich solch einen HDTV-Receiver überhaupt anschaffen sollte:

Das Bild:
Das SD Bild ist besser als jenes welches ich bis dato kannte.
Das HD Bild ist mehr als super brilliant.
Hier herrscht Suchtgefahr,
kann aber mit einem Sony blueray Player nicht mithalten. (OK, ich geb es zu.Ist ein blöder vergleich)
Premiere HD konnte ich leider bis Heute noch nicht testen.
Bei Anixe HD allerdings war ich grenzenlos zufieden.

Vorzüge:
- PVR Betrieb mit interner HD am SATA Anschluß die auch Aufnahmen in HDTV beinhaltet
- Streamingclient
-linux Soft aufspielbar und daher emu fähig

Meine eher subjektive Meinung:
Ein kleines bisschen größer hätte sie schon gebaut werden können.
Platz für einen weiteren Tuner ist hier leider nicht vorhanden. :-)
Auch liegen die Steckplätze (dvi & rs232) so nah nebeneinander das es einem wirklich schwerfällt beide komponenten gleichzeitig anzuschließen.
einen Componente Anschluß hätte ich mir auch gewünscht.
Leider ist dem nicht so.
Dennoch kann ich von meiner Seite aus das Gerät ohne bedenken weiter empfehlen.
Nun stellt ihr euch sicherlich die Frage warum?

Es ist halt eine ------->Dreambox

Und noch ein warum:
Also wenn man noch keinen HD-Ready TV besitzt,
hat man zumindest schon mal ein zukunftssicheres Gerät,
und wenn man schon HD-Ready ist,
kann der TV sein volles Potenzial ausspielen!

Hab mir mal die Mühe gemacht das hhier für dich reinzustellen.
Wenn du Fragen hast bitte nur via PN.
Ich hatte seiner Zeit keine Lust das Thema weiter auszuführen."

@ Der Jack85: Bis du noch da?

Was sagt ihr im Vergleich zwischen Kathrein UF 912 und dem von einem User empfohlenen Dremabox DM800 Clone?

Die Dreambox ist sicherlich das nonplus ultra.

Von Clonen weiß ich nichts da kann ich leider nichts zu sagen.

Wenn die auf Niveau der Iphone Fernostklone usw. ist dann vergiss das Gerät... Auch so hast du bei so einem Gerät denk ich mal auch Probleme mit der Garantie, wenn du z.b. andere Software draufspielst. Deswegen mein Rat entweder das echte kaufen oder ein anderes Gerät kaufen

Hört sich in der PM schon fast nach Werbung an... Sprich als ob die Ware an dich verkauft werden soll... Finde ich leicht dubios, aber vielleicht meldet sich der jenige hier noch zu Wort und das ganze kann aufgeklärt werden.


zu 2.: Ja entweder per Router oder mit so einer Netzwerkbox die an die Stromsteckdose angeschlossen wird.

zu 3.: Muss ich mal ausprobieren bin grade nicht daheim aber eigentlich schon... Höre selten Radio und wenn dann nur Inet Radio darüber. Da wurden dann auch titel oder sowas angezeigt wenn ich mich recht entsinne.

zu 4.: Hab mir die Volksbox angeschaut, die kann auch Videoupscaling auf 1080i (das i heißt dann immer interlaced, sprich einfach auf deutsch gesagt, hochgerechnet) Die nativen Signale enden dann immer auf p, sprich 720p für HD ready, usw...



EDIT:
Such mal kurz bei google nach iboxspain.... Habs selbst gemacht "Hände weg von Ibox Spain", "Kaufwarnung" und und und.... Also bleib bei einem anderen Gerät oder aber kauf dir ne Dreambox Ist halt die Frage ob du das Geld dafür ausgeben möchtest... Für mich ist die 8000er der Traum bzw die neue ich meine 7020hd hieß die, die kommt aber erst noch raus.. Die 800er finde ich leider vom Preisleistungsverhältnis zu happig...

Nachdem die Retoure des Volksbox endlich abgewickelt wurde (bei deltatecc werde ich nichts mehr bestellen!), möchte ich es mit dem Kathrein UF 912 versuchen?

Ist der UF 912 immernoch der Receiver der Wahl oder gibt es mittlerweile neue/ bessere Receiver, die die gleichen Features haben?

Meiner Meinung nach Ja Alternativ gibts noch den 922 der hat nen Twin Tuner und ne Festplatte drin gibts ab knapp 300 Euronen. Liegt somit zwar im Berreich ner Dreambox, allerdings hat die 800HD keinen Twintuner und keine möglichkeit ne Festplatte einzubauen.

Aber wenn du etwas mit einem Singletuner suchst dann biste mit dem 912er auf nem sehr guten Weg. Preis Leistung ist einfach Top! Preislich biste bei ca 170 Euronen dabei...

So der UFS-912 ist geordert!

jetzt brauche ich nur noch eine passende HDD.
Wie groß sollte die Platte denn für 2-5h in HD sein?
Der 912 unterstützt kein USB 3.0, oder?
Sonst noch irgenwas zu beachten?

Für 2 - 5 Std. würde notfalls ein (teurer) 32 GB USB-Stick reichen :D.
Da aber 2,5" Wechselfestplatten fast genauso handlich und viel preiswerter sind (bezogen auf die Kapazität), kauf dir so eine.

Ich empfehle dir eine 2,5" WesternDigital (sind sehr unproblematisch bei der Stromversorgung per USB) mit mind. 160 GB, da es mit Sicherheit nicht bei 2- 5 Std. gespeicherter Aufnahmezeit bleibt ;). Mehr kann nicht schaden und der Preis pro GB ist bei Festplatten mit größerer Kapazität fast immer überproportional günstiger.

Der 912er unterstützt kein USB 3.0

Nen USB Stick würde ich nicht nehmen, da die Dateien schon recht groß sind für die Aufnahmen und wie der vorredner schon sagte nen 32GB Stick kostet soviel wie ne Festplatte

Ich würd entweder ne 2,5er kaufen oder das ganze an ne NAS Festplatte übers Netzwerk anschließen. Hab selber ne alte 500GB 3,5er dran. Aber wenn man was neues kauft, dann würd ich nur noch zu ner 2,5er greifen, es sei denn die Festplatte soll stationär sein, dann würd ich ne 3,5er im NAS Gehäuse kaufen. Da kannste dann auch alles andere an Filmmaterial oder Netzwerkmaterial speicher. Hab ich zumindest für die Zukunft vor, aber bis dahin wird nochn bisschen gespart.

Hi,

bei HD kannst du grob mit 5 - 7 GB pro Stunde rechnen, bei SD 2 - 4 GB.

Gruss

Danke für eure schnellen Antworten.

Ja, bei 2-5h wird es wohl nicht bleiben..
Kann man beim 912 die Aufnahmen ordentlich verwalten und werden die Zugriffszeiten auch bei größerer Festplattenkapazität nicht zu lange?

Liefert der USB-Port genügend Strom, um auch eine 3,5" HDD zu versorgen? Hier gibt es ja gelegentlich Probleme.

Hi,

ich glaube, du fragst besser hier weiter:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-4727.html

Gruss