gesucht: USB 3.0 Port am HDTV-Receiver

Autor

Beitrag

martl2
Neuling

#1 erstellt: 21. Sep 2011, 08:33

Hallo zusammen,

hab einen "alten" Kathrein TWIN-Receiver. Dieser soll nun durch ein akutelles Modell (Hersteller egal) abgelöst werden. Die aufgenommenen VideoStreams müssen ja irgendwie wieder runter vom Receiver und da bilde ich mir ein, sollte USB 3.0 schon Pflicht sein - neben LAN.
Leider konnte ich bis jetzt (20.09.2011) noch keinen HDTV-Receiver finden mit externer USB 3.0 Schnittstelle.

Bin ich mit meinen Wünschen der Zeit voraus? - oder einfach nur nicht fähig entsprechende Geräte zu finden?

Letzteres wäre mir natürlich lieber - dann könnt ihr mir bestimmt helfen.

Vielen Dank für jeden Hinweis

Martin

ctu_agent
Inventar

#2 erstellt: 21. Sep 2011, 08:42

USB 3.0 an Receivern kenne ich auch noch nicht.

Warum muss es denn USB 3.0 sein?

rura
Inventar

#3 erstellt: 21. Sep 2011, 10:20

ctu_agent schrieb:

Warum muss es denn USB 3.0 sein?

Evt.

deswegen ?

Aber ich kenne auch keinen mit USB 3.0

martl2
Neuling

#4 erstellt: 21. Sep 2011, 10:59

Warum es unbedingt USB 3.0 sein soll?

Mit den derzeitigen Festplatten ist USB 3.0 ca. 4x so schnell wie USB 2.0 - und wenn es noch schnellere Platten gibt dann evlt. 5x ... so schnell.

Und bei Kopierzeiten im Minutenbereich kopiere ich lieber in 1min als in 5Minuten.

Daher klares MUSS USB 3.0 - ich will doch nicht in Technik investieren die beim Kauf schon veraltet ist.

Gruß
Martin

rura
Inventar

#5 erstellt: 21. Sep 2011, 11:04

martl2 schrieb:

Daher klares MUSS USB 3.0 - ich will doch nicht in Technik investieren die beim Kauf schon veraltet ist.

Dann warte bis es angeboten wird.

hgdo
Moderator

#6 erstellt: 21. Sep 2011, 12:05

USB 3.0 nützt bei einem Receiver überhaupt nichts.

Das Nadelöhr für die Übertragungsgeschwindigkeit ist nicht die Schnittstelle, sondern der Prozessor. Erst wenn es Prozessoren für Receiver gibt, die deutlich schneller sind als die heutigen, würde das sich lohnen.

Das gilt gleichermaßen für LAN mit GBit.

ctu_agent
Inventar

#7 erstellt: 21. Sep 2011, 13:31

so ist es, deshalb auch meine Frage warum es denn USB 3.0 sein sollte.

Zumal: selnst wenn der Receiver USB 3.0 hätte und auch sein Prozessor schnell genug - was nutzt es, wenn aufgenommene Filme ohnehin nicht auf externe Medien kopiert werden dürfen.

Zum Anschluss einer externe HDD zur Aufnahme reicht auch USB 2.0 völlig aus.

rura
Inventar

#8 erstellt: 21. Sep 2011, 15:58

ctu_agent schrieb:

..was nutzt es, wenn aufgenommene Filme ohnehin nicht auf externe Medien kopiert werden dürfen.

Seit wann? Ich jedenfalls kopiere fleißig von der Festplatte und würde mich auch über USB 3.0 freuen.

ctu_agent
Inventar

#9 erstellt: 21. Sep 2011, 16:02

Evtl. Missverständnis?

Nimmst du z.B. bei einem zertifizierten HD+ SAT-Receiver mit integrierter HDD einen HD+ Sender auf, kannst du diese Aufnahme nicht exportieren.
Das gleiche gilt auch in vielen Kabelnetzen für verschlüsselte Sender.

rura
Inventar

#10 erstellt: 21. Sep 2011, 16:05

Seit wann benutzt man zertifizierte Geräte?

ctu_agent
Inventar

#11 erstellt: 21. Sep 2011, 16:17

zumindest die, die Wert auf Legalität legen

rura
Inventar

#12 erstellt: 21. Sep 2011, 21:40

Nicht zertifizierte Geräte sind genauso legal wie zertifizierte. Was nicht legal ist, ist alternative Software. Aber solange keiner dagegen vorgeht, ist es auch nicht relevant.

fug
Neuling

#13 erstellt: 22. Sep 2011, 22:06

Warum USB 3.0? Dann greife doch lieber zu einem Receiver mit e-SATA-Schnittstelle.

VG
fug