Panasonic F10 CCD und Saticon WVP 55E geschenkt kriegt

Autor

Beitrag

DOSORDIE
Inventar

#1 erstellt: 07. Jan 2013, 15:27

Hallo, ich habe mal wieder eine alte Videoausrüstung geschenkt bekommen, dabei waren oben geannte Kameras und ein Panasonic Production Mixer S1, die tragbaren VHS Recorder waren nicht mehr dabei.

Ich habe ja schon eine AG 455 SVHS Kamera. Das Bild der AG 455 und der F10 ähneln sich, allerdings ist das Bild der AG 455 satter, etwas wärmer und auch um Einiges heller. Von der Schärfe her sind beide nahezu gleich, allerdings habe ich die AG 455 nicht an S-Video angeschlossen, das könnte nochmal was ausmachen. Es war jetzt auch im direkten Vergleich, beim Anschluss an den Fernseher ohne Aufnahme auf Band.

Die Saticon ist noch mit einer Röhre, die Kamera braucht wesentlich mehr Licht um helle kontrastreiche Bilder zu machen, als die beiden CCDs, die Farben wirken dabei etwas kälter und irgendwie nicht so satt, ich habe aber gerade bei den Konturen den Eindruck, dass die irgendwie schärfer wirken, als bei den CCDs, manchmal ist bei den CCDs das Bild auch schon irgendwie körnig, während es bei der Saticon irgendwie "glatter" wirkt, naja vielleicht gerade, weil die CCDs insgesamt schärfer sind.

Die AG 455 ist jedenfalls von den dreien die Beste, bei der F10 ist aber mehr an den Profi gedacht worden, weil man die komplette Optik tauschen und auch zusätzliche Objektive draufschrauben kann was bei der 455er nicht geht.

Mich würde jetzt mal interessieren (unabhängig von HD), wie viel Geld man für einen neuen Camcorder bezahlen muss, der ein ähnlich Gutes, oder Besseres Bild macht (jetzt mal nicht auf VHS/SVHS bezogen, sondern auf die direkte Darstellung von Livebildern bei Anschluss auf den Fernseher), oder ob das verglichen mit neuen Geräten eh der letzte Dreck ist und sogar das billigste Einsteiger Heimanwendermodell diese alten Kameras von der Performance her übertreffen würde... Ich habe das ja, als ich die AG 455 bekommen habe (die sogar auf dem LCD mit SVHS Cassetten sehr ordentlich aussieht) hier schonmal gefragt und da kamen dann nur Antworten wie "Das kannst du nicht vergleichen..." und "VHS ist heute nicht mehr zeitgemäß.", Es geht mir jetzt nur rein um die Optik, nicht um das Videosystem, sondern das, was die Kameras ausgeben, wenn man sie direkt an einen Fernseher oder Monitor anschliesst...

LG, Tobi

LG, Tobi

EiGuscheMa
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2013, 21:05

Was hindert Dich denn daran, es auzuprobieren?

Jeder "Fachmarkt" überläßt Dir gern ein Modell Deiner Wahl mit 2-wöchigem Rückgaberecht ohne daß Du etwas begründen müsstest.

Das wäre meines Erachtens der beste Weg, denn "unsere" Meinung zählt nicht so sehr wie das, was Du selbst siehst.

Du wirst hier beispielsweise kaum jemanden finden der Deine Auffassung dass " LCD mit SVHS Cassetten sehr ordentlich aussieht" teilt.

Aber Du musst ja letztendlich damit zufrieden sein.

Es ist meines Erachtens tatsächlich so, dass man diese "alten" Profimodelle nicht mit den aktuellen Consumercams vergleichen kann nur muß das ja nicht jedem auffallen und möglicherweise findest Du ja sogar das Bild einer Consumercam subjektiv besser

[Beitrag von EiGuscheMa am 07. Jan 2013, 21:14 bearbeitet]

DOSORDIE
Inventar

#3 erstellt: 08. Jan 2013, 00:45

Naja ich weiß wie VHS und Betamax ohne TBC auf dem LCD aussieht, dagegen empfinde ich SVHS, dafür dass es ein analoges System ist schon als sehr ordentlich und auf der Röhre ist das ja sowieso noch mal ne andere Sache. Natürlich ist das kein Fernsehbild, aber für analog geht es schon und ich denke da wäre jeder hier erstaunt gewesen - den Umständen entsprechend.

Die Sache ist einfach, ich bin kein Hobbyfilmer und ich habe die SVHS Kamera auch geschenkt bekommen, ist halt ganz praktisch, dass man mal filmen kann, wenn der Kleine Geburtstag hat oder ältere Verwandtschaft da ist und nicht mal das, würde ich machen, wenn ich die Kamera nicht zufällig hätte, Ich nutze sie 2 mal im Jahr, 200, 500 oder noch mehr für einen relativ guten Konsumer-Camcorder würde für mich nicht in Frage kommen und ich habe auch im Moment nicht das Geld das einfach mal eben "vorzuschiessen", auf Pump kauf ich nix, da kann immer was passieren. Und die "neuen" Retrocams habe ich bekommen, weil im Bekannten/Verwandtenkreis auch meiner Eltern ziemlich bekannt ist, dass ich so alte Techniksachen gern mag, der ehemalige Besitzer hätte das sonst Alles auf den Schrott geschmissen, wobei so eine F10 anscheinend bei ebay höher gehandelt wird, als die AG 455.

LG, Tobi