700 Euro: einen billigen 16:9 oder einen normalen 4:3 nehmen?

Autor

Beitrag

TobyK
Stammgast

#1 erstellt: 25. Okt 2004, 20:04

hallo zusammen,
ist mein erstes post, also bitte nachsicht, hihihihi
ich will/muss mir einen neuen fernseher kaufen, weil mein bisheriger riese (55cm)

leider das zeitliche gesegnet hat.
nur was nehmen?
ich hab mich heute schon mal mit der suche vergnügt: dem zu folge müsste ich den 9509er nehmen.
nur will ich eigentlich für nen tv nicht so viel geld ausgeben, bin da eher anspruchslos (seit der 55er defekt ist, schau ich auf nem kleinen 37er grundig, hihihi)
was meint ihr: lieber nen 4:3 für das geld oder doch nen 16:9?
ich denke mal, der 4:3 wird bei gleichem preis doch qualitativ besser sein, oder?
freu mich auf meinungen
gruß
tobias

tommyHH
Inventar

#2 erstellt: 25. Okt 2004, 20:37

Hi TobyK,

ich möchte Dir jetzt keine Empfehlung für ein bestimmtes Gerät geben, nur soviel: da die 4:3-Geräte von den Herstellern mittlerweile etwas stiefmütterlich behandelt werden, kannst Du nicht die gleiche Entwicklung wie bei den 16:9 Geräten erwarten.
Wenn Du vorwiegend TV-Beiträge anguckst, könnte ein 4:3 Gerät (mit 16:9-Umschaltung) durchaus ausreichen. Du solltest dann aber mind. eine Diagonale von 76 cm auswählen, da sonst das 16:9-Bild zu klein wird.

Ich würde an Deiner Stelle mal bei guenstiger.de nach Geräten Deiner Preisklasse suchen, mir die Kunden-Beiträge dazu angucken und danach nach Erfahrungsberichten hier im Forum suchen.

So habe ich es auch gemacht

Gruß

Tommy

[Beitrag von tommyHH am 25. Okt 2004, 20:42 bearbeitet]

g0n3
Neuling

#3 erstellt: 25. Okt 2004, 23:14

Hi,
durch Plasma/LCD TVs werden die "normalen" fernseher immer günstiger...denke du dürftes bis 700€ en guten TV bekommen wirst! kann aus erfahrung nur sagen das 16:9 die genauso teuer wie 4:3 sind ne viel schlechtere bildquali ham...musst halt wissen auf was du wert legst

Suche: