TX-28PM11D oder KV-28FQ86 ???

Autor

Beitrag

IceIP
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Jan 2005, 22:55

Hallo,

da ich mir in nächster Zeit einen neuen Fernseher zulegen möchte, muß,(...mein alter Sony stirbt bald..)stelle ich mir die Frage, welchen der beiden TV´s -Panasonic TX-28PM11D oder Sony KV-28FQ86 für mich woll der geeignetste ist.
Mein alter Sony ist ein 4:3, möchte aber zwecks Neukauf eines TV mir gleich einen 16:9 zulegen. Ich sitze ca. 2,5m vom TV ertfernt und deshalb stellt sich die Frage, ob für mich deshalb ein 28" ausreichend ist. Die 28" sind ja nicht so tief wie die größeren, da ich nur 52cm Tiefe in meiner Schrankwand zur Verfügung habe.
Deshalb wollte ich nachfragen ob mir vielleicht jemand Tipp´s zu den beiden Geräten geben kann +/-.
Kann mir vielleicht auch jemand sagen, wie hoch und wie breit die Sichtbare Fläche der 28" TV´s ist(meine nicht die Diagonale 28"=66cm Diagonale). Möchte eigentlich wieder auf die sichtbare Höhe von 35-36cm, wie bei meinen alten TV(60cm Diagonale) kommen.
Ist es eigentlich auch möglich mit den beiden oben genannten TV´s das Bild auch in 4:3 anzusehen, oder muß ich mich dabei zufrieden geben, daß das Bild in die Breite gezogen wird ???

Ich weiß, das sind viele Fragen, aber da ich mich in diesem Themenbereich nicht so gut auskenne, möchte ich Euch darum bitten, mir ein paar Tipp´s zu geben.

THX

IceIP

Jaylib
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Jan 2005, 01:54

Ein 32-Zoll (86cm)16:9-Fernseher erreicht ungefähr die sichtbare Bildhöhe eines 70cm-4:3-Fernsehers. Das habe ich selbst schonmal errechnet und ausgemessen.

Ich plage mich übrigens auch gerade damit einen geeigneten Fernseher zu finden. Gerade beim Sony KV-FQ86 gehen die Meinungen sehr weit auseinander. Die einen beschreiben die Bildqualität als brilliant und bestes jemals gesehenes Röhrenbild. Andere bezeichnen die Bildqualität als sehr unnatürlich (gerade in Bezug auf Digital Natural Motion). Als ich mir schon sicher war, dass es der Sony sein soll, las ich hier im Forum einige Erfahrungsberichte, welche sehr ernüchternd waren und mich unsicherer denn je machten - zumal der Fernseher in der Zeitschrift Video wiederum Bestnoten bekam. *absolut verwirrt*

Also, ich würde dir auf jeden Fall zu einem 32-Zöller raten, da dessen 4:3-Bild dann ca. die Größe eines 70cm-4:3-Fernsehbildes hat. Und: Ja, du kannst das Bild bei einem 16:9-Fernseher auch ganz normal auf 4:3 stellen, ohne dass das Bild in die Breite gezogen wird.

[Beitrag von Jaylib am 05. Jan 2005, 01:55 bearbeitet]

jensiskammer
Stammgast

#3 erstellt: 05. Jan 2005, 23:40

Nöööö, die meisten 32` schaffen im 4:3 Format nur 62-65 cm!!;)

Suche: