16:9 Fernseher gesucht.

Kurze Empfehlung:

• Panasonic TX-32 PM11 (~600€)
• Sony KV-32 FQ86 (~800€)
• Sony KV-32 CS70 (~600€)

Zu allen drei Modellen findest Du im Forum ´ne Menge Threads und Beiträge. Kurz die Suche anschmeißen und durchwühlen .

rein interessehalber:

Ich habe hier einen Aldi 37 cm Fernseher und einen Philips 29" 4:3 Fernseher (2 Jahre alt, Preis: knapp 700 Euro)

Ist es normal, dass der kleine ein deutlich besseres Bild macht? Schaerfe, Farben, Kontrast ... alles wirkt deutlich besser.

Ist der Philips so schlecht, oder sind die kleinen einfach deutlich besser? Ich haette eigentlich schon gerne ein genauso gutes bild wie der aldi-tv nur in groß

selbst angucken ist da so eine sache:
media markt und saturn haben da nur analoge antenne, was mich gar nicht interessiert.

Ansonsten eine Frage:
Auf den Philips sieht man manchmal auf großen, einfarbigen flaehcen horizontale streifen. ich glaube, die nennt man scanlines. kann einer was dazu sagen.

Sinn des threads:
Eigentlich geht es mir nicht darum, eine bezeichnung zu hoeren, sondern die gruende, ein bestimmtes modell zu kaufen. zB bringen mir bildverbesserungsmassnahmen von schlechten ausgangssignalen nichts.

Noch was:
Gibt es etwas ueber den neuen von samsung zu sagen?
WS-32Z308P

Budget = egal?

Dann schau dich mal im B&O-Shop um.

Für - sagen wir mal 6.000 Eier findest du da wirklich brauchbares Gerät...

streifen bei philips tv haben böse ursachen, zumindest, wenn sie von links nach rechts gehen und sich nicht bewegen.
mein 9527 hatte auch dieses problem (leider erst nach 25 monaten!!!) jetzt zur reparatur gebracht und festgestellt: reparatur lohnt sich nicht.

bildröhre defekt, zeilentrafo im eimer und software (oder so ähnlich kaputt)...

naja, auf kulanz habe ich jetzt den 9509 bestellt, für 370 euro in ordnung.

gruss freddy

@LePaysan

Ein Bekannter hat einen B&O fernseher (und noch recht viel anderen krams von dieser firma). hat glaube ich 4000 Euro gekostet, der Fernseher (war aber ein Sonderpreis). Dagegen ist nichts einzuwenden. Das Bild hat mir wirklich gut gefallen. Allerdings bezweifle ich, dass die halb so teuren Geraete schlechter sind. Zumindest hab ich einen 1300 Euro Philips gesehen, hier bei uns, und das bild war ... zumindest ziemlich aehnlich.

Zu den Streifen:
Das ist schon recht seltsam. Man sieht sie besonders auf gleichfarbigen flaechen (himmle, gesicht), bei vertikalen kameraschwenks, und dass auch nur fuer kurze zeit.

naja, im zimmer nebenan verrichtet ein anderer philips tv seid nunmehr 10 oder 11 jahren stoerungsfrei seinen dienst.

sonst nichts?

premutos666 schrieb:

Kurze Empfehlung: • Panasonic TX-32 PM11 (~600€) • Sony KV-32 FQ86 (~800€) • Sony KV-32 CS70 (~600€) Zu allen drei Modellen findest Du im Forum ´ne Menge Threads und Beiträge. Kurz die Suche anschmeißen und durchwühlen .

Würde ich auch sagen.
Am ehesten noch den Sony FQ 86, ist vom Bild mit Abstand der Beste..
Je nach dem eben.
Aber wenn du schon sagst nur für DVD, dann seh dir auf jeden Fall mal den FQ an..!

zunaechst:
ueber den sony fq86 wird hier recht negativ berichtet. naja, bei einer ausgereiften sache wie einen fernseher sind die unterschiede da nich so gravierend, wie einige sie gerne sehen wollen.

bei meinen heutigen saturn besuch stand da so einer. vernuenftig eingestellt, war das bild in ordnung. dann zu vergleichnaren geraet von philips, war aehnlich gut. wobei ich denke, dass mein ziel, die quali von meinen aldi tv in groß zu bekommen, erreicht werden koennte. aber so sicher bin ich mir da nicht.

naja, irgendwie tun sich die teile nicht wirklich viel. von nahen sehen sie trotzdem durch diese komisch bildverschlimmbesser vollkommen unnatuerlich aus.

nur ich konnte keine dvd angucken

merkt man eigentlich einen qualitaetsunterschied zw. einen 600 euro und einen 100 euro geraet bei dvds?


du schreibst dort "am ehesten noch den sony fq86". welche alternativen gibt es denn zu denn teil?

In der Presiklasse gibt es zu dem Teil keine Alternativen, er ist schon sehr gut ;). Und hier wird auch eigenlich nicht negativ darüber berichtet, er hat halt seine kleineren Macken wie jede andere Röhre auch...

Die Preisunterschiede zwischen einem 100€ und einem 600€ Gerät wirst Du auf jeden Fall merken. Allein schon durch die unterschiedliche Funktionsvielfalt und die Anschlussmöglichkeiten. Zwischen 600€ und 800€ werden die Unterschiede dann schon eher marginal.

Ich würde in der Preisklasse von 600€ - 800€ kein anderes als die drei von mir genannten Geräte kaufen. Wenn Du Dich mit weniger zufrieden gibst und halt nicht unbedingt ein Markengerät brauchst, geht natürlich auch was anderes.

Was das Eingangsproblem angeht, je größer die Bildröhre, desto besser muss das Signal für ein ordentliches Bild werden. Ein 37er Bildschirm gibt sich halt mit sehr viel weniger zufrieden als ein 82er. Musste ich gerade selbst schmerzhaft erfahren, da mein 82er mit meinem analogen Sat absolut kein Top Bild hinbekommt. Das Bild auf dem 56er war zwar auch nie Top, aber noch im erträglichen. Muss ich jetzt wohl auf Digi-Sat umsteigen .

ich meinte 600 und 1000 euro geraet. eine null vergessen. und relevant ist da nur die quali bei dvds, also mit einen recht guten ausgangsmaterial.

wobei ein 100 euro geraet, also ein 37 cm geraet, wahrscheinlich ein besseres bild hat, als ein 32" geraet.

"In der Presiklasse gibt es zu dem Teil keine Alternativen"
Nichts fuer ungut, aber ich halte es fuer ausgeschlossen, dass in einen so weit entwickelten markt, wie den fuer roehren-tvs, ein geraet sich deutlich von den anderen abhebt.

der interessanteste ist fuer mich aber dennoch der samsung. aber zudem gibt es wohl noch nichts zu berichten, oder?

Es gibt aus dem Grunde so gut wie keine Alternativen, weil nur wenige Hersteller ihre Röhren überhaupt selbst herstellen. Sony, Panasonic und Philips z.B.. Alle anderen kaufen die Röhren eh dort ein.

Die von mir genannten sind in der Preisklasse bis 800€ nunmal die besten. Evtl.noch ein Philips.

Falls es dir weiterhilft:

Ich hab mir den Sony KV-32FQ86 vor gut einem Monat zugelegt und ich bin rundum zufrieden. Das Bild ist einsame Spitze, die Menüführung einfach und übersichtlich, genügend Anschlussmöglichkeiten etc...
Ich würd jederzeit die gleiche Wahl wieder treffen...

selbst angucken ist da so eine sache: media markt und saturn haben da nur analoge antenne, was mich gar nicht interessiert.

Wenn du ganz lieb fragst und nen netten Verkäufer erwischst, dann schliessen die dir nen DVD-Player an und du kannst dich selbst vom Bild überzeugen


Gruß Times

EDIT: Falls du irgendwelche speziellen Fragen zum Sony hast, nur her damit...

Was soll man da noch sagen?
Seh dir den FQ an!
Im Laden kostet der FQ 86 zum Beispiel rund 1000€ und die anderen so bis 800 Euro. Also da gibt es schon Unerschiede..

bei uns im saturn hat er 1249 euro gekostet

btw: ist das normal, dass das bild so unnatuerlich von nahen aussieht?

wie groß ist euer sehabstand zu den geraet?

Dagobert_x schrieb:

bei uns im saturn hat er 1249 euro gekostet btw: ist das normal, dass das bild so unnatuerlich von nahen aussieht? wie groß ist euer sehabstand zu den geraet?

Das was du als Unnatürlich empfindest, ist die Bewegungserkennung, die einen 3D Effekt hervorbringt.
unnormal deshalb, weil jeder andere Fernseher ruckelt und unscharf wird bei Bewegung. Nur ist man das eben gewöhnt..

Ich sitze vielleicht so 2m entfernt.

MFG

Das was du als Unnatürlich empfindest, ist die Bewegungserkennung, die einen 3D Effekt hervorbringt. unnormal deshalb, weil jeder andere Fernseher ruckelt und unscharf wird bei Bewegung. Nur ist man das eben gewöhnt..

---> jawoll, was soll man da noch sagen

Man sollte auch bei einer Diagonalen von 32" auch ungefähr 2,5 Meter entfernt sitzen...Ich selbst sitze fast 3 Meter weg und bin sehr zufrieden.

bei uns im saturn hat er 1249 euro gekostet

Bestell ihn dir bei NetOnNet, da kostet er 799€ + ca. 50€ Versand. Das lohnt sich auf jeden Fall...

zunaechst:
ich bestelle etwas online, wenn ich nichts mit den haendler zu tun haben will. das ist bei dvd-spielern, bei lautsprechern usw. der fall.

wenn es sich aber um geraete handelt, wo ich mich evtl. doch mal an den haendler wenden wuerde, dann werden sie vor ort gekauft. ich habe keine lust, mal auf den tv zu verzichten, ein solches monster im fall der faelle zu verpacken und zur post zu bringe usw.

ich bin beireit ca. 100-150 euro mehr als den guenstigsten lieferbaren internet-preis zu bezahlen.

jetzt noch zwei sachen:
vort ort gibt es noch folgendes geraet:
Philips 32PW9509. das muesste doch vergleichbar mit den sony sein.

ansonsten wie kann man diese bewegungserkennung ausschalten. ich hab da mal kurz mit rumgespielt, aber nichts gefunden. irgendwas mit advanced ...., aber das hat das nicht geaendert.

Dagobert_x schrieb:

zunaechst: ich bestelle etwas online, wenn ich nichts mit den haendler zu tun haben will. das ist bei dvd-spielern, bei lautsprechern usw. der fall.

Also ich bestelle etwas online, wenn ich Geld sparen will . Warum sollte ich mit einem Händler nichts zu tun haben wollen?

wenn es sich aber um geraete handelt, wo ich mich evtl. doch mal an den haendler wenden wuerde, dann werden sie vor ort gekauft. ich habe keine lust, mal auf den tv zu verzichten, ein solches monster im fall der faelle zu verpacken und zur post zu bringe usw.

Musst Du beim im Falle eines Defektes bei einem vom Händler gekauften Gerät nicht drauf verzichten? Repariert er das in Deiner Wohnung? Übrigens bieten viele Hersteller über ihre Service Center kostenlosen Pick Up Service an. Da brauchst Du nix verpacken und/oder zur Post bringen .

ich bin beireit ca. 100-150 euro mehr als den guenstigsten lieferbaren internet-preis zu bezahlen.

[ironiemodus_an]Warum nicht. Ich verschenke auch gern Geld, macht richtig Spaß! [ironiemodus_aus]

Ernsthaft: Was sind das denn für Argumente? Deine Einstellung in Ehren, aber das sind eigentlich so gar keine Gründe gegen den online Kauf. Wenn Du jetzt gesagt hättest dass Dir das zu unsicher ist, oder Du ´nen Händler gut kennst, ok. Aber so...