Such den bessten 16:9 TV für ca. 700€

+A -A
Autor
Beitrag
Weedster03
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 17. Jun 2004, 15:36
Hallo zusammen,
ich möchte mir einen 16:9 Fernseher für ca. max. 700-800€ zulegen und kann mich einfach nicht entscheiden, bei der Auswahl kennt sich ja kein Laie mehr aus!
Darum bitte ich die Experten unter euch, mir ein bisschen unter die Arme zu greifen. es können auch ein paar Euro mehr sein

THX
neo993
Stammgast
#2 erstellt: 17. Jun 2004, 18:54
Hi,
also du solltet dir mal folgende Modelle näher anschauen:
Sony KV 32FX68
Panasonic TX-32PS11D
Thomson 32WH402S
Sind meiner Meinung nach alle drei vom Bild sehr überzeugend und auch in deinem Preisbereich.
Ich hab mir den Panasonic TX-32PS11D bestellt und er wird die nächsten Tage geliefert.
CrissCross
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 18. Jun 2004, 16:20
Den Philips 32 PW 8609 würd ich auch noch mit in die Liste aufnehmen. Für 699 EUR ist das wirklich ein Spitzen-TV.
Ernie1973
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 08. Jul 2004, 01:05
Ich suche auch einen Fernseher in der Preisklasse und bin auch schon über diese gestolpert. Ich weiß nur nicht wonach ich zwischen denen eine Entscheidung treffen sollte ??? Kann man da irgendwelche Aussagen über bessere Qualität oder besondere Vorteile treffen ?


[Beitrag von Ernie1973 am 08. Jul 2004, 01:12 bearbeitet]
audiohobbit
Inventar
#5 erstellt: 08. Jul 2004, 14:11
Hi,

das ist hier genau meine Frage, wie ich in meinem anderen Thread auch gestellt habe.

Nur hier gibts wenigstens mal ein Paar Vorschläge, danke.

Mich würde auch interessieren, was es für grundsätzliche prinzipielle Unterschiede zwischen den genannten Geräten gibt (bezügl. Bildqualität, "Bildverbesserer", Ausstattung, Bedienung, Anschlüsse, Ton etc.)

Und Testberichte würden mich auch interessieren!
Weedster03
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 08. Jul 2004, 18:40
Hallo,
ich hab mich mal weiter informiert1
Der Panasonic hat gegenüber dem Phillips ein härteres Bild, das sich auch durch Einstellungen nicht verändern lässt. (ist Geschmacksache)
Anschlüsse haben Sie alle die gleichen S-Video, Stereo-, Viedeo Chinch. min. 2x Scatanschluss.

Der Pillips hat zwar das weichere Bild, das mir mehr taugen würde, aber er hat das Problem, das er sich bei bestimmten Programmen immer aus und wieder anschaltet. (mag ich nicht)

Ich werd mich für den Panasonic entscheiden! Den gibt grad bei Media Markt für 649€ und bei Günstiger für 599€.


Grüsse
Ernie1973
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 08. Jul 2004, 21:37
Ich war heute im ProMarkt, dort standen der Philips, der Sony und der Panasonic nebeneinander. Der Sony und der Philips hatten ein sehr gutes Bild. Das Panasonic Bild wirkte irgendwie blass und kraftlos. Kann natürlich an den Einstellungen liegen.

Was meinst Du mit An- und Ausschalten ?


[Beitrag von Ernie1973 am 08. Jul 2004, 21:39 bearbeitet]
Hr.Wagner
Inventar
#8 erstellt: 08. Jul 2004, 22:16
Lesst die Test´s und da stehts...der PANASONIC TX32PS11D ist der beste und bei günstiger.de für 699 zu finden.
audiohobbit
Inventar
#9 erstellt: 08. Jul 2004, 23:35

Was meinst Du mit An- und Ausschalten ?


Das würde mich jetzt auch mal interessieren!



Lesst die Test´s und da stehts...der PANASONIC TX32PS11D ist der beste und bei günstiger.de für 699 zu finden.


1. welche Tests? wo?

2. Auf Tests alleine baue ich nicht. Nur die Verbindung von Tests, Erfahrungen anderer User und Erfahrungen und Eindrücke von mir selbst führen zum Ziel.
Hr.Wagner
Inventar
#10 erstellt: 08. Jul 2004, 23:39
TEST:AVF-Bild und Sehtest´s bei Bekannten!!!!
audiohobbit
Inventar
#11 erstellt: 08. Jul 2004, 23:51
Die AudioVideoFoto-Bild hat einen entscheidenden Fehler schon im Namen: BILD!

Auf Tests in dieser Zeitschrift gebe ich nichts. Ich weiß es aus der Digitalkamera-Ecke (anderes Hobby von mir), dass da recht viel Quatsch geschrieben wird.

Das Heft kauf ich mir nur mal wenn eine gute DVD beigelegt ist. Ich denke darüber verkauft sich das Heft auch am meisten.

Aber egal, darum gehts ja hier nicht.

Testberichte im Internet würden mich auch interessieren.


Ich konnte heute kurz mal die genannten Fernseher beim MM anschauen (nur ganz kurz).

Das Einzige was mir aufgefallen ist, vom Äußeren her: Alle außer dem Sony sind oben schräg, d.h. da lässt sich wohl recht schlecht ein Centerspeaker draufstellen. Der Philips hat an der Stelle sogar noch Bedienelemente (die man aber nicht unbedingt braucht wenn man die FB nutzt).

edit: Im Übrigen lese ich gerade, das der Sony bei AVF-Bild Heft 6/04 Testsieger war. Nun?


[Beitrag von audiohobbit am 08. Jul 2004, 23:54 bearbeitet]
???
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 09. Jul 2004, 01:24
ich hab was zu Testberichten gefunden:

http://www.testberic..._heimkino_10877.html
Ernie1973
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 09. Jul 2004, 12:57
Diesen Thomson habe ich mir auch schon angeschaut und war irgendwie nicht so begeistert. Leider stand der dort nur alleine rum und ich konnte ihn nicht vergleichen !!!
Ernie1973
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 10. Jul 2004, 11:56
In welchem MediaMarkt kostet der denn 649 Euro ? Bei uns im Saturn und ProMarkt kostet der überall 849 Euro !!!
Ernie1973
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 10. Jul 2004, 18:21
Ich war heute mal im MediaMarkt in Köln und dort koster der Panasonic sagenhafte 899 Euro !!! Nur im Internet ist der günstig zu haben !!! Aber irgendwie bin ich nicht so recht überzeugt von dem, da mir das Bild vom Philips etwas besser gefällt. Ich weiß da nicht mehr weiter :o(
Weedster03
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 11. Jul 2004, 17:11
Hallo,
mit an und aussschalten meine ich "An" und "Aus" schalten!
Ich hab es nur gehört. Er soll sich von selbst aus und wieder anschlaten. Muss ein Fehler von dieser Serie sein!

Ich hab ihn beim MediaMarkt in Memmingen gesehen für 649€ (aber nur in schwarz) in Silber verlangen Sie 719€

MFG
Ernie1973
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 11. Jul 2004, 21:08
Ich habe da auch was von so einem Problem gelegen, aber da hatte wohl damit zu tung, dass jemand ein Gerät falsch angeschlossen hatte !!!
Ernie1973
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 13. Jul 2004, 02:04
Hat sich denn mittlerweile jemand für Euch für einen Fernseher entschieden bzw. vielleicht schon einen zugelegt ???
spax_vogel
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 14. Jul 2004, 01:01
hi folks
ich als NoOp würde mich freuen , wenn ma einer erklärt , wo die unterschiede bei den zig verschiedenen röhren sind ...also welche zu empfehlen und nicht zu empfehlen sind ....und warum

ich blicke durch testberichte nicht durch ....wollte mir auch etwas neues zulegen , womit ich auf dauer glücklich bin ....angestrebt habe ich so 85 - 107 cm diagonale ....und bin prompt über die plasma und rückprojektoren gestolpert ...
musste aber gleich dazu lesen , dass die technik in den kinderschuhen steckt und sich zb. bilder einbrennen können ....sowie zu laute lüfter oder hoher stromverbrauch zu bemängeln sind ....tja...und der preis

bekannte , die ich um rat fragte haben mir einige hersteller genannt wie metz, loewe oder phillips ....
von sony hab ich nur schlechtes gehört, was auf den defektteufel zielte

vieleicht ist hier wer , der sich die mühe macht ,eine liste aufzustellen, was ein fernseher können muss....denke da an 100hz und pikel plus etc....und welcher röhrentyp es besser sein muss; oder lieber nicht

wie gesagt ...habe null plan von und würde mich über vorschläge sowie erklärungen dazu freuen und nicht nur geräte, die ich mir mal anguggen sollte ....schön sind se leider alle , in den regalen eines kaufhauses
ach ja ....die 700 € grenze spielt meinerseits nicht so die rolle ....

greez
Ernie1973
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 14. Jul 2004, 03:34
@spax_vogel

Also ich kann Dir dazu nur soviel sagen:

- auf den Plasmazug werde ich aus Deinen genannten Gründen zur Zeit auch nicht aufspringen. Deshalb will ich mir "übergangsweise" eine guten 16:9 Fernseher bis 800 Euro zulegen. Die nächste Preisklasse so ab 1300 Euro ist mir zuviel, da ich ja in naher Zukunft mal von der Röhre weg will und zu Plasma oder so, speziell wegen HDTV.

- die ganzen Techniken wie Pixel Plus etc. bringen wohl nur wirklich was bei digitalen Quellen (DVD, DVB-T, DVB-S, DVB-C). Bei analogem Kabelfernsehen wirken sie wohl eher störend. Du zahlst dafür mehr, würdest sie aber bei Kabelfernsehen abschalten. Also mußt Du es selber wissen.

- Zu den Röhren kann ich nicht viel sagen. In Testberichten lagen die oben genannten Fernseher alle dicht bei einander. Also meiner Meinung nach wird man bei einem Kauf dieser Geräte keinen großen Fehler begehen können. Die Quintrix Bildröhre von Panasonic soll wohl ganz gut sein, allerdings wie oben schon beschrieben, hat mir das Bild vom Philips und vom Sony besser gefallen.

- Die Sache mit dem Defektteufel kommt wohl bei jedem Hersteller mal in einer Serie vor. Hier im Forum steht sogar was davon das Loewe, die sonst so hoch gelobte Marke, in einer Serie Probleme macht. Da kann man wohl kein pauschales Urteil über eine Marke fällen !!!

Ich habe mir die alle jetzt schon öfters angeschaut und kann mich auch nicht wirklich entscheiden
KRAFTdurchBASS
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 14. Jul 2004, 07:18
ich habe den philips ( mein kumpel auch)
es ist ein supper teil schlicht und edel für das geld

ein tip der philips macht bei dvd ein 100% bild

habe auch nen bild online
spax_vogel
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 14. Jul 2004, 10:55
hi ernie

danke für deine erklärung zu pixel plus, da ich ein analogen kabelanschluss habe , werde ich wohl drauf verzichten können
zu sony:
klar, dass du bei allen herstellern in sachen defekte pech haben kannst....aber speziell bei sony ist der reparatur service übel....nach einschicken ist es bei denen normal, dass das gerät (mit glück)so nen halbes jahr unterwegs ist

bei mir wird es auch eine röhre werden...schon alleine wegen preis/leistung ....wie fast überall empfohlen.
habe gelesen, dass erst jetzt ein chip entwickelt wurde ,der erkennt, welche bildpunkte wie lange nicht verändert wurden, um ein einbrennen zu verhindern
in unserem discounter um die ecke, steht zb ein rückprojektor mit eingebranntem viva schriftzug ....immerhin war´s dem verkäufer peinlich ,als ich ihn drauf ansprach...der danebenstehende plasma machte eher ein milchiges bild bei 107 cm diagonale und 2500 €uronen anschaffungskosten


ein tip der philips macht bei dvd ein 100% bild


ich möchte eine röhre, die nicht nur bei DVD ein 100 % bild wirft, das wäre für mich keine verbesserung .....er sollte auch bei normalem fernsehn/kabel+tuner...d-box..PC oder konsolenanschluss ebenso vor leistung protzten
die begründung "mein freund hat den gleichen" ist mir zu dünn .....sry...aber das ist kein kaufgrund und optisch ist ein fernsehr in der palette des angebots schwer zu beurteilen

edit: das dingen hat doch bestimmt vor und nachteile ....kannste das detailieren ?...THX
ich werde ca 5-7 meter vor dem fernsehr sitzen und möchte auf betrachtungswinkel und fernglas verzichten können .....

greez


[Beitrag von spax_vogel am 14. Jul 2004, 12:52 bearbeitet]
audiohobbit
Inventar
#23 erstellt: 14. Jul 2004, 13:13
hi, ich hatte noch keine zeit mich näher mit den tvs zu befassen, vielleicht dieses WE mal.

ich bin nur etwas verwirrt bei philips, da gibt es auf deren website drei 32er geräte mit UVP 999 €, der strassenpreis wird wohl bei allen 3 um die 800 € oder weniger liegen.

ich seh zwar dass die unterschiede haben, weiss aber nicht welcher da besser und welcher schlechter sein soll!?
Ernie1973
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 14. Jul 2004, 13:33
Neo993 hat sich doch den Panasonic bestellt, vielleicht kann er uns ja mal bei elgenheit seine Eindrücke schildern ???
audiohobbit
Inventar
#25 erstellt: 17. Jul 2004, 00:12
Hi,

ich hätt grad die Möglichkeit einen Loewe Aventos 3781 günstig zu bekommen. Bei einem Händler, nicht im Netz. Der war günstiger als Saturn z.B.

Wer kann da was zu sagen?

Mit dem Beurteilen der Bildqualität tu ich mir sehr schwer. Der Händler hatte keine anderen Geräte in der Preisklasse da, so dass ich nichts vergleichen konnte.

Beim Saturn stand dann der Loewe und auch der Panasonic, dort sah das Bild vom Panasonic besser aus, aber wohl nur, weil beim Loewe ziemliches Rauschen zu sehen war, was ich auf den Kabelanschluss im Laden zurückführe. Ich mein die haben einen Kabelanschluss und der wird dann auf 100 Geräte verteilt, da kriegt nicht jeder so ein tolles Signal...

Außerdem sehe ich in der Regel bei allen Fernsehern in Saturn und Co üble Doppelkonturen im Bild bei Fernsehempfang, was ich eigentlich ebenfalls auf das miese verteilte Kabelsignal zurückführe, hoffe ich mal.

Jetzt weiß ich nicht was ich tun soll..

Was mir am Loewe gefallen hat, war die sehr aufgeräumte Fernbedienung und das schöne Menü und überhaupt die recht einfache Bedienung.

Dagegen hab ich mir noch den Sony angeschaut für 799€, das Menü ist grauenvoll, grüne Klötzchengrafik wie an meinem über 10 Jahre alten 30 cm Philips Fernseherchen...
spax_vogel
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 17. Jul 2004, 09:51
einen wunderschönen sonnigen samstag @ll

ich halte grade so nen werbedingen von saturn in der hand und bin an nem philips mit den augen hängen geblieben ...schaut euch mal den werbetext an, vieleicht kann da jemand schon rauslesen, ob das zucker oder nur zuckerguss ist ....

das teil soll 699 €uronen kosten ...

philips TV 32-8609 16:9 kinoformat

real flat bildröhre >> 82er mit nem 76cm diagonale

100 hz << is klar

toptext 100 s-speicher <<is klar

widescreen plus << ?? wofür oder was ist das

active control << ?? wofür oder was ist das

digitale rauschunterdrückung << ?? wofür oder was ist das

formatumschaltung << is klar

zoomschaltung << is klar

stereo 40 watt (musik) << is klar

viritual dolby << is klar

smart control << ?? wofür oder was ist das ?

automatische lautstärkenbegrenzung <<< hä ? nen
maximizer/compressor drin ?

menübedienung << lööl , ist das nicht standart ?

2x scart-av << is klar

front av << is klar

audio ausgang << is klar

s-vhs eingang << is klar

geiz ist geil ?! .... ....kann wer meine fragen beantworten ? ....was hat die kiste nicht, wodrauf man nicht verzichten sollte ? ...

bin für pro und kontra dankbar
ähwelchendenn
Stammgast
#27 erstellt: 27. Jul 2004, 21:29
hallo mitnander,

so wie so viele andere hier bin ich auch auf der suche.
bei unserem mediamarkt gibt es jetzt den philips 32 PW 8719 für 699,-.

könnt ihr was zu dem gerät sagen?
hat bei mir einen guten eindruck hinterlassen, selbst bei dem schlechten empfang.

top wäre es, wenn jemand schon mal auf so einem fernseher gezockt hat (speziell fussball, wo sich viele kleine figuren schnell bewegen). da hab ich nämlich schon ein paar fernseher gesehen, die da in die knie gehen.

also, philips 32 PW 8719 anyone?

danke
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufempfehlung 16:9 TV (500 - 700 Euro)
simoasis am 17.10.2004  –  Letzte Antwort am 22.11.2004  –  3 Beiträge
Welchen 16:9 TV???????
Hugo! am 11.11.2004  –  Letzte Antwort am 13.11.2004  –  4 Beiträge
TV 16:9, 100Hz, 82cm (an Surround)
Tom4370 am 02.01.2004  –  Letzte Antwort am 02.01.2004  –  2 Beiträge
Brauche 16:9 TV Empfehlung
stifmaster am 24.05.2004  –  Letzte Antwort am 25.05.2004  –  6 Beiträge
16:9 TV für nicht mehr als 700 Euro...
Dean am 20.12.2004  –  Letzte Antwort am 25.12.2004  –  5 Beiträge
Tv mit 16:9
frank-tv am 26.02.2005  –  Letzte Antwort am 27.02.2005  –  4 Beiträge
Thomson 16:9 Tv
diber am 26.12.2007  –  Letzte Antwort am 26.12.2007  –  2 Beiträge
16:9 TV gesucht
-Nuke- am 04.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.11.2006  –  2 Beiträge
tv bis ca. 1000 euro 16:9
bMG1900 am 05.03.2005  –  Letzte Antwort am 06.03.2005  –  5 Beiträge
16:9 Röhren-TV erbeten
StellaNoa13 am 18.05.2006  –  Letzte Antwort am 18.05.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedparadoxtom
  • Gesamtzahl an Themen1.551.049
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.797

Hersteller in diesem Thread Widget schließen