Suche 4:3 Fernseher (68cm /Flat)! Philips, Panasonic oder Sony?

Autor

Beitrag

newester
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Apr 2006, 05:40

hallo röhrenfreunde

ich bin auf der suche nach einem fernseher im 4:3 format.
es soll eine realflat-röhre mit 72cm bzw. 68cm (sichtbar) werden. ich kann leider nicht allzu viel geld ausgeben, deshalb liegt meine grenze bei etwa 400 euro.

ich habe schon 3 geräte ins auge gefasst, weiß allerdings so gut wie nix über aktuelle geräte (momentan läuft immer noch ein 22 jahre alter Grundig mit 66er röhre bei mir).
ich habe nur gehört das Philips, Panasonic und natürlich Sony bezahlbare und gute geräte baut. diese 3 habe ich mir herausgesucht:

- SONY KV-29CS60 -->

http://www.geizhals.at/deutschland/a96599.html

- PANASONIC TX-29E50D -->

http://www.geizhals.at/deutschland/a166223.html

- PHILIPS 29PT8640 -->

http://www.geizhals.at/deutschland/a157261.html

ich weiß absolut nicht zu welchen gerät ich greifen soll und hoffe, dass mir jemand einen rat geben kann welches gerät das beste in dieser kategorie ist.

ps: beim Panasonic bin ich mir nicht sicher wie der fernseherfuß aussieht (aufgestellt auf einem klotz?) und der Sony könnte von der tiefe her nicht in meinen schrank passen, deshalb tendiere ich zum Philips

pps: ich bin für jeden tip dankbar

ulligrundig
Stammgast

#2 erstellt: 14. Apr 2006, 11:22

Ich würde den Pana nehmen .

bei ehemals Makro Medimax hatten die den vor ein paar Wochen auch im Angebot.

ich glaube das ist der Reste Verkauf das ist ganz schön billig.

newester
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Apr 2006, 23:34

ulligrundig denkst du dass er der beste unter den 3 geräten ist was die bildqualität betriff oder wieso den Pana?

ulligrundig
Stammgast

#4 erstellt: 15. Apr 2006, 00:47

vor 2 Jahren war diese Klasse mein Favorit aber mit ca 600 Euro zu teuer und nun häng ich vor einen tollen 55cm Philips.

gruss Ulli

http://www.produkte....n&ch_tr_search=tx-29

ochtron
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Apr 2006, 01:17

Da ich auch gerade auf der Suche bin nur mal so als Hinweis:
In der Bild-AudioVideoFoto 5/2006 haben sie 8 Röhren /4:3 getestet. Testsieger: Philips 29PT8520.

P.S. Jegliche Kommentare bezüglich der Zeitschrift könnt ihr euch sparen

newester
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 16. Apr 2006, 07:43

Danke euch beiden schon mal für eure Meinungen und Beiträge.

Vielleicht weiß noch jemand was über den Sony zu berichten?

Allen ein frohes Osterfest

premutos666
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2006, 12:50

Der Sony ist sicher auch nicht schlecht. Ich denke sogar besser als der Pana E50. Wenn 4:3 Pana, dann den TX-29 PM11. Haben meine Eltern und macht ein spitzen Bild. Der E50 ist der Vorgänger des PM11 (PS11) in anderem Gehäuse...

newester
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 19. Apr 2006, 04:10

Danke für deine Meinung. TX-29 PM(S)11 ist leider sehr viel teurer als der Vorgänger also werde ich wohl doch zum alten Gehäuse greifen müssen.

maltschik
Stammgast

#9 erstellt: 19. Apr 2006, 21:15

Hi newester!

Bei den Geräten in Deiner Auswahl würde ich definitiv den Sony nehmen. Ich stand vor kurzem vor derselben Entscheidung, nur das ich einen 16:9 wollte.

Hatte mich für den Pana TX-32 E50D entschieden. Aber das war ein grosser Fehler. Mieser Kontrast und Streifen im Bild "zwangen" mich zur Rückgabe. Ich möchte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, aber über den TX-29 E50D habe ich ähnlich schlechtes gelesen.

Habe jetzt den Sony KV-32 CS71 und bin sehr zufrieden. Die Triniton-Röhre liefert ein Spitzenbild.

Der Sony KV-29 CS60 ebenfalls. Ich hätte ihn wohl genommen, wenn ich einen 4:3 TV gesucht hätte.

Wenn Du die Möglichkeit hast, schaue Dir alle Geräte in Ruhe an. Bzw. bestelle im Internet, dann kannst Du innerhalb von 14 Tagen immer noch umtauschen.

Gruss tama

rebbo
Stammgast

#10 erstellt: 19. Apr 2006, 21:50

Tipp : Philips 29 PT 9521 - 4:3 TV
Der kostet unter 500 Euro und hat HDMI und Komponente.

India
Neuling

#11 erstellt: 20. Apr 2006, 13:53

Hallo,
ich lese hier, dass sich viele Leute noch einen 4:3 Röhrenfernseher kaufen wollen. Ich frage mich, warum? Denn ich habe gehört, dass alle Fernsehsender in spätestens zwei Jahren komplett auf 16:9 umstellen wollen. Stimmt das etwa nicht?
Ich will mir auch einen neuen Röhrenfernseher kaufen. Zu zwei drittel schaue ich Sendungen im 4:3 Format und zu ein drittel im 16:9 Format. Eigentlich wollte ich mir ein 16:9 Gerät mit 28 Zoll kaufen. Das Problem ist, mein Fernsehtisch hat nur eine Tiefe von 48 cm und eine Breite von 80 cm. Von der Tiefe her gibt es nur wenige geeignete Geräte. Außerdem sitze ich nur 180 cm entfernt vom TV (schaue jetzt noch auf einem 21 Zoll Gerät, ist aber schon 10 Jahre alt und das Flackern nervt). Bei einem 4:3 TV hat man doch das Problem, das man bei 16:9 oder Letterbox Sendungen die schwarzen Balken nicht wegzoomen kann.
Wer wüsste einen Fernseher, der nicht tiefer als 48 cm ist?
Gruß, India

premutos666
Inventar

#12 erstellt: 20. Apr 2006, 15:24

Ich würde heute auch nur noch 16:9 Geräte kaufen, bei meinen Erzeugern sieht das baer z.B. anders aus... Die haben sich letztes Jahr auch noch ´nen 4:3 gekauft.

Und in zwei Jahren komplett umstellen? Naja, 16:9 TV´s gibt es seit 20 Jahren, man sieht ja wie schnell das geht

...

rebbo
Stammgast

#13 erstellt: 20. Apr 2006, 15:36

Kommt drauf an für was man den TV will. Ich hab mich auch gewundert, das Philips noch nen nagelneuen 4:3er auf den Markt wirft. Allerdings steht Philips da jetzt ganz alleine da, und wird sich als einzige Wahl doch einigermaßen verkaufen. Besser als die bewährten Produktionsstraßen komplett dicht zu machen.
Ich zum Beispiel spiele viel alte XBOX, PS2 und Gamecube Spiele. Und das sieht einfach nicht so toll aus wenn die auf nem 16:9er gezerrt werden. Insbesondere Rennspiele, da erkennt man die unproportionalen Modelle auf den ersten Blick.

newester
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 22. Apr 2006, 07:31

So nun hab ich einen kleinen Rundgang bei Mediamarkt und Co. gestartet um mich von den Geräten oder ähnlichen Modellen selbst zu überzeugen. Es ist gar nicht leicht die Qualität zu erkennen, da die Fernseher teils sehr schlecht eingestellt sind.

Zu dem Panasonic kann ich sagen, dass die Bildqualität zufriedenstellend aussah, aber alles doch ein bisschen "dunkel" erschien (im Vergleich zu einem Grundig Lenaro ST 72 xxxx), selbst nach rumspielen mit Kontrast etc.

Der Philips (ein fast identisches Modell wie das von mir genannte ) fiel weder positiv noch negativ auf, sowohl beim Design als auch bei der Bildqualität.

Erst zum Schluss sah ich den Sony SONY KV-29CS60 mit Triniton WEGA Bildröhre und war beeindruckt. Das Bild ging als einziges in die Richtung der Bildqualität meines alten 50Hz Grundig Fernsehers. Egal welche Gerät (Thomson, JVC, etc.) ich noch mit dem Sony verglich, kein Gerät konnte in dieser Kategorie dem Sony das Wasser reichen. Einzig ein sündhaft teures Loewe-Geräte hatte eine noch bessere Bildqualität.

Ich denke ich werde nun zum Sony greifen, allerdings ist das Gerät sehr tief (ca. 55cm), das wird also bei meinem Wandschrank sehr knapp.
Ich bedanke mich nochmal für alle Tipps, Vorschläge und Meinungen.

[Beitrag von newester am 22. Apr 2006, 07:32 bearbeitet]

ulligrundig
Stammgast

#15 erstellt: 23. Apr 2006, 06:02

Ach 4:3 ist schon Ok.
Ich denke das in 2 jahren nicht alle Ihren 4:3 Entsorgen.

Und wenn ein 4:3 oben unten Balken hat,dann sind die zumindestens greade.
Im Gegensatz zu den meisten 16:9 Geräte.

Ich habe vor 3 Wochen NDR TalShow Klassik gesehen.
Vielen ist ja dieses Gepräch mit den Klaus Kinski bekannt wo er sich etwas verwirrt Narzistisch ständig durchs Haar fährt.

Das läuft immer bei den Highlights schon seit Jahren

Jedenfalls hatten die das auf 16.9 umkopiert,

was so ein Blödsinn soll ?
der 16: 9 gukker kann sich doch seine Balken wegzommen .

Und dann kann man sich die Bilder mit abgeschnittenen Schädeldeckeln angukken ,
wodurch sehr viel Bild eindruck verloren geht.

gruss Ulli

India
Neuling

#16 erstellt: 23. Apr 2006, 13:29

Wenn das mit der Komplettumstellung auf 16:9 nun doch nicht stimmt, stehe ich wieder am Anfang der Frage, ob ich mir einen 4:3 oder 16:9 Fernseher kaufen soll. Wie ich schon schrieb, schaue ich etwa ein Drittel im 16:9 Format und etwa zwei Drittel im 4:3 Format. Ich schaue hauptsächlich US-Serien, von denen ja immer mehr im 16:9 Format gesendet werden. Ich schaue keine Spielfilme, auch keine DVDs.
Ich habe analoges Kabelfernsehen und habe gehört, die Panasonics machen ein schlechtes analoges Bild. Außerdem brauche ich guten Ton, da ich nicht über Anlage höre. Welche Marke hat den besten Ton eingebaut?
Bei schlechtem Ausgangsmaterial ist wohl Pixel Plus bzw. Acuity o.ä. nicht anzuraten, oder?
Würdet ihr mir zu 4:3 oder 16:9 raten?

Gruß, India