TV-Grösse

Autor

Beitrag

Chris_G
Stammgast

#1 erstellt: 27. Jul 2004, 15:19

Da ich vorhabe mit im nächsten Monat einen TV in 16:9 zuzulegen, stellt sich mir die Frage nach der Bildschirmgrösse. Bis jetzt hatte ich einen 4:3 TV mit 71cm Diagonale. Welche Diagonale ist erforderlich, damit ich Nachrichtensendungen auf dem neuen 16:9 TV in der gleichen Grösse empfangen kann wie zuvor auf dem 4:3 tv?

Danke

audiohobbit
Inventar

#2 erstellt: 27. Jul 2004, 18:26

Rein rechnerisch, unter der Voraussetzung die 71 cm wären voll sichtbar, käme für einen 16:9 TV eine entsprechende Diagonale von rund 87 cm raus. Also ein 82er (32 Zoll) würds da tun. Die sind auch noch bezahlbar im Gegensatz zu den 36-Zöllern.

-ThoR-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Jul 2004, 11:23

Bin auch gerade von 29"(74cm, 4:3) auf 32"(82cm, 16:9) umgestiegen.

Glaube mir, du wirst dir keine einzige Sendung mehr in 4:3 antun!

Die unterschiedlichen Zoomfunktionen sind da schon echt genial!

[Beitrag von -ThoR- am 28. Jul 2004, 11:25 bearbeitet]

Chris_G
Stammgast

#4 erstellt: 28. Jul 2004, 19:42

Ja nun ich denke, dass mein TV eine sichtbare Diagonale von 68 cm hat. Eine Bildhöhe von 42 cm ist gegeben. Das würde für die Bildbreite beim Seitenverhältnis von 4:3 56 cm bedeuten.

Nun war meine Frage welche Bildschirmgrösse beim 16:9er muss ich ins auge fassen, damit ich ein Bild von mindestens 42 cm Höhe habe?

audiohobbit
Inventar

#5 erstellt: 28. Jul 2004, 19:58

wieder mal rein rechnerisch kommt für einen 16:9 TV bei i.d.R. 76cm sichtbarer Diagonale eine Höhe von 37,3 cm raus. Das ist aber nur rein rechnerisch. Wenn ich dann mal deinen 4:3 TV nachrechne mit der Angabe von 68 sichtbar, so komme ich da auch nur auf 40,irgendwas.
Man kann sagen, das ist ungefähr das selbe.

Geh doch einfach mal in ein Geschäft und mess es aus!

Die paar cm evtl. Unterschied wirst du wohl nicht merken, höchstens wenn beide Geräte nebeneinander stehen.

Hinzu kommt noch, dass sich das Auge leicht täuschen lässt, indem es auch die Gesamtgröße des Fernsehers sieht. Nimm z.B. 2 Geräte mit gleicher Bildröhre, bei einem die Lautsprecher an der Seite, beim anderen die Lautsprecher unten, du wirst sehen, die Bilder wirken unterschiedlich groß, obwohl beide gleich sind. Unser Auge lässt sich sehr leicht täuschen.

Chris_G
Stammgast

#6 erstellt: 28. Jul 2004, 20:25

Es mag schon stimmen, dass man die Zentimeter nicht bemerkt unter normalen Umständen. Jedoch ist der TV-Kauf bei mir mit einem Umzug verbunden, soll heissen, dass ich bis jetzt auf 4:3 68 cm aus 3,5 meter Entfernung gekuckt habe aber in der neuen Wohnung aus 5,5 meter schauen werde.

Ich weiss nicht ob hier ein 32er nicht zu klein sein wird...

audiohobbit
Inventar

#7 erstellt: 28. Jul 2004, 22:40

Ah ok, das ist dann schon was anderes. Bei 5,5 m ist auch ein 71er 4:3 zu klein, das kenn ich von meinen Eltern.

Über einem 32er 16:9 gibts dann noch 36er 16:9 Röhren, die sind aber arschteuer, ich glaub für das Geld kriegst dann auch schon einen 42er Rückpro. Denn über 36 Zoll kenn ich keine Röhren mehr. Oder dann ne Plasma in der Größe... aber nur wenn du kürzlich im Lotto gewonnen hast...

Chris_G
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jul 2004, 08:09

Da mich die Abhängigkeit vom Betrachtungswinkel beim Rückpro stört und ich für einen Plasma/ LCD nicht das nötige Kleingeld habe, werde ich wohl oder übel zum 36er Röhren-TV greifen müssen...

uepps
Inventar

#9 erstellt: 29. Jul 2004, 09:27

@Chris_G

Tu dir das mit dem Fernsher nicht an. Da hast du aus der Entfernung einfach keine Freude an dem kleinen Bild. Habe selber einen Rückpro wie du ja unten lesen kannst und bin mehr als Zufrieden. Der Abstand ist ca 3,50m. Das mit dem Betrachtungswinkel ist nicht so schlimm wie du denkst. Ichkann in meiner Wohnung alles klar erkennen egal von wo ich kucke. Du solltest aber wenigstens Digitale TV haben und kein analoges Kabel. Da würde ich von nem Rückpro abraten. Oder es muß einer der gehobeneren Preisklasse sein dann haste da auch ein einigermaßen scharfes Bild. Digital währe aber das Beste.

Hast du eigentlich schon mal über längere Zeit intensiv einen Rückpro getestet? Wegen deiner Abneigung meine ich. Wenn nicht gebe ich dir mal einen Tip, so habe ich das auch vor meinem Kauf gemacht um einige Dinge zu prüfen wie Sitzabsctand usw., bestelle dir doch einfach einen im Versandhaus und schicke den wieder zurück innerhalb der 14 Tage Rückgaberecht.

Ich kann dir wirklichnur raten teste einen Rückpro bei dir intensiv und wenn du dann immer noch nicht willst nun dann mußte halt mit dem kleinen Bild leben welches du aus 5,5 m hast.

Chris_G
Stammgast

#10 erstellt: 29. Jul 2004, 09:46

Die Rückpros habe ich mir allesamt in den Läden angeschaut. Es reichte, dass ich mich aus der waagerechten Linie zum Bild erhoben habe, sprich aufgestanden bin und schon war das Bild unschärfer. Beim seitlichen Betrachtungswinkel war es genau das gleiche. Ich habe nämlich auch mit einem Rückpro liebäugelt, einem Toshiba 42er 16:9, welcher auch ungefähr bei 1600 Euro liegt. Diesen konnte ich leider bei keinem Händler vor Ort finden und die dort aufgestellten TV's kann man eh nicht als Vergleich hinstellen, weil diese nicht mit Hilfe einer Referenz-DVD abgestimmt werden. Überwiegend wird der Fernseher für Nachrichten/ Shows gebraucht werden, da ich Ende des Jahres einen Beamer kaufen werde. Deshalb überlegte ich, ob nicht ein 36er Röhren-TV mit deutlich besserem Bild als Übergang einem Rückpro vorzuziehen ist. Leider habe ich nicht die Möglichkeit bei Bekannten einen zu bewundern, weil dort nur kleine TV's zum Einsatz kommen. Vielleicht wäre ich andere Meinung, wenn ich einen perfekt eingestellten Rückpro in Aktion sehen würde. Kennt jemand in der Umgebung von Essen eventuell einen Shop, wo solche Geräte mit vernünftiger Bildeinstellung zu bewundern sind?

uepps
Inventar

#11 erstellt: 29. Jul 2004, 12:28

Klar verändert sich das Bild wenn man in der Horizontalen höher geht aber da man ja eh im sitzen oder liegen kuckt ist das nicht relevand für mich. Wenn die Mitte des Rückpro auf Augenhöhe ist wenn man sitzt dann klappt das alles wunderbar. Ich kenne einige die einen Rückpro haben aber bei keinem muß oder kann man seitlich so weit ausserhalb sitzen so das sich da das Bild verschlächtert. Da müßte der Raum ja 10m breit sein und ich an der Wand stehen. WIe gesagt ich werde wenns möglich ist nichts anderes mehr kaufen und meiner ist nicht mal so gut wie der den du kaufen würdest.

Aber das muß ja jeder selber wissen. Ob aber ein Beamer das erricht was du möchtest habe ich bedenken. Ich wiederum habe noch kein Beamerbild gesehen was richtig Scharf war. Alle die ich gesehen habe und das waren auch welche die so 5000 € kosten wahren meines Empfindens nach schlechter als mein Rückpro. Ich finde das ein Rückpro eine gute Lösung für eine dauerndes großes Bild sind.

Was meinst du eigentlich damit das die nicht mit einer Referenz DVD eingestellt wurden? Wer hat denn so eine Möglichkeit zu Hause. Auch niemand. Ich jedenfalls nicht. Also hingestellt und Konvergnez eingestellt und fertig. Mehr kann man denke ich eh nicht machen.

Da du noch keinen Rückpro richtig gesehen hast währe doch mein Vorschlag mit dem Versandkatalog garnicht so schlecht für dich um dir einen Eindruck zu Hause zu beschaffen.

[Beitrag von uepps am 29. Jul 2004, 12:31 bearbeitet]

Suche: