Welche Boxen für 5.1 ?

Kann mir denn keiner was dazu sagen??
Übrigens kommt als AVR ein Denon 2106 zum Einsatz.

Hmm,muss mich bis morgen was das eine Angebot angeht entscheiden,dachte schon das mir jemand zumindest mal seine subjektive Einschätzung dazu mitteilt!!

Hmm,also das wirklich niemand mir helfen kann oder will verstehe ich nicht ganz! Schade schade.

Versuchen wir es mal

Eigentlich warst auf einem guten Weg mit deinen beiden Erstgenannten, was auch klanglich gute Boxen sind. Dann lässt dich durch "lesen" verunsichern und willst dich mit den Victa verschlechtern .....

Dein Raum verträgt durchaus Standboxen jedoch könnte der eine oder andere LS bei einem Wandabstand von 35 cm nicht ideal sein was man aber tatsächlich erst dann beurteilen kann wenn man es vor Ort hört. Du könntest natürlich auch auf gute Regalboxen umsteigen die aber auch je nach Bauart einen gewissen Wandabstand benötigen, du siehst auch hier dann das gleiche wie bei den Stand-LS.

Ich vermute mal das du bisher überhaupt noch keinen LS mal angehört hast oder?

-Was also tun, erstmal kein Zeitdruck weil wir wollen ja langfristig Freude an den LS haben
-Dann eher auf die Eingangs genannten LS wieder gehen und aufbauen
-Verschiedene LS mal anhören
-Alternativen wie
KEF IQ7 oder IQ3
Wharfedale Diamond Serie 9 oder 10
Canton GLE/Chrono
Magnat Quantum
usw. mal anhören und sich einen Überblick verschaffen was dir vom Klang gefällt

Dann sollte für dich ein gutes Ergebnis möglich sein

hallo

ich finde deine idee echt klasse

" ...Jedenfalls hatte ich eigentlich festgelegt mir entweder erstmal 2 sehr gut erhaltene Nuline 100 mit ATM Modul für 650€ zu kaufen..."

http://www.nubert-shop.de/kundenstimmen/kunden_nl100.htm

und dann

" ...Ich wollte auf jedenfall später erweitern auf 5.1 System... "

genau das würde ich auch ohne wenn und aber

http://www.testberic..._100_set_p80362.html

Endlich mal eine Einschätzung von schon erfahrenen HIFI Leuten!!Danke schonmal hierfür!

Also halten wir fest das ,wie so oft im Leben,der erste Gedanke der richtige war?!

Ich mich einfach schlicht "verschlechtern" würde wenn ich auf das Victa System zurückgreife.

Die Nubert´s sind zwar 8 Jahre alt aber kaum und wenn nur sehr moderat eingestzt.Davon konnte ich mich bereits überzeugen.

Dann werde ich wohl die Nuline 100 nehmen und darauf mein 5.1 System aufbauen,Richtig??
Ihr würdet also nicht sagen das die 100er definitiv zu groß sind für mein WZ?

happy001 schrieb:

Versuchen wir es mal Ich vermute mal das du bisher überhaupt noch keinen LS mal angehört hast oder? Canton GLE/Chrono Magnat Quantum usw. mal anhören und sich einen Überblick verschaffen was dir vom Klang gefällt

Doch Canton GLE 409 und Chrono sowie Magnat Quantum 507 habe ich mir selbst angehört im MM und keine von denen konnte mich wirklich überzeugen die GLE schonmal garnicht.
Habe dort übrigens auch die Yamaha NS F 700 gehört die haben mir noch im Vergleich zu den anderen am besten gefallen,vorallem Optisch machen sie richtig was her.
Aber hängen geblieben bin ich trotzdem bei den Nubis,sicher auch aufgrund der Tatsache das es ein sehr gutes Angebot ist 650€ für ein paar incl.ATM Modul und kaum gebraucht!

Deine Raumakustik kenne ich nicht .....
Alles andere würde ich mit ja beantworten
Wenn dir die Nubert klanglich zusagen dann nimm sie, würde halt vorher wie schon geschrieben gegen hören mit anderen LS weil die Unterschiede zwischen den Marken doch recht groß sind

Dann werde ich wohl die Nuline 100 nehmen und darauf mein 5.1 System aufbauen,Richtig??

richtig denn du hast sie dir ja schon angehört und optisch sind sie auch top !

Ihr würdet also nicht sagen das die 100er definitiv zu groß sind für mein WZ?

ich finde das nicht ,je nach aufstellung der ls im raum ist das nicht zu groß.

happy001 schrieb:

Deine Raumakustik kenne ich nicht ..... Alles andere würde ich mit ja beantworten Wenn dir die Nubert klanglich zusagen dann nimm sie, würde halt vorher wie schon geschrieben gegen hören mit anderen LS weil die Unterschiede zwischen den Marken doch recht groß sind

...auch die preise !

noch etwas zum klang von ls .

http://www.nubert-fo...highlight=einspielen

Ich würde, falls es zunächst auf Stereo hinausläuft, eher zu den Nuberts tendieren. Ich hätte mir die Heco Metas mal fast gekauft, die wurden nämlich für 444€ rausgehauen.

Der Punkt ist: Die Metas sind recht selten und nicht mehr neu zu bekommen. Ob Heco da etwas im Nachfolgenden Programm anbietet, dass sehr gut klanglich zu den Metas passt, ist fraglicher als dass dies bei Nubert passiert. Die 100er sind ja auch schon nicht mehr aktuell aber die verändern immer sehr wenig bis gar nichts an den Boxen. EInfach mal bei der Hotline informieren, die kann ich wärmstens empfehlen, zu was für einem Erweiterungsset die dir da raten würden. Da wüsstest du dann auch genau, zumindest bei neuen LSn, was an Kosten auf dich zukäme. Gebraucht kannste natürlich wieder weniger rechnen. Ich vermute aber, dass fast alle nuline modelle sich mit der 100 kombinieren lassen.

PS: Um mehr feedback zu bekommen, würde ich mal einen Moderator bitten, den Titel des Thema zu ändern. Die Victas sind so tot diskutiert, dass sich niemand mehr freiwillig noch so einen THread antun will .

Meine Meinung!

Hallo,

Titel wurde geändert..

Weiter dann mit dem Topic.

Oh ja habe es nicht gesehen ,sorry und danke nochmal!!

Vielleicht noch jemand ein paar Anregungen ??

An Auswahl und guten Tipps sollte es eigentlich nun nicht mangeln

Tja so richtig geholfen hat die Namensänderung bis jetzt ja leider nicht!

Hat denn sonst niemand mehr was dazu zu sagen??

Metas kommt im Herbst neu (weiss allerdings nicht, ob der Name auch bleiben wird)

Ich mache mir übrigens keine Sorgen, dass zur Metas 700 ein etwaiger Metas-Nachfolger nicht passen sollte.

Gibt es auch noch irgendwelch konkreten Fragen? Weil ansonsten ist das wie Taubenfüttern und bringt nicht viel. Einfach noch irgenwelche Boxen in den Thread zu werfen, wird dir wohl auch nicht weiterhelfen;)

Coffey77 schrieb:

Gibt es auch noch irgendwelch konkreten Fragen? Ja!! Weil ansonsten ist das wie Taubenfüttern und bringt nicht viel. Einfach noch irgenwelche Boxen in den Thread zu werfen, wird dir wohl auch nicht weiterhelfen;)

Erstmal danke für Deine Aufmerksamkeit,aber ich hatte schon eine konkrete Frage gestellt,wenn du mein erstes Posting nochmal liest, wirst Du sehen das ich nicht irgendwelche Boxen in den Raum geworfen habe,sondern mich direkt auf 2 Varianten die ich im Kopf habe beziehe.
Kannst du denn dazu eine Aussage treffen?
Das so etwas IMMER subjektiv ist weiß ich wohl,trotzdem interessiert mich die Meinung erfahrener HIFI Fans,wobei der ein oder andere ja vielleicht sogar schon beide gehört hat.

Und es ist doch eine Grundsatzfrage ob ich mit lieber 8 Jahre alte aber dafür,zumindest zum damaligen Zeitpunkt,sehr hochwertige Boxen holen soll,oder lieber etwas aktuelleres für das gleiche Geld.Welche Rolle spielt bei LS der technische Fortschritt ,das ist ja quasi die Frage um die es geht.
Im Bereich Computer z.b verhält sich das ja eindeutig so, das man heute für das halbe Geld etwas viel besseres bekommt
weil dort eben die Technik so schnell fortschreitet.Verhält es sich bei LS ähnlich???

Den Fortschritt gibt es nicht bei LS, es gibt zwar teils neue Materialien wie Beryllium bei Hochtönern aber der findet nur bei teuren LS Einsatz.

Den einzigen "Nachteil", den ich bei gebrauchten Boxen sehen würde, wäre eine eventuelle mechanische Verschleisserscheinung, je nachdem, wie alt.

Was den Fortschritt angeht:

Das Gros der Hersteller dürfte locker seit 10 oder mehr Jahren eher in Richtung ausgewogener Abstimmung ihrer Boxen gegangen sein, was man nicht unbedingt von Boxen erwarten kann, die noch älter wären..

Nubert kenn ich überhaupt nicht, Victa sind OK, reissen mich aber nicht vom Hocker. Speziell die Metas-Serie, die interessanterweise fast nie empfohlen wird, finde ich preisleistungsmässig extrem interessant.

Da aber davon auszugehen ist, dass Nubert hochwertige Materialien verbaut (zB Sicken), würde ich im Zweifelsfall zu diesen greifen - wenn jetzt aus diesen beiden ausgewählt würde

Vor einiger Zeit wurde sehr oft zu den Metas geraten nur seit sie zum größten Teil eigentlich ausverkauft sind bzw. nur noch gebraucht erhältlich sind weniger ....

Angeblich werden sie aber von Heco wieder aufgelegt.

AFAIK kommt eine Nachfolgeserie zur IFA

Hmm,ich glaube langsam ich habe meine Frage nicht richtig gestellt!!

Also zusammenfassend möchte ich folgendes wissen.

Lieber hochwertige aber 8 Jahre alte LS kaufen die sehr gut erhalten sind in dem Fall Nubert Nuline 100 (NP 710€/Stk)für jetzt 650€ incl. Modul.

Oder LS kaufen die auf dem heutigen Stand der Technik sind aber neu "nur" 600€ kosten.

Bei welcher Variante bekomme ich für meine 600€ den grundsätzlich besseren LS???


Würde auch heute noch ein LS der von der Qualität her der Nuline 100 entspricht ca.700€/Stk kosten??Ich muss ja fast davon ausgehen da da nachfolgemodell Nuline 102 immer noch 750€/stk kostet!!Und sich da so sehr viel gegenüber der 100er nicht geändert hat.

Hoffe habe nochmal herausstellen können was ich eigentlich von euch wissen möchte!!

Hoffe nun auf noch ein paar Tipps und Meinungen von Leuten die sich richtig gut auskennen auf dem Gebiet!das wäre echt toll!!

Ist IMO eigentlich schon beantwortet...

Coffey77 schrieb:

Ist IMO eigentlich schon beantwortet...

Ja, das habe ich schon gelesen, aber in so einem Forum existieren ja meist mehrere Meinungen und verschiedene vor allem.Deswegen würde ich mich über weitere Äußerunegen freuen um festzustellen ob sich eine klare Richtung in die es geht raukristallisiert!

Da wünsche ich mal viel Glück:)

Zur Technik hast ja Antworten bekommen
Zur der für dich wichtigen Frage ....

Bei welcher Variante bekomme ich für meine 600€ den grundsätzlich besseren LS???

gibt es keine Antwort darauf ! Warum?

Keiner kann dein Hörempfinden beurteilen. Zu jedem Hersteller von LS wirst Leute finden die einen LS gut oder schlecht finden, weil jeder eben subjektiv seinen Geschmack bewertet und somit jeder aus seiner Sicht auch Recht hat. Es gibt nicht den LS der grundsätzlich besser ist !!!!!

Um mal bei Nubert zu bleiben ..... Der neue LS muss nicht besser sein wie ein älterer kann aber klanglich anders abgestimmt sein (z.B. mehr die Höhen betont als vorher oder der Bassbereich mehr verstärkt als früher) und auch hier gilt dann das es einem persönlich gefallen muss ....

happy001 schrieb:

Um mal bei Nubert zu bleiben ..... Der neue LS muss nicht besser sein wie ein älterer kann aber klanglich anders abgestimmt sein (z.B. mehr die Höhen betont als vorher oder der Bassbereich mehr verstärkt als früher) und auch hier gilt dann das es einem persönlich gefallen muss ....

Hmm,ok einmal versuch ich es noch

Das sich verschiedene LS unterschiedlich anhören und jeder da auch einen anderen Geschmack hat, IST MIR KLAR!!

Es geht doch im Grundsatz um eine andere Frage, und die habe ich nochmals formuliert.

Kann ich davon ausgehen das in dem Fall die Nuberts die "besseren" LS sind auch wenn sie schon älter sind!Und damit meine ich nicht ob sie sich besser anhören, das muss ich selber rausfinden,das weiß ich!!
Nur wozu würde man Grundaätzlich raten??

Habe ja nicht gesagt das mir jemand sagen soll welcher LS sich besser anhört.Das muss natürlich letztendlich jeder selbst entscheiden.

Ich danke dir trotzdem für deine Mühe mir zu helfen!!

Ok, dann gebe ich auch mal meine unmaßgebliche Meinung preis:

Ich an Deiner Stelle würde es von meinen persönlichen Vorlieben abhängig machen, und da käme als erstes meine Priorität.

Wenn Du in erster Linie vorhast, hochqualitativ Musik zu hören, und auf Surroundeffekte vorerst verzichten kannst, dann schnapp Dir die Nuberts!!! Da hast Du eine absolut solide Basis, auf der Du Stück für Stück aufbauen kannst, und wenn Du dann dennoch zwischendurch anspruchsvolle Musik hörst (der Genießer macht das in Stereo, wegen Bühne, Staffelung und Räumlichkeit), dann hast Du 2 super Stand-LS, die Ihre Fähigkeiten dahin gehend schon bewiesen haben. Und wenn dann irgendwann das Upgrade auf 5.1 oder mehr Kanäle vollzogen ist, hast Du was, auf das Du durchaus stolz sein kannst: Bei Musik feinzeichnende Stand-LS im Stereobetrieb, und bei DVD-Material kannst Du blind sagen, wo z.B. bei Armageddon die einzelnen Asteroidenfragmente einschlagen, und untermalt von Tiefbassgewitter, das Deine bessere Hälfte jedes Mal vor Schreck auf Deinen Schoß treibt

Wenn Deine Priorität auf Surround-Sound und mehrkanaligen Effekten liegt, und Du bei Jurassic Park den T-Rex durch die Wohnung stampfen "fühlen" möchtest, und das Ganze in möglichst kurzer Zeit, dann nimm das 5.1-Set. Dann darfst Du allerdings im Stereobetrieb keine Wunder erwarten, und die Subwoofer in der von Dir genannten Preisklasse sind auch keine Tiefbasswunder, die zugleich druckvoll und sauber spielen.

So, genug der Worte...

Viel Spaß mit den Nuberts...

Gruß

SonicSL

SonicSL schrieb:

Viel Spaß mit den Nuberts... Gruß SonicSL

Danke auch sehr hilfreich!!

Der Firma Nubert, würde ich auf jeden Fall so weit vertrauen, dass du auch bei 8 Jahre alten LSn noch genauso lange Freude dran hast, wie an, doch sehr günstigen, neuen Hecos. Will jetzt um himmelswillen die Victas nicht schlecht reden, aber die sind einfach Dritte Liga, im Vergleich zu den nulines!

Ich habe LS die 25 Jahre alt sind und die spielen, unter Garantie, alles was heute für genau deren Wert auf dem Markt ist, an die Wand!

Tipp:
Ein Center lässt sich mit guter Aufstellung der Stereo-LS (wie genau soll das denn aufgestellt werden, Stichwort Stereodreieck?) durchaus teilweise Kompensieren. EInfach am AV-R keinen Center einstellen und schon bilden die Front-LS das Center mit ab. Da aber nochmal genauer in die BDA schauen.

Einen Sub brauchste nicht, hast ja das Modul!

Ja und die Rears...warum nicht günstige, wenn nicht sogar "billige" nehmen, bis man sich an vernünftige wagt?

VOn mir: Ganz klar die Nuberts!

Flörchi schrieb:

Tipp: Ein Center lässt sich mit guter Aufstellung der Stereo-LS (wie genau soll das denn aufgestellt werden, Stichwort Stereodreieck?) durchaus teilweise Kompensieren. EInfach am AV-R keinen Center einstellen und schon bilden die Front-LS das Center mit ab. Da aber nochmal genauer in die BDA schauen. VOn mir: Ganz klar die Nuberts!

Als AVR habe ich einen Denon 2106 habe mich noch nicht soweit mit dem Gerät auseinandergeszt, da ich dafür erst die neuen LS brauche, denke aber schon das er das kann,also den Center ausschalten.

Mit dem Stereodreieck wird evtl.etwas schwierig,meine Hörposition wird ca.3,50m vom Fernseher entfernt sein dafür müssten ja dann die Boxen auch einen Abstand von 3,50 m haben das wird aber nicht ganz zu realisieren sein,sie werden ca. 2,20-2,40 m auseinander stehen,wobei die rechte Box näher am TV stehen wird (ca.1m) und die andere halt eben so 1,20-1,40 m.

Aber ich war ja auch der Meinung die Nuline zu nehmen da ich einfach denke das diese LS viel hochwertiger sind als z.b die Victas,die aber sicher auch nicht schlecht sind zu dem Preis!!

Nein, sie sind ganz sicher nicht schlecht!
Aber LS gebraucht zu kaufen ist prinzipiell, mMn ne gute Sache, weil sie eben praktisch nie "veraltet" sind.

Das mit dem Stereo-Dreieck wird schon hinhauen

Was meinen die anderen zu meiner, naja, kurzweiligen Surroundlösung? Also für mich ist die Sache geritzt, die nulines kommen mit Modul laut nubertseite bin 28 Hz runter( +/- 2 dB) Da kann man sich den Sub ja wirklich fast sparen. Und Surrounds kann man sich ja auch schnell welche für nen kleinen Groschen irgendwo schießen. (30€ Canton-Magnat-Heco Mini-Brüllwürfel)

Sub kann man sich nie sparen, es wird wohl noch einige Jahre dauern, bis sich diese Theorie verflüchtigt.

Von technischen Daten mal abgesehen, muss ein Basslautsprecher auch Druck in tiefen Lagen erzeugen, und da reden wir auch nicht von 28 Hz, sondern ein ganzes Eck drüber.

Stell mal die Eckfrequenz auf 40 Hz und teste einen grossen Woofer. Du wirst erstaunt sein, wie wenig Basspegel auf einmal da ist...

Deinen Vorschlag tangiert das allerdings nicht, da der "Step-by-Step"-Weg der richtige ist. Lieber am Anfang mal weniger nehmen, dafür was ordentliches

die nulines kommen mit Modul laut nubertseite bin 28 Hz runter( +/- 2 dB) Da kann man sich den Sub ja wirklich fast sparen.