Marantz sr 9600 Stereoqualität

Autor

Beitrag

olafubmub1977
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Mrz 2007, 02:09

Hallo an alle!

Wollte mal ne kleine Umfrage starten an diejenigen die einen Marantz 9600 ihr eigen nennen wie sie so mit der steroqualität zufrieden sind villeicht auch im bezug auf andere geräte und an welchen boxen betreibt ihr ihn.

ich liebäugle schon länger mit dem marantz weiler auch zur zeit recht günstig zu haben ist und eine sehr gute ausstattung hat.

habe schon einige testberichte über ihn gelesen hat überall sehr gut abgeschnitten soll sehr kräftig sein und voll und satt klingen.

habe ihn selber bisher leider noch nicht gehört weil in der ulmer gegend ihn keiner da hat.

vielen dank für antworten.

schöne grüße!

togro
Stammgast

#2 erstellt: 25. Mrz 2007, 02:55

Hallo,
ich habe mir heute einige AVR`s angehört und ich lege hauptsächlich Wert auf Stereoqualität.Ich habe jetzt noch drei Geräte in der näheren Auswahl HK AVR 745,Marantz SR 6900 und Rotel RSX 1067.

Der HK AVR klingt sehr gut mir gefällt allerdings die Bedienung und die Qualitätsanmutung(Haptik) nicht sehr gut.

Der Marantz SR 9600 war bis kurz vor Schluß mein absoluter Favoriet denn super Klang (echt gut im Stereobetrieb),sehr ordentlicher Qualitätseindruck und interessanter Preis.

Den Rotel RSX 1067 werde ich allerdigs kaufen den super Klang super Qualitätseindruck und Power ohne Ende und ganz interessanter Preis.

Gruß

Lübi
Stammgast

#3 erstellt: 26. Mrz 2007, 21:01

Ich habe zwar nur den SR-9300 aber ich glaube an den vor- und endstufen hat marantz nichts geändert, so dass die stero-qualitäten identisch sein dürften.
in meiner kombination mit canton rc-a fand ich den marantz zu vergleichbaren receivern am besten. ganz viel hängt vom subjektiven empfinden, den lautsprechern und dem hörraum ab. geh doch mal zu deinem händler und leih dir zwei preislich vergleichbare aber sehr unterschiedlich abgestimmte verstärker aus. dann kannst du schon einmal eine vorauswahl treffen welche art von abstimmung dir gefällt. den rest kannst du dann beim händler vergleichen.

das der rotel noch mehr power hat kann ich mir kaum vorstellen. zumindest wäre diese dann kaum sinvoll nutzbar. den marantz kannst du auch ohne dynamikverluste über stunden bei extremen pegeln betreiben.
vg
lübi

[Beitrag von Lübi am 26. Mrz 2007, 21:02 bearbeitet]

olafubmub1977
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Mrz 2007, 23:28

@Togro hast du den Marantz sr 9600 direkt gegen den Rotel 1067 schon gehört?

wie sind die klanglichen differenzen?

Schöne Grüße!

togro
Stammgast

#5 erstellt: 26. Mrz 2007, 23:45

Hallo,
ja ich habe sie gegeneinander gehört,allerdings nur mit Canton Vento 809,der Rotel wirkt vom Sound voller und im Bassbereich kräftiger.Ausserdem habe ich gestern einen neuen für € 1800,-(Liste € 3195,-)bekommen.
Der Maranz hat dafür mehr Schnick-Schnack (schnittstellen usw).
Ich wollte mir allerdings ursprünglich auch nur eine "Stereo" Kombination kaufen (Rotel RC-1070,2x RB-1070 und RT-1080) aber nach dem Vergleich und dann dem Angebot
hab ich dann zugeschlagen.
Jetzt muß ich mich nach guten Lautsprechern für hinten umsehen (B & W 805 S ??) denn daran war bis jetzt noch nicht gedacht.

Gruß

olafubmub1977
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Mrz 2007, 00:18

danke für die infos!

Liebäugle auch gerade mit den beiden rotel oder marantz.

Herzlichen Glückwunsch zum Rotel!

An welchen Boxen betreibst du den Rotel?

togro
Stammgast

#7 erstellt: 27. Mrz 2007, 01:42

Hallo,

Frontlautsprecher JBL TI 5000, der Rest fehlt noch aber ich liebäugel mit B&W. Als SUB habe ich noch irgendwo einen Genelec 70.. der kommt erstmal zum Einsatz,aber den muß ich noch suchen (liegt irgendwo in einem Regal).

Gruß

mssm
Stammgast

#8 erstellt: 02. Dez 2007, 14:57

Ich denke bei jeder Bewertung der Stereoqualität wäre wichtig zu wissen, ob der SR 9600 im Bi-Amping Betrieb läuft (SPEAKER C = ON).