Leinwand / Helligkeit >3m und 3D

Autor

Beitrag

dirk45
Stammgast

#51 erstellt: 20. Jan 2012, 11:26

Hallo Werner,

ich bin erst letzte Woche auf den Beitrag gestossen.
Bin sehr begeistert von der Umsetzung und möchte mir das sehr gerne mal bei Dir live ansehen.
Ich wollte das, was Du professionell durch gesetzt hast, vor einiger Zeit auch umsetzen.

Da ich 3 linke Hände habe, musste ich mir den 3m breiten Leinwandträger inkl. gecurvter Maskierung von N@T aus dem BS holen, solide Holzkonstruktion.Um ihn in meinen Keller zu bringen musste ich aber in der Mitte durch sägen...

Mein Plan war den Träger mit der Cheap Trick Tuch von meiner alten LW zu beziehen und die 5 % Krümmung mit einer Isco 2 auszugleichen. Leider war das Ergebnis in Verbindung mit dem W5000 schlechter als vorher.
Also habe ich die Isco wieder verkauft und das Geld in einen Epson 4400 LPE investiert um ein helleres Bild in meinem komplett schwarzen Keller zu haben.

Seit dem gucke ich also Vorsatz und zoome auf 21:9 ,weil ich einfach den Bildeindruck mag und noch immer auf eine Lösung wie Deine gehofft habe...unabhängig davon das ich es zur Zeit finanziell nicht umsetzen kann.
Ich hoffe ausserdem in absehbarer Zeit auf eine bezahlbare Lösung kommt um größere Krümmungen 10%+ mit zwischen geschalteter Elektronik umzusetzen.

Werde mal versuchen Dir eine PM schicken.
Viele Grüße Dirk

George_Lucas
Inventar

#52 erstellt: 20. Jan 2012, 11:43

dirk45 schrieb:

und die 5 % Krümmung mit einer Isco 2 auszugleichen. Leider war das Ergebnis in Verbindung mit dem W5000 schlechter als vorher.
Also habe ich die Isco wieder verkauft und das Geld in einen Epson 4400 LPE investiert um ein helleres Bild in meinem komplett schwarzen Keller zu haben.

Hallo Dirk,

kannst du mal näher beschreiben, was dir ohne Anamorphot besser gefällt.

dirk45
Stammgast

#53 erstellt: 20. Jan 2012, 13:14

Hallo George,

ich hatte mir das damals so schön vorgestellt.
Isco davor und die gleich dann meine 4-5% genau aus.
Ich habe aber trotz einiger Versuche keine zufriedenstellende Geometrie hinbekommen...ausserdem ging die Schärfe verloren und es war kein Helligkeitsgewinn da.
Deshalb habe ich die Isco schenll wieder verkauft.
Eventuell lag das auch am "Scaler" des W 5000.
Der Unterschied zur planen LW ist bei 4-5% auch nicht so immens.
Trotzdem gefällt mir der Bildeindruck so , das ich mit den "Nachteilen" (Unschärfen bei Testbildern im Randbereich der LW ) gut leben kann.
Schlimmer im Filmbetrieb sind ein paar Wellen rechts unten, die ich beim Tackern des Tuches nicht wegbekommen habe.
Ich bin aber handwerklich eine Null und kein Perfektionist, geniesse trotzdem jeden Film.
Das steht für mich im Vordergrund.

Aber der Weg ist das Ziel, wer als wir Freaks könnte das besser wissen.
Somit kann ich den Ansatz von Werner,auch ohne vom CRT zu k kommen 100 % nach vollziehen und freue mich über seinen Vorstoss in diese Richtung.

Viele Grüße Dirk

George_Lucas
Inventar

#54 erstellt: 20. Jan 2012, 13:26

dirk45 schrieb:

ausserdem ging die Schärfe verloren und es war kein Helligkeitsgewinn da.

Das hatte ich damals ebenso empfunden. Ohne Isco 2 war das Bild brillanter und wirkte schärfer.

Messwerte zeigten auf, dass die Lichtausbeute mit Isco 2 um ca. 15% angestiegen ist. Das ist zu wenig, um im Filmbetrieb aufzufallen.

Auch CRTs bieten ihren maximalen Schwarzwert (echtes Licht aus!) nur bei reinen Schwarzbildern.
Sobald eine Bildzeile zu sehen ist (z.B. Textzeile im Nachspann) empfinde ich den Schwarzwert nicht besser als bei einem guten Digitalprojektor.
Darüber hinaus finde ich die Lichtausbeute bei einem reinen Weißbild grenzwertig. Auf 3 Meter Bildbreite (Leinwand-Gain 1,0) wirkten sogar Szenen in der Mittagssonne so, als ob sie im Sonnenuntergang spielen. Auch die Bildschärfe überzeugte mich nicht.
Was viele CRT-User gerne als "analog" beschreiben (vor allem bei 8"-Röhren) empfinde ich als unscharf im Vergleich mit einer echten (und sehr guten) Filmprojektion.

Die Installation von Kitesailer finde ich hingegen klasse.
Mit 7% Krümmung bleibt er im Bereich dessen, was sein JVC-Projektor in der Tiefe scharf abbilden kann über die gesamte Bildbreite. Auch die Korrektur des "Kissenverzuges" hat er vorbildlich gelöst.

[Beitrag von George_Lucas am 20. Jan 2012, 13:31 bearbeitet]

kitesailer
Stammgast

#55 erstellt: 20. Jan 2012, 16:42

George_Lucas schrieb:

Die Installation von Kitesailer finde ich hingegen klasse.
Mit 7% Krümmung bleibt er im Bereich dessen, was sein JVC-Projektor in der Tiefe scharf abbilden kann über die gesamte Bildbreite. Auch die Korrektur des "Kissenverzuges" hat er vorbildlich gelöst.
:prost

Hallo George,

danke für die Blumen, wer hätte das gedacht nach Deinen anfänglichen Aussagen in diesem Thread.

Meinen Respekt für's zurück Rudern.

Werner

kitesailer
Stammgast

#56 erstellt: 20. Jan 2012, 17:20

[quote="George_Lucas"][quote="kitesailer"]

Wie verhält es sich mit dem Hotspot und der Helligkeitsabstrahlung abseits des Referenzplatzes?

Wie ist die Helligkeitswahrnehmung auf zwei bis drei Sitzplätzen neben dem Referenzplatz?
Wieviel Licht geht da verloren bei deiner Bildbreite [/quote]

Hi George,

diese Antwort war noch offen.

Ich Messe nicht selbst, also kann ich nur meine Eindrüche wiedergeben.

Wenn man den Sitzplatz bewusst von Center nach ganz außen wechselt, ist es sehr schwer den vorhandenen Lichtunterschied festzustellen. Noch kein Besucher hat ihn von alleine erkannt. Oder mit anderen Worten, wenn Du ihn suchst wirst Du einen kleinen Unterschied finden können, aber nicht jeder wird ihn sehen.

Werner

Suche: