Wie ist das mit dem HDTV?

Autor

Beitrag

Lord_Fritte
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jul 2006, 09:54

Hallo ich habe gehört das ein HDTV Gerät nur wirklich HD-Ready ist wenn da ein "HD-Ready" Aufkleber drauf ist.
Ist da was wahres dran?

anybody
Stammgast

#2 erstellt: 29. Jul 2006, 12:54

Nein, da ist nichts wahres dran. Auch nach entfernen des Aufklebers ändert sich nichts an den Fähigkeiten deines Gerätes.

PS: Mal im ernst: HD-Ready sagt aus das das Gerät gewisse Mindestanforderungen an Auflösung und unterstützten Eingangssignalen kann. Meistens haben Geräte ohne HD-Ready Logo also einen Haken.

bac
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jul 2006, 15:29

haha der ist gut

anybody schrieb:

Nein, da ist nichts wahres dran. Auch nach entfernen des Aufklebers ändert sich nichts an den Fähigkeiten deines Gerätes.

Pat_the_Rippa
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 29. Jul 2006, 17:17

Lord_Fritte
Schaut ab und zu mal vorbei

sollte wohl mal öffter vorbeischauen.

michi88-
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jul 2006, 17:48

Lord_Fritte schrieb:

Hallo ich habe gehört das ein HDTV Gerät nur wirklich HD-Ready ist wenn da ein "HD-Ready" Aufkleber drauf ist.
Ist da was wahres dran?

Jo, nur HD Ready oder HD fähig zertifizierte Geräte können auch wirklich HDTV bringen. Mesit iste s abe rkein Aufkleber, sondern ein fester Schriftzug^^
Aber auch bei HD Ready Geräten gibt es noch Unterschiede, die einen haben eine höhere Auflösung als die anderen, aber alle liegen mind. bei den Mindestanforderungen.
Listen, auf denen alle HD Ready Geräte stehen findest du im Internet.

Zweck0r
Moderator

#6 erstellt: 29. Jul 2006, 18:37

Moin,

die aktuellen HDTV-Geräte sind fast alle kompromissbehaftet. Nur einige von den teuersten haben überhaupt ein Display, das echte 1920x1080 Pixel darstellen kann, und selbst darunter gibt es noch Idiotenkonstruktionen, die das Bild trotz gleicher Auflösung größer skalieren und dann den Rand abschneiden

Kauf am besten eine billige 100-Hz-Röhre und warte 5 Jahre, bis der ganze Kompromiss-Müll vom Markt verschwunden ist. Zumindest in den gehobenen Preisklassen.

Grüße,

Zweck

Lord_Fritte
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Jul 2006, 19:03

Danke, aber bracht man eine so höhe auflösung?

Zweck0r
Moderator

#8 erstellt: 29. Jul 2006, 19:09

Auf den HD-DVDs und Blu-Rays sind Filme in dieser Auflösung gespeichert und jedes Skalieren auf "krumme" Werte bewirkt noch einen zusätzlichen Schärfeverlust, der IMHO nicht sein muss. Besonders nicht bei diesen Preisen.

Bei z.B. drei Metern Entfernung von einem 82-cm-Bildschirm ist aber vermutlich kein Unterschied zu sehen.

Grüße,

Zweck

[Beitrag von Zweck0r am 29. Jul 2006, 19:10 bearbeitet]

Leon-x
Inventar

#9 erstellt: 29. Jul 2006, 19:09

Lord_Fritte schrieb:

Danke, aber bracht man eine so höhe auflösung?

Für große Bildschirme und vorallem Projektoren: JA

Die PAL-Auflösung hat ja schliesslich ihre Grenzen.

Wobei FULL-HD (1920x1080) erst ab 50 Zoll richtig sinnvoll wird. Darunter tun es bei normalen Sitzabstand auch geringere HD-Auflösungen. Man wird dennoch einen Vorteil zu PAL erkennen. Sofern man sich ein anständiges Gerät holt.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 29. Jul 2006, 19:10 bearbeitet]

michi88-
Stammgast

#10 erstellt: 29. Jul 2006, 23:09

Zweck0r schrieb:

Kauf am besten eine billige 100-Hz-Röhre und warte 5 Jahre, bis der ganze Kompromiss-Müll vom Markt verschwunden ist. Zumindest in den gehobenen Preisklassen.

Grüße,

Zweck

Ich finde, dass es sich auch jetzt schon lohnt. Man braucht nicht die volle HD Auflösung, der Unetrcshied zu PAL ist auch so gewaltig!

hdtvscholli
Inventar

#11 erstellt: 30. Jul 2006, 03:02

hallo Michi88, das stimmt nicht. Ich habe einen Röhren-TV Baujahr 2003, der kann HDTV in besserer Auflösung darstellen als mancher, der den "Aufkleber"hat.
Nur gab es diese Festlegung damals noch nicht.

[Beitrag von hdtvscholli am 30. Jul 2006, 03:02 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#12 erstellt: 30. Jul 2006, 08:30

hdtvscholli schrieb:

Das was hdtvscholli schreibt,kann ich nur bestätigen.Ich habe mir vor 2,5 Jahren einen Beamer gekauft("HD-Ready" kannten damals nur Fachleute)der die heutige HD-Auflösung schon hatte und Sie auch exelent auf der Leinwand wieder gibt.

Es muß also nicht unbedingt ein Gerät mit dem Logo"HD-Ready"sein!

P.S.Noch etwas zu"Full HD".Man hat ja heute schon Kapazitätsprobleme bei der Übertragung von 1080i über Satellit und Kabel.Full HD dürfte zu mindestens für die TV-Übertragung,für die nächsten 10-15 Jahre kein Thema sein.

Gruß

joachim06

Lord_Fritte
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Jul 2006, 09:00

Eine aller letzte Frage, wenn ich den TV mit meinen PC üder DVI verbinden will, muss da auch meine Grafikkarte dieses HDCP unterstützen?

joachim06
Inventar

#14 erstellt: 30. Jul 2006, 09:16

Lord_Fritte schrieb:

Eine aller letzte Frage, wenn ich den TV mit meinen PC üder DVI verbinden will, muss da auch meine Grafikkarte dieses HDCP unterstützen?

Hi Lord_fritte.

Nein,diese HDCP-Verschlüßelung ist nur für die TV-Übertragung oder den jetzt neu auf dem Markt erscheinenden HD-DVD oder BLUREY Playern zu gedacht.

Die heutigen PC-Sat-TV-Karten können nur unverschlüßelte HDTV-Sender empfangen und HD-DVD oder BLUREY-Disk's kann man auf einem normalen PC nicht abspielen.

Hier habe ich noch etwas für die Freaks unter Uns.

Wenn Ihr das list,könnt Ihr"Full HD"schon wieder in die Tonne treten!

Japan: HDTV-Nachfolger auf dem Weg

Experten beim öffentlich-rechtlichen japanischen Fernsehen NHK arbeiten derzeit an einem Nachfolger von HDTV (High Definition TV), dem hoch auflösenden Fernsehen. Nach Angaben der "New York Times" soll Ultra High Definition Video (UHDV) mit beeindruckenden Eckwerten aufwarten - und das, obwohl UHDV noch Zukunftsmusik ist. So soll der HDTV-Nachfolger eine Auflösung von 32 Megapixel und 22.2-Kanal-Ton bieten. Die hohe Auflösung ermöglicht einen deutlich größeren Blickwinkel: Kommt HDTV auf etwa 30 Grad, soll UHDV diesen auf 100 Grad erhöhen. Auch die Bildrate wird auf 60 Bilder pro Sekunde erhöht und der Ton auf insgesamt 24 Kanäle verteilt. Bei der produzierten Datenmenge gibt es ebenfalls enormes Wachstum: So kommt ein 18 Minuten langes Testvideo auf 3,5 Terabyte.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 30. Jul 2006, 09:22 bearbeitet]

Lord_Fritte
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Jul 2006, 09:47

Wie groß ist eigentlich der Qualitätsunterschied zwichen VGA und DVI?

[Beitrag von Lord_Fritte am 30. Jul 2006, 09:55 bearbeitet]

michi88-
Stammgast

#16 erstellt: 30. Jul 2006, 10:17

hdtvscholli schrieb:

Ja, ok das kann schon sein. Es gibt eben keine Dinge ohne Ausnahmen^^ Aber ich denke Fritte will den TV erst kaufen und nun sollten alle HD fähigen Geräte auch diesen Aufkleber haben.

joachim06
Inventar

#17 erstellt: 30. Jul 2006, 10:40

Lord_Fritte schrieb:

Wie groß ist eigentlich der Qualitätsunterschied zwichen VGA und DVI?

Im Prinzip gibt es da keinen Qualitätsunterschied.

Der einzige Unterschied ist folgender :

VGA ist ein analoges Signal!
DVI ist ein digitales Signal!

Gruß

joachim06

Zweck0r
Moderator

#18 erstellt: 30. Jul 2006, 11:58

joachim06 schrieb:

So soll der HDTV-Nachfolger eine Auflösung von 32 Megapixel und 22.2-Kanal-Ton bieten. Die hohe Auflösung ermöglicht einen deutlich größeren Blickwinkel: Kommt HDTV auf etwa 30 Grad, soll UHDV diesen auf 100 Grad erhöhen. Auch die Bildrate wird auf 60 Bilder pro Sekunde erhöht und der Ton auf insgesamt 24 Kanäle verteilt. Bei der produzierten Datenmenge gibt es ebenfalls enormes Wachstum: So kommt ein 18 Minuten langes Testvideo auf 3,5 Terabyte.

Man kanns auch übertreiben

Mehr als 1080 Zeilen haben m.W. noch nicht einmal digitale Kinostandards. Und wer soll 22 richtige Lautsprecher aufstellen und überhaupt erst bezahlen ? Und 22 Brüllwürfel werden kaum weniger schlecht klingen als 5 davon.

Das einzig sinnvolle sind die 60 Bilder pro Sekunde, aber das konnte selbst NTSC schon und PAL schafft immerhin 50. Der Bremsklotz ist hier das Hollywood-Kartell mit seiner antiquierten 24-fps-Diashow. Und die Konservativen, die dieses jämmerliche Ruckeln zum Stilmittel erheben

Gab es solche Leute eigentlich auch bei der Einführung des Farbfernsehens ? Dann ist es ein Wunder, dass sich das durchgesetzt hat.

Nebenbei auch ein Grund für mich, HDTV vorerst zu ignorieren: solange Philips seinen DNM-Algorithmus nicht für HD-Auflösungen anpasst, würde ich den Unschärfe-Teufel mit dem Ruckel-Beelzebub austreiben. Indiskutabel. Was habe ich von einer hohen Auflösung, wenn sie bei jeder kleinsten Bewegung im Ruckel-Wischiwaschi verschwimmt ? Fußball-Fans haben es da besser. Sportübertragungen nutzen schon immer die vollen 50 Bilder pro Sekunde. Ansonsten wären diese Kamerafahrten auch nicht lange zu ertragen.

Grüße,

Zweck