Wieso sieht 4k auf 1080p besser aus als natives 1080p?

Das Mastering ist bei den 4K Versionen zumeist neu erstellt worden. D.h. Color Grading, Kontraste und Auflösung sind im Quellmaterial besser. Das Downsampling macht also nur Deine Hardware und der Bildeindruck ist auf Deinem System besser als mit der Full HD Quelle.

Google mal die Presseberichte über Sony's 'Mastered in 4K' Reihe. Da wird über Sinn und Unsinn solcher 4K Masterings, die dann auf 1080p runtergesampelt wurden, berichtet.

Kurz und knapp. Youtube 1080p Videos entsprechen in Auflösung und Bitrate nicht dem was 1080p eigentlich bieten könnte. Genau genommen ist 1080p eigentlich auch kein Maß für die Auflösung, sondern lediglich für die Bildgröße ähnlich wie bei Kameras, da gibts auch Modelle die trotz 20MP nur matschige Bilder produzieren, während 10MP Modelle knackige ERgebnisse liefern. Deshalb wird die Auflösung im Fotobereich auch in Linien pro mm/Bildhöhe gemessen und angegeben.
Aber auch wenn Bitrate und Master vom 1080p Material von hoher Qualität sind, wird ein herunterskaliertes 4k Master besser aussehen und mehr Details enthalten, da auch Scanner nach dem Bayer Demosaicing Verfahren fungieren, wie es Kamerasensoren ebenfalls tun. Jedes Pixel ist dabei nur für eine der Grundfarben empfänglich, die Zwischenstufen werden aus den umliegenden Pixeln interpoliert. DAbei entstehen natürlich Auflösungsverluste im Vergleich zu Foveon Sensoren von Sigma Kameras z.b, bei welchen ein Pixel für jede der drei Grundfarben empfänglich ist.
Scann man nun Filmmaterial in 4k statt 1080p ein, stehen für jedes der wiedergegeben Pixel in 1080p mehr Aufnahmeinformantionen zur Verfügung, so das 4k eben auch auf 1080 wiedergegeben deutlich besser aussehen kann, als natives 1080p MAterial.
Ein Sinnbild dafür ist die Blu-ray Baraka, die sogar auf einem 8k Master basiert und auf 1080p phantastisch aussschau und damit wohl jeden Youtube 4k Streifen weit hinter sich lässt.