Samsung S5H <-> Panasonic PA50 <-> Panasonic PV500 / Erfahrungen und Vergleich

Autor

Beitrag

toeff-toeff
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 18. Jun 2005, 12:32

Hallo.

Nachdem ich gestern meinen Samsung PS42S5H bekommen habe und etwas enttäuscht bin (Siehe S5H-Thread), habe ich mich beschlossen heute morgen eine Tour zu machen und zu vergleichen!

Um kurz nach 10 Uhr bin ich zum örtlichen "expert" gefahren!
Ich kenne den Filialleiter vom Tennis und die hatten sowohl den Panasonic PA50 als auch den Panasonic PV500 da!
Habe mir natürlich von Zuhause ein paar DVDs (Lion King, MI 2 und Glatior) mitgenommen!

Dort angekommen haben die mir einen den Panasonic S47 (via YUV) angeschlossen. Den Player habe ich auch Zuhause stehen, so dass ich einen recht guten Vergleich habe.

Insgesamt eine Stunde habe ich vor den Plasma mit dem Verkäufer (der Filialleiter) verbracht und habe ihn meine Story vom Samsung S5H erzählt.

Nun zu den Bildeindrücken:

Panasonic TH-42PA50

Ich war überrascht wie gut er das Bild darstellen konnte!
Schöne Farben und ein sattes Schwarz!
Keine Solarisationseffekte und Nachziehen störte das Bild!
Die Schärfe war auch (trotz NTSC Auflösung) ziemlich gut.
Im Vergleich zu meinem S5H war das Bild richtig kräftig!
Grüne Pixel konnte ich nicht erkennen.
Die PAL Darstellungen war insgesamt also sehr gut! Besonders im Anbetracht zu dem Preis!

Panasonic TH-42PV500

Auch dieser Plasma zeigte sich von einer guten Seite!
Kräftige Farben! Keine Solis oder Nachziehen!
Das Bild wirkte richtig natürlich und enorm scharf!
Nur der Schwarzwert war nicht so gut wie beim PA50.
Surren konnte ich keines feststellen. Aber im Laden fällt einem sowas eh nie auf.

Wieder zuhause...

Samsung PS42S5H

Jetzt hatte ich endlich bessere Vergleichsmöglichkeiten vom Bild nachdem ich den PA50 und PV500 angeschaut habe.
Der Samsung ist ja kein schlechtes Gerät. Aber das Bild ist einfach nicht so optimal und für mich keine 2000€ wert! Die PAL Darstellungen ist nicht auf dem Niveau der Panasonics.
Die schärfe ist ordentlich, aber einfach matte Farben und kein echtes Schwarz.
Das Bild wirkt müde.
Nachziehen oder Solis konnte ich auch bei ihm nicht erkennen!

Habe mir mal eine kleine Tabelle mit den wichtigsten Eigenschaften erstellt.

Insgesamt betrachtet ist die PAL Darstellung beim PA50 und PV500 gleich gut!
Während der PA50 den besseren Schwarzwert hat, kommt der PV500 ein bisschen schärfer.
In Anbetracht vom Preis und vom HD-Panel habe ich mir vom PV500 ein sichtbar besseres Bild erwartet. Dem ist aber nicht so! Zumindest bei PAL!

Der S5H geht wohl zurück zu Topvision.
Was nützt mir HD-Ready zu einem guten Preis, wenn die PAL Darstellung nicht stimmt?!
Immerhin schaue ich zur Zeit NUR PAL!

Stellt sich für mich in naher Zukunft die Frage:

PA50 oder PV500?

Immerhin kann der PA50 über YUV HDTV skalieren.
Aber HD-Ready ist er nunmal nicht!
Nur ist HD-Ready den Mehrpreis von über 1000€ wert?
Die Sendungen und Filme bleiben die gleichen!
Premiere HD kommt - aber auch nur gegen Gebühr!
Und die neuen Preise von Premiere verderben mir die Laune!
Sind die paar Stunden im Jahr auf Sat1 oder Pro7 das Geld wert?
Ehe sich HDTV im Fernsehen einen richtigen Namen macht vergeht noch Zeit.
Hatte irgendwo gelesen das z.B. die Öffentlich Rechtlichen sich vor 2007 nicht mit HDTV beschäftigen.
RTL ist sowieso Neuerungen nicht aufgeschlossen.

BluRay und HD-DVD streiten sich noch. Erste Geräte werden unerschwinglich sein.
Einzig und allein die Spielkonsolen XBOX360 und PS3 machen HDTV in naher Zukunft für manche interessant! (Für mich nicht!)

Ansonsten werden wohl noch 2 bis 3 Jahre vergehen, ehe man auf ein Free HDTV Kontingent zurückgreifen kann.

Und wenn ich zurückblicke:
Vor 3 Jahren hatte ich mir meine 82cm 16:9 Röhre für fast 1000€ gekauft und will jetzt einen neuen (bzw. habe schon einen) TV! Obwohl die Bildqualität in Ordnung ist!
Wird es mit dem Plasma bei mir anders aussehen?

Fazit:
Ich denke ich werde mir (wenn der Samsung wieder weg ist) den Panasonic PA50 kaufen!

PS: Da sich wohl einige diese Plasmas in ihrer engeren Wahl haben, habe ich einfach mal jetzt meine Erfahrungen und Meinungen geschrieben. Vielleicht ist es für manche eine Hilfe oder evtl. ein Denkanstoss.

margaan
Inventar

#2 erstellt: 18. Jun 2005, 12:39

Dafür hättest aber keinen neuen Thread eröffnen müssen

toeff-toeff
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Jun 2005, 12:46

Wo hätte es denn reinkommen sollen?

In den S5H Thread?
-> Dann hätte man gemeckert das es dort um den S5H und nicht auch um die Panas geht

In den PA50 Thread?
-> Dann hätte man gemeckert das es dort um den PA50 und nicht auch um den PV500 oder auch S5H geht

In den PV500 Thread?
-> Dann hätte man gemeckert das es dort um den PV500 und nicht auch um den S5H oder auch PA50 geht

margaan
Inventar

#4 erstellt: 18. Jun 2005, 12:48

Es geht aber um den direkten Vergleich zum S5H und nicht NUR um die Panas, was somit einen vollen Bezug zum Thread hätte...

Naja, egal

lynar
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jun 2005, 12:57

Hallo,
der Samsung war auch mein Favorit- aber nach deinem ausführlichen Test, wird es wohl der preiswertere Pana - dessen Bild fand ich im Laden auch sehr ausgeglichen

Ich nutze das Gerät eigentlich nur für die Nachrichten, einen Film und ab und an einen Film vom HTPC

So geshen ist HDTV total unnötig -
für die 1000 Euro Mehrpreis bekommt man in 5 Jahren (wenn es dann überall HDTV gibt) vieleicht schon einen 5o" LCD von besserer Qualität als alles was es heute gibt, zumindest hatte ein 19"LCD (25ms) vor 3 Jahren noch 1500,- gekostet und heute kostet er mit 8ms 350,-

Windsinger
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Jun 2005, 13:03

@toeff-toeff

Astreiner und objektiver Bericht.

Fahre jetzt auch mal ins Städle und schaue
mir den PA50 an.
Bezüglich HDTV gebe ich dir vollkommen recht.
Netonnet bietet den Pana inkl. Standfuß für 1629 + 50 EUR Fracht an.
Sollte meinen Sami eigentlich heute abholen dürfen,
leider konnte TV ihr Versprechen nicht halten.

Um so besser,
vielleicht ist der Sami ja auch im Saturn oder MM,
dann kann ich direkt vergleichen.
(Werde natürlich auf gleiche Ansteuerung achten)

Gruss

Windsinger

arnoldeggerschwarzen
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Jun 2005, 13:06

@ toeff-toeff

Ich hab Dir 'ne PM geschickt.

T69
Stammgast

#8 erstellt: 18. Jun 2005, 13:11

hallo toeff-toeff,

folgendes nimmt mich wunder, hast du deinen samsung per dvd-test-disk (z.b. finzel) eingestellt ?

hast du auch jegliche filter deaktiviert ?

wie ich im samsung-erfahrungs-thread nämlich lesen konnte scheint der sammy default-mässig nicht optimal eingestellt zu sein. demzufolge könnte eine korrekte einstellung wunder vollbringen...

greez T69

[Beitrag von T69 am 18. Jun 2005, 13:12 bearbeitet]

PoLyAmId
Inventar

#9 erstellt: 18. Jun 2005, 13:20

Hallo,

Finde deinen Test wirklich sehr hilfreich und teile deine Erfahrungen. Auch mit einer guten Einstellung spielt der Samsung nicht in der Klasse der beiden Panasonics. Das Bild kränkelt alleine schon an zuvielen schlechten Grundlagen um HDTV lohnenswert zu machen.

Gut, daß du einen neuen Thread aufgemacht hast, Samsung Threads lese ich nämlich nicht und in den anderen Beiden geht dein Beitrag im Müll unter.

Daumen hoch!

Gruß

PoLy

k0rn
Stammgast

#10 erstellt: 18. Jun 2005, 13:23

Die Berichte über den neuen Samsung zeigen doch mal wieder, daß man richtig gute Qualität eben doch gut bezahlen muss. Irgendwie muß ja der Preisunterschied zwischen Samsung und Panasonic herkommen.

"You get what you pay for".

Franky-Boy
Stammgast

#11 erstellt: 18. Jun 2005, 14:14

Danke für den hilfreichen Bericht. Nur durch direkten Vergleich kann man sich ein umfassendes Bild von der Qualität eines Plasmas machen.

Ciao Frank

toeff-toeff
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 18. Jun 2005, 15:31

@T69

Nein, ich habe keine Peter Finzel Test DVD.
Aber auch ohne diese sollte man ein Bild vernünftig einstellen können. Denn habe ich gestern 6 Stunden die verschiedensten Bildeinstellungen, Zuspielungsarten, Zuspielungsquellen, Kabel und DVDs etc. ausprobiert!
Ohne erfolg jedoch.

@all

Will nochmal sagen, dass es nur meine subjektiven Eindrücke sind und versucht habe diese zu beurteilen.
Ich will niemanden von den Topvision Bestellern Angst machen oder so.
Denn es kann sein das anderen dieses Bild wieder sehr gut gefällt. Das ist alles subjektiv und eine Sache der persönlichen Warnehmung.
Dem einen stören ein mieser Schwarzwert mehr - dem anderen irgendwelche Solarisationseffekte.

Evtl gibt es ja auch Qualitätsschwankungen. Gerade bei den ersten Geräten... und ich habe einfach ein "mieses" Gerät erwischt.

Kann denen, die mit einem S5H liebäugeln aber einfach nur raten:
Wartet noch 2 Wochen bis er in den Läden verfügbar ist und vergleicht dann!
Erspart euch evtl eine Menge Stress.

Ich für meinen Teil habe jetzt meine Rückschlüsse gezogen:
Der S5H geht zurück - der PV500 ist zu teuer - der PA50 wird gekauft und hoffe mit ihm Glücklich in unserer derzeitigen und erstmal noch anhaltenden PAL-Welt zu leben!

Netto
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 18. Jun 2005, 15:48

@toeff-toeff
Die thread eröffnung ist gerechtfertigt,genau diese fragen quälen mich auch ! Auch ich habe keine grünen pixel bei den von mir gesehen PA50 entdecken können,dieses Plasma hat mich bisher immer sehr gut gefallen.Den PV500 habe ich mit einer 1080i zuspielung gesehen-das war der Hammer.Aber auch ich schaue zumeist nur normales Kabel-TV und selten (2-3mal im monat)DVD .Daher ist der PV500 wohl für mein Sehverhalten einfach zu teuer.Aber er ist einfach nur geil... Gerade deshalb habe ich große hoffnung auf den samsung S5H gehabt,wenn er aber nich im TV-PAL Betrieb die Klasse des PA50/PV500 erreicht ist er für mich raus. Leider kann man sich den Samsung noch nirgens selber anschauen so das ich auf ehrliche Urteile der ersten besitzer angewiesen bin. Auch der LG PX3/PX4 wahr von mir ins Auge gefasst ,aber die Präsentation und die PublicRelation der Firma LG ist unter aller Kanone.Der PX4 könnte eine Alternative sein,ich hätte halt gerne einen digitalen HDMI/HDCP eingang an meinem neuen TV,nur deshalb steht der PA50 noch nicht bei mir.

Windsinger
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 18. Jun 2005, 16:12

Nach 4 Stunden Plasma gucken in der Stadt.

@Der S5H wird storniert - der PV500 ist zu teuer - der PA50 wird gekauft.

Gruss

Windsinger

margaan
Inventar

#15 erstellt: 18. Jun 2005, 16:21

Windsinger schrieb:

Nach 4 Stunden Plasma gucken in der Stadt.

@Der S5H wird storniert - der PV500 ist zu teuer - der PA50 wird gekauft.

Gruss

Windsinger

Sag mal näheres dazu...Was hast gesehen etc?

schnaufelmann
Stammgast

#16 erstellt: 18. Jun 2005, 16:46

toeff-toeff schrieb:

sorry, aber dann kann ich dir nur empfehlen dir mal ne test-dvd zuzulegen, ist absolut kein vergleich mit "selber vernünftig einstellen" oder so..
ne test dvd kann tatsächlich wunder bewirken, genau wie kabel (speziell scart z.b. - die die normale scart zu profi scart kabel gesehen haben wissen wovon ich rede)

leorphee
Stammgast

#17 erstellt: 18. Jun 2005, 16:58

Hi!
Danke für diesen treat Toeff Toeff
Genau mit diesen drei Geräten beschäftige ich mich auch gerade. Wobei ich mich noch frage was würden mir die bessere Auflösung beim 500er gegenüber die des 50er in sachen pixel nützen. Habe nähmlich gerade den medion immer noch bei mir stehen und sehe hier und da zu viele Treppen helfen da mehr Pixel?
Net O Net haben den Preis angezogen verdamt sonst hätte ich wohl schon...

Ach ich habe noch einen Vorteil: Ich bin Farbenblind habe eine Rot grün schwäche... gut für den pana 50 wa? wenn ich den nehmen sollte.

Netto
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 18. Jun 2005, 17:05

LOL ,ja damit wärst du sicher ein zufriedener Besitzer !!
bin kurz davor heute eien PA50 zu bestellen ,ich muß schnell von Bier und Grillwurst weg...

speedikai
Inventar

#19 erstellt: 18. Jun 2005, 17:07

hallo,

guter bericht.

danke
kai

toeff-toeff
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 18. Jun 2005, 17:29

schnaufelmann schrieb:

toeff-toeff schrieb:

Mir ist mittlerweile eingefallen das auf der Lion King DVD ein "THX Optimizer" drauf ist.

http://www.thx.com/mod/products/dvd/video.html
(unten kannste dich mal durchklicken was Bestandteil davon ist)
Habe ebend versucht auch hiermit den Plasma einzustellen.
Es ist vielleicht keine Peter Finzel DVD aber immerhin ne "Test DVD"...
Trotzdem kein optimales Ergebnis erzielen können.
Die Einstellungen nach der DVD habe ich nur marginal verändert zu meinen vorherigeren Einstellungen. Sonst wurde es schlechter.
Das "Wunder" blieb aus... weiterhin bleibt der S5H weit hinter meinen Erwartungen zurück!

Ordentliches Kabel besitze ich auch.
Clicktronic Homecinema Kabel von Reichelt!
Und ich habe sowohl einen anderen DVD-Player (Denon 1910) und Scartkabel (irgendein Oehlbach) vom Nachbarn ausgeliehen gehabt. (Siehe auch S5H Thread)

lucky-k3
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 18. Jun 2005, 18:57

@ all

was haltet ihr denn von den Hitachi PD 5200, wenn der Sami so schlecht (in anführungsstrichen) ist???

Der ist preislich mittlerweile sehr Interresant, oder

Bin gespannt auf eure Meinungen

mahri
Inventar

#22 erstellt: 18. Jun 2005, 19:31

Hi,

Auch von mir Danke für den Bericht. Recht aufschlußreich.
Das zeigt wiedermal,daß man vielleicht dochnoch mit den HD-Readygeräten ein bisschen warten sollte. Die Entscheidung zugunsten des Pana. finde ich Richtig.

Es wird sich noch einiges auf dem Sektor Plasma bzw.LCD in diesem Jahr tun.
Und ich glaube das die Marken Panasonic,Samsung,Pioneer,etc auf dem richtigen Weg sind uns gute und erschwingliche Geräte anzubieten. Das Warten sollte sich also lohnen.
Ich bin der Meinung,wer es noch nicht so eilig hat,sollte bis zur IFA noch Geduld haben.

Gruß Mahri

[Beitrag von mahri am 18. Jun 2005, 19:31 bearbeitet]

schnaufelmann
Stammgast

#23 erstellt: 18. Jun 2005, 19:53

mahri schrieb:

sorry, aber ich glaube einfach, dass wenn der s5h mit einer ordentlichen test dvd eingestellt wurde zeigt was er kann - das hat er auf der cebit ja auch!

Windsinger
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 18. Jun 2005, 20:37

@margaan
Sag mal näheres dazu...Was hast gesehen etc?

Also zuerst war ich im Saturn Trier,
hier war ein Vergleich unmöglich.
Das Bild der Plasmabildschirme sah überall besch..... aus.

Die abgebildeten Objekte, egal ob Schrift, Köpfe oder
sonstwas hatte alle Schatten, allerdings auch die
Röhren-TV´s. Die Zuspielung scheint in dem Laden
absolut grauselig zu sein. Egal ob über DVD oder Sat,
irgendetwas machen die in dem Laden falsch.
Habe mal einen Verkäufer dazu gefragt,
ja, sagte er kann sein.

Danach bin ich in den MM marschiert, schon besser.
Extra abgedunkelter Raum, Plasmas kamen gut zu Geltung.

Folgende Geräte habe ich mir angeschaut:

Panasonic TH-37PV500E, 3100 EUR
1020x720 Pixel Auflösung

Panasonic TH-42PA50E, 2400 EUR
852 x 480 Pixel Auflösung

LG RZ-42PX11, Preis weiß ich nicht mehr
852 x 480 Pixel Auflösung

Samsung PS-42D4S, 2390 EUR
852 x 480 Pixel Auflösung

Samsung PS-42S5H, 2990 EUR
1020x720 Pixel Auflösung

Natürlich alles Mondpreise.

Generell war hier zwar die Zuspielung auch nicht optimal,
aber wie gesagt schon erheblich besser als im Saturn.

Es lief auf allen Plasmas der gleiche Film,
also das Signal wurde schon mal zigmal verteilt.

Als Film lief: Der Schuh des Manitu.

Was mir sofort auffiel war der schwarze Hut von
Sky Dumont. Hier waren am Hutrand hässliche
Treppeneffekte zu sehen.
Die betrafen die Samsungs und den LG,
allerdings beim 42S5H nur noch ganz zart.

Das Bild des 42S5H kann ich letztendlich nicht abschließend
beurteilen, besondere hervorragende Merkmale,
wie brillante Farben, gestochen scharfe Bilder konnte
ich nicht feststellen, es war ein gutes klares Bild,
wie bei den Panas, wobei die Farben bei Panasonic
kräftiger wirkten. (Einstellungssache)

Ich nehme mal an, das der 42S5H nur mit HD-Material
auftrumpfen kann.

Ich habe danach intensiv den TH-37PV500E mit dem TH-42PA50E
verglichen, ca. 1 Stunde.

OK, bin schon mit dem Vorsatz in die Stadt gefahren,
den Samsung zu stornieren, also habe ich mich auf die
beiden konzentriert. Der TH-42PV500E war nicht vorhanden.

Farbenfrohes kräftiges Bild, keine Treppen oder Soliffekte,
trotz Multi-Zuspielung, auch keine grünen Punkte,
kein Summen gehört, war eh zu laut, Schwarzwert hervorragend.

Einen Unterschied zwischen den beiden Panasonics
konnte ich nicht festellen, auch hier gilt wahrscheinlich,
auf HD-Material für den TH-42PV500E warten.

Es tut mir leid, das ich nicht so viel zum
Samsung 42S5H sagen kann, für mich war es ein
normaler Plasma, ohne Highlights.

Für mich persönlich kann ich sagen, das ich mir den Panasonic TH-42PA50 kaufen werde, 1629 +50 EUR Fracht bei Netonnet.

Der Preisunterschied zum Samsung beträgt 440 EUR Unterschied
für die höhere Auflösung (HD-Reday) und den HDMI Anschluss.

Ein besseres Bild als der TH-42PA50 liefert der Samsung unter gleichen Bedingungen auf keinen Fall.

Gruss

Windsinger

mickles
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 18. Jun 2005, 20:41

Hallo,
ich lese sehr aufmersam die Erfahrungen und erste Eindrücke vom S5H durch.Ich habe auch bestellt am 25.5 bei TopV. für 2099.-.
Für mich ist die wichtigste Kaufentscheidung,wie die Plasma´s PAL TV abspielen.Denn man muß doch davon ausgehen,daß es PAL noch einige Zeit geben wird.Und DVD´s trotz HDMI Anschluß wird bei mir zu 70% nicht genützt.Das heist ich brauche einen TV fürs Fernsehen!.2100 Euro nur fürs DVD gucken ist mir dann doch zu schade,da kann ich oft ins Kino gehen.
Bitte eure Eindrücke welcher Plasma das beste Bild bei PAL Zuspielung hat?
Mein jetziger Favorit:Pana PA50 /Preis-Leistung.
Samsung wird warscheinlich storniert,Lieferzusage habe ich noch nicht von Topvision.
Grüße
Mickles

luca123
Stammgast

#26 erstellt: 18. Jun 2005, 21:56

Hallo,

seit Tagen beschäftigen mich Fragen, die hier im Thread behandelt und in "namensähnlichen" zum Teil unsäglich zerredet werden. Endlich mal wieder Berichterstattungen, die wirklich hilfreich sind..
Danke und weiter so, werde mich bemühen, auch selbst Beiträge zu leisten.

Gruß Luca 123

estelle
Stammgast

#27 erstellt: 18. Jun 2005, 22:30

@ Windsinger

warst du der typ der mit seinem kopf hinter dem 37'plasma hatte, wo der verkäufer sagte man müsse aufpassen, da er sonst beschädigt wurde ?

war, wie gesagt auch heute da mit einer freundin

der saturn ist für plasma's das fast letzte (in trier)
für photo aber ok (1 super verkäufer)
der mm schon etwas besser aber auch hier kann man sich kein bild davon machen da das signal sehr schlecht verteilt wurde....
der billige neben dem 37'er panasonic hatte ein besseres bild, was eigentlich unmöglich sein sollte (ist)

in diesen märkten bekommt man eine falsche vorstellung der geräte

gibt es in trier oder umgebung keine einzelhändler die auf home cine spezialisiert sind ??
du kommst ja aus der region, deswegen frage ich mal...

ich habe mich 100% auf den 500'er panasonix festgelegt

leider gibt es hier auch immer 2 klassen von leuten

1klasse : es geht nur um ein super plasma / preiss ned so wichtig
2klasse : man muss leider auf den geldbeutel schauen

wenn es nur 1 klasse gäbe, würde sicher 90% den panasonic 500 nehmen !!!!!

estelle

[Beitrag von estelle am 18. Jun 2005, 22:35 bearbeitet]

Windsinger
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 18. Jun 2005, 22:44

Ich habe jetzt den Samsung bei Top-Vision storniert.
Ist mir igendwie schwer gefallen, da er mich seit
Wochen begleitet und begeistert hat, obwohl ich
ihn bis heute nie gesehen hatte.

Geichzeitig habe ich bei Netonnet den
Panasonic Panasonic TH-42PA50 bestellt,
incl. Fuss (Nicht drehbar) ein wirklich guter Preis.

Auschlaggebend war für mich letztendlich das
Preis-Leistungsverhältniss, ich habe halt kein
besseres Bild am Samsung feststellen können,
der den Aufschlag rechtfertigt,OK, alles redet von HDTV
und HDMI, aber für den nomentanen Ist-Stand in diesem Bereich,
reicht der Panasonic vollkommen aus.

Gruss

Windsinger

LeopardSnakeSkin
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 19. Jun 2005, 00:09

Hallo zusammen,
also.....
ich bin letzte Woche losgezogen um mir einen Plasma zu besorgen. Vorbelastet durch etliche andere Geräte die ich habe sollte es ein Panasonic sein entweder der PA50 oder der PV500E. Beim Händler war schnell klar die 1000 Euro Preisunterschied macht für meine Augen der PV500E zum PA50 nicht. Also ausgeschieden.
Ihr werdet es nicht glauben mit was ich letztendlich nach Hause gekommen bin
Richtig! Mit einem Samsung!!! Und zwar den S5S!

Ausschlaggebend war der direkte Vergleich. Der Samsung S5s lieferte meiner Meinung nach einfach das beste Bild.
So sollte doch normalerweise auch entschieden werden und nicht ob schwarz schwarz ist oder weil andere sich jetzt ein anderes Gerät kaufen ich das jetzt auch haben muß.

Jeder hat persönliche Bedürfnisse auf die er achtet und deshalb kann es nichts anderes geben als direkt zu vergleichen. Wie gesagt ich bin los um mir ein 'Pana zu holen und hab nen Samsung gekauft.
Ich weiß nicht ob das in diesen Thread gehört da ich ja einen S5S habe. Der S5H wurde mir auch angeboten aber er war nicht da und hatte Lieferzeit deshalb der S5S. Wer kauft schon die Katze im Sack??

margaan
Inventar

#30 erstellt: 19. Jun 2005, 08:45

LeopardSnakeSkin schrieb:

Und wie gefällt er dir? Schreib mal n paar Erhfahrungen drüber. Der Threas ist eh zu nem Samsund <-> Pana Thema geworden, da wollter der S5S nu auch mit bewertet werden können

Barabas
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 19. Jun 2005, 10:26

Alle Achtung, - sehr schöner Erfahrungsbereicht vom Tread Opener. Die technischen und optischen Unterschiede wurden hier ausgiebig erläutert. Vielleicht zur etwas geringeren Schwarzwertdarstellung des PV 500 noch ein Wort. Möglicherweise liegt die im geringeren Kontrastumfang des "neuen" Panels begründet. Aber sie ist auch beim PV 500 immer noch als Erstklassig zu bezeichnen und der Unterschied zum PA 50 fällt da meiner Meinung nach (optisch) kaum ins Gewicht.

Nun noch einige Anmerkungen von mir, warum ich mich trotz des hohen Preises für einen PV 500 entschieden habe.

Der TV ist bei mir das meistgenutzte elektrischen Gerät im Haushalt. Ich gehöre aber auch zu den Leuten die (..schon auch aufgrund dessen das Sie ihre Geld zunächst verdienen müssen bevor Sie es ausgeben können) die grundsätzlich längerfristig Planen. Deshalb, ein TV und in diesem Fall ein Plasma sollte wenn dann auch wieder für etliche Jahre, und da gehe im Normalfall von einer zweistelligen Zahl aus, halten. Es wurde hier völlig zurecht geschrieben, das HDTV, wenn denn überhaupt, erst in einigen Jahren voll zur Geltung kommen könnte. Allerdings, und da sehe ich den Unterschied, liegt dieser Zeitrahmen weit innerhalb jener Toleranz den ich für den PV 500 als Lebensspanne (Haltbarkeitsdatum) betrachte. Hätte ich den PA 50 gekauft, der Gedanke war durchaus da und auch sehr verlockend, wäre es ziemlich warscheinlich gewesen, das ich mir nach 3 bis 4 Jahren bereits wieder einen neuen TV (...diesmal dann eben mit HDTV) gekauft hätte und somit innerhalb nur weniger Jahre das doppelte ausgegeben hätte. Dies wollte ich eigentlich vermeiden.
Wer jetzt natürlich meint, ich hätte wegen des Preisverfalls ja noch etwas warten können, dem sei gesagt, das wollte ich auch !!! Ursprünglich wollte ich eigentlich noch so lange warten bis die LCD Technik entsprechend ausgereift und auch bezahlbar ist. Nur leider hatte mein alter Sony im Schlafgemach etwas dagegen, dieser lag nun nach 12 Jahren Betrieb im Sterben.

Zum aktuellen Preis noch abschliesend. Den PV 500 bekommt man inzwischen auch schon für 2600;- EUR, was immerhin schon 1100 EUR günstiger ist, als die immer noch gültige UVP des Herstellers. Und so wie es Aussieht werden die Preise noch etwas weiter nachgeben.

[Beitrag von Barabas am 19. Jun 2005, 10:29 bearbeitet]

evilernie74
Inventar

#32 erstellt: 19. Jun 2005, 11:57

also ich kann es hier mit dem S5H gegen den 500er nicht bestätigen. War Freitag und auch Samstag wieder im MM und konnte den S5h, 500er und 50er fast nebeneinander testen.

Wie ich schon in den S5H Thread geschrieben hatte, war der S5H und der 500er gleichwertig. Nach einigen Einstellungen war da kein Unterschied zu sehen.
Daher kann mein S5H auch Montag kommen.

Der mich aber doch pos. überraschte, war der 50er. Selbst bei HD1 zuspielen waren noch viele Details zu sehen. Machte mich auch schon etwas stutzig, aber als ich dann auf dem HD1 Rechner mal meine Tomb Raider II WMVHD DVD testen konnte, waren die S5H und 500er doch noch schöner. Selbst der Schwarzwert war bei den beiden nicht großartig schlechter als beim 50er.

Daher kann ich nur sagen, ich hoffe auf einen S5H mit der gleichen Qualität wie im MM und dann habe ich ihn wohl mit Peters DVD in 30-90min oktimal eingestellt.

P.S. der schleier, denn ich nicht auf dem S5H sehen konnte, soll laut MM Leiter bei dem S5H nach ca. 8 Std. verschwunden sein.

margaan
Inventar

#33 erstellt: 19. Jun 2005, 12:03

P.S. der schleier, denn ich nicht auf dem S5H sehen konnte, soll laut MM Leiter bei dem S5H nach ca. 8 Std. verschwunden sein.

Kann ich bestätigen...

toeff-toeff
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 19. Jun 2005, 12:34

margaan schrieb:

P.S. der schleier, denn ich nicht auf dem S5H sehen konnte, soll laut MM Leiter bei dem S5H nach ca. 8 Std. verschwunden sein.

Kann ich bestätigen...

Ich kanns leider nicht ganz so bestätigen.

Was ich mittlerweile einfach glaube ist, dass der Samsung S5H kein schlechter Plasma ist, aber an der A/D-Wandlung bzw. an der analogen Signalverarbeitung einfach gespart wurde!
Dieses machen, so wie ich gestern feststellen konnte, die Panasonic Plasmas sehr viel besser.

Ihr meint ja selber das über HDMI das Bild beim S5H einfach Top ist! Und auf der CeBIT bestimmt auch via HDMI angeschlossen war.

Ich kanns leider nicht testen... sondern nur meine Erfahrungen via Scart und YUV posten.
Und von einem 2000€ Plasma erwarte ich auch eine saubere Darstellung der "analog angeschlossenen" Quellen.
Möchte nur ungern noch >600€ in einen DVD-Player und Sat-Receiver mit HDMI/DVI-Ausgängen investieren.
Weil dann könnte ich mir gleich den PV500 holen.

evilernie74
Inventar

#35 erstellt: 19. Jun 2005, 12:41

toeff-toeff schrieb:

Ich kanns leider nicht testen... sondern nur meine Erfahrungen via Scart und YUV posten.
Und von einem 2000€ Plasma erwarte ich auch eine saubere Darstellung der "analog angeschlossenen" Quellen.
Möchte nur ungern noch >600€ in einen DVD-Player und Sat-Receiver mit HDMI/DVI-Ausgängen investieren.
Weil dann könnte ich mir gleich den PV500 holen.

da meiner erst morgen geliefert wird, kann ich nur sagen, was ich im MM gesehen habe. Da habe ich per YUV HD1 gesehen (auch WMVHD Tomb Raider 2) und Pal per Hauskabel.
Und ich konnte keine größeren Unterschiede zwischen dem 500er und S5H erkennen.

Bitte jetzt keine Sachen, wie kauf Dir eine Brille. Ich brauche keine Brille und konnte beim letzten Sehtest für die Arbeit (vor 3 Monaten) alle Zeilen lesen. Daher bin ich wohl mit meinen Augen (laut Ärztin) ein Unikat.

Cruzetown
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 19. Jun 2005, 16:16

margaan schrieb:

P.S. der schleier, denn ich nicht auf dem S5H sehen konnte, soll laut MM Leiter bei dem S5H nach ca. 8 Std. verschwunden sein.

Kann ich bestätigen...

ich ebenfalls.

Das erste sichtbare Bild war wirklich grottenschlecht! Mit der Zeit ist es erheblich besser geworden und nach der Einstellung mit der Finzel-CD habe ich mein Optimum gefunden! Das Bild wirkt nun auf den meisten Kanälen richtig plastisch, wohlgemerkt DVB-T!!! Einige Kanäle wie Ard, ZDF sind nach wie vor schlechter (btw.: wofür zahle ich eigentlich), da hilft auch das Einstellen nicht.

Wenn man sich etwas "sattgesehen" hat, sollte man für ne halbe Stunde aus dem Raum gehen und dann wieder auf den Plasma schauen. Die Augen nehmen das Bild nun etwas "objektiver" auf und decken schlechte Darstellungen besser auf. Nach der optimalen Einstellung des Samsung ist es wirklich eine Freude (!!), nach kurzer Pause weiterzuschauen!

evilernie74
Inventar

#37 erstellt: 19. Jun 2005, 16:54

Cruzetown schrieb:

und nach der Einstellung mit der Finzel-CD habe ich mein Optimum gefunden! Das Bild wirkt nun auf den meisten Kanälen richtig plastisch, wohlgemerkt DVB-T!!! Einige Kanäle wie Ard, ZDF sind nach wie vor schlechter (btw.: wofür zahle ich eigentlich), da hilft auch das Einstellen nicht.

kannst ja mal die Einstellungen schreiben. Hoffe, dass ich es auch morgen noch schaffe, die Einstellungen zu posten.

margaan
Inventar

#38 erstellt: 19. Jun 2005, 17:12

Ya Cruzetown, poste mal bitte die Einstellungen. Vielleicht kann ich auch noch was rausholen, wobei ich mein Bild schon toll find

Blade1
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 21. Jun 2005, 13:42

Habe fast jeden Tag in Media Markt den PA50 mit den PV500
verglichen von TV Bild sind beide Gleich gut ich habe
mich nach fast 3 Wochen Qwal für den PV500 endschiden
1. möchte ich aus meinen DVDs das bestmögliche rausholen
also HDMI
2. Hole ich mir XBox und P3 und möchte die Höhere auflösung
3. das ist reine geschmackssache aber die Optik des PV500
ist ist Genial nicht vergleichbar mit den PA50 das kam
hier auch zu wenig rüber aber für mich war letztendlich
mit das ausschlagbar Bitte um weitere vergleiche
Blade

Windsinger
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 21. Jun 2005, 14:17

EIn schöner Test ist in der audiovision Ausgabe 83/12. Jahrgang.

TH-42 PA 50 E
Kontraststark, natürliche Bildabstimmung und wenig digitale Artefakte,
saubere Bildqualität an allen Eingängen.
Qualitätsunterschiede zwischen Yuv, RGB; S-VIDEO und sogar Fbas waren kaum auszumachen.
In der Bilanz von Licht und Kontrast überflügelt er
seinen teureren Bruder (TH-42 PV 500 E) sogar, denn das schwarz bekam er genau so gut hin, während hellere Flächen brillander erstrahlen.
Dadurch resultierten satt Kontrastwerte, die bei optimaler
Einstellung bis rud 1.200:1 reichen.

Gruss

Windsinger

leorphee
Stammgast

#41 erstellt: 21. Jun 2005, 15:24

Hi!
So nun habe ich ihn (pana 50) bestellt, für 1540,- € da der Händler nur 45 km weit weg ist werde ich ihn abholen sobald er verfügbar ist. Mal sehen, aber nach dem medion kann es nur besser werden. Fuß wird bei Ebay ersteigert, oder hat da jemand günstig einen abzugeben?
Okay dann könnt Ihr also auch bald mit meinen Eindrücken und erfahrungen rechnen.

gang
Neuling

#42 erstellt: 21. Jun 2005, 15:45

Wo gibt es den inkl. Fuß für 1540 EUR?

margaan
Inventar

#43 erstellt: 21. Jun 2005, 15:51

@ gang

leorphee schrieb:

Fuß wird bei Ebay ersteigert, oder hat da jemand günstig einen abzugeben?

*hust*

Windsinger
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 21. Jun 2005, 16:14

@leorphee

1540 EUR ist ja auch ein absoluter Hammerpreis.

Hüstl.

NetOnNet

Artikelnr. : 099890
Name : TH-42PA50E+TY-ST42PX5W
Anzahl : 1
Einzelpreis : EUR 1629.00
Gesamtpreis : EUR 1629.00

Versandkosten : EUR 49.99

Gruss

Windsinger

[Beitrag von Windsinger am 21. Jun 2005, 16:15 bearbeitet]

Sinus2k2
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 21. Jun 2005, 21:18

hiho,
schöner thread, muss ich schon sagen. aber eines solltet ihr meiner meinung nach evtl. noch bedenken. wie lange steht der pana 50er und 500er in den läden? meint ihr nicht das da die verkäufer oder kunden schon die optimale einstellung gefunden haben und die plasmas schon richtig eingelaufen sind? nun steht der s5h mal gerade eine handvoll tage (wenn überhaupt) in vereinzelten geschäften und da bin ich der meinung, dass man sich von den qualitätsunterschied zwischen panasonic und samsung noch überhaupt kein bild machen kann.
ich für meinen teil bekomme morgen meinen s5h und freue mich schon richtig drauf, an den einstellungen zu spielen (mit finzel). erst danach (eine woche oder länger) wenn das ergebnis nicht zufriedenstellend ist werde ich mir ein urteil bilden. und wenn ich länger als 2 wochen an der kiste brauche um ihn einzustellen, kann ich das teil immer noch versteigern. weil ich denke mal, für 2099,- euronen konnte ich überhaupt nicht soviel falsch machen.
so, das war erstmal meine meinung. freue mich schon auf nee rege diskusion

gruss sinus2k2

margaan
Inventar

#46 erstellt: 21. Jun 2005, 21:39

Sinus2k2 schrieb:

und wenn ich länger als 2 wochen an der kiste brauche um ihn einzustellen, kann ich das teil immer noch versteigern.

Das wird schon nicht passieren. Ich hab das Teil jetz n paar Tage laufen lassen, heute nochmal eingestellt und entschieden:
ICH GEB DEN S5H NIMMER WEG!!!!!

PS: Lasst euch von dem Bild zum Anfang nicht täuschen - es ändert sich mit der Zeit SEHR stark!!

[Beitrag von margaan am 21. Jun 2005, 21:40 bearbeitet]

leorphee
Stammgast

#47 erstellt: 21. Jun 2005, 21:48

Hi!
@gang
hier gibt es Ihn (Pana 50)für 1540,- €

http://www.net2com.de/product_info.php?cPath=111&products_id=2091
ob er mit Fuß ist oder nicht konnte mir die gute Frau nicht sagen. Aber bei Ebay sind die Füsse ja auch schon für 50,- € inkl. Versand zu bekommen habe ich zumindestens seit einigen Tage so beobachtet.

@Windsinger
bei NetOnNet sind sie mitlerweile schon auf 1649,- € inkl. Fuß vor zwei Wochen waren es noch 1599,- € mit Fuß.

Barabas
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 21. Jun 2005, 21:50

Sinus2k2 schrieb:

gruss sinus2k2

Also dem kann ich nur bedingt zustimmen. Gerade bei den hier in diesem Forum mir bekannten Treads z.b. zum PV 500 waren diejenigen die das Gerät frisch ausgepackt haben in der Regel eigentlich vom Stand weg von dessen Bildqualität überzeugt. Es brauchte keine "Einspielphase", (...und die berümten 100 Stunden Einspielzeit haben ja einen gänzlich anderen Hintergrund) Gut möglich das eine gewisse Steigerung noch möglich ist, (..kenne ich ausdem High-End Bereich nur zu gut) aber ich kann mir ehrlich gesagt nicht Vorstellen das aus einem mehr als mässigem Bild zu Anfang im laufe einiger Stunden ein absolutes Topbild resultiert kann. Eine grundsätzliche Überzeugung m u s s eigentlich von Anfang an schon vorhanden sein.

[Beitrag von Barabas am 21. Jun 2005, 21:51 bearbeitet]

systems
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 21. Jun 2005, 21:51

@Sinus2k2,
naja, dass Du ihn bei ebay verkaufen kannst glaube ich zwar nicht (bis gestern gabs ihn noch in Dresden für € 2050), aber ich drück Dir trotzdem die Daumen.
Gruss

leorphee
Stammgast

#50 erstellt: 21. Jun 2005, 21:58

Hi!
den Panasonic TH-42PA50E gibt es bei NetOnNet nicht mehr!!
und zum Samsung S5 für 2050,- e aus Dresden

www.katronics.de
sind zwar die Identischen angaben wie beim Samsung S5H, aber ich habe dort angeruffen und mir wurde gesagt das ich nicht der erste sei der danach fragt ob es der S5H ist, aber er sagte mir ausdrücklich das er es nicht ist!! Sorry kann und konnte ich auch nicht glauben, aber evtl. kann ja jemand der Ihn dort bestellt hat was dazu sagen?

Windsinger
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 21. Jun 2005, 21:58

@leorphee

@Windsinger
bei NetOnNet sind sie mitlerweile schon auf 1649,- € inkl. Fuß vor zwei Wochen waren es noch 1599,- € mit Fuß.

Ich weiß, hatte ja auch eigentlich für 1649,- € bestellt,
aber auf der Auftragsbestätigung war der Betrag von
1629,- € ausgewiesen.

Vielleicht weil ich den Samsung storniert habe ?