Samsung PS B430 / PS B450 Thread

So, bei mir hat ein Austausch des Antennenkabels keinerlei Wirkung gezeigt.

Ich werde jetzt wohl auch mal einen Samsung Techniker bestellen, kann ja nicht sein, dass ich immer diese Streifen habe. Sind zwar nicht sooo stark aber sie nerven schon.

Meiner kommt morgen Vormittag nach 10 Tagen aus der Reparatur.
Bin mal echt gespannt was kaputt war.

Werde morgen berichten.

Bin ja mal gespannt!

So mein B430 ist heute endlich aus der Reparatur gekommen.

Die Techniker haben ihn auch gleich wieder aufgehangen und wir haben ihn getestet. Das Ergebniss war endlich ein streifenfreies Bild!!

Schuld für den Defekt war das Panel, welches ausgetauscht wurde.

Die Reparatur hat wie versprochen nicht länger als 2 Wochen gedauert und der Service war meiner Meinung nach sehr gut.

Die Vermutung das wahrscheinlich mehrere kaputte Displays im Umlauf sind, liegt natürlich nahe, wenn schon einige von diesen Streifen berichtet haben.

Trotzdem bin ich von dem Plasma immer noch begeistert und kann ihn nur wärmstens Empfehlen. Habe noch einen Toshiba X3030 Full HD und der Samsung steht ihm in nichts nach.

Einfach beim Händler das Gerät vor dem Kauf genau überprüfen, dann kann auch nichts schief gehen.

Schönes Wochenende euch noch.

Gratulation! Dann liegt meine Vermutung ja wirklich nahe, dass es einige andere Displays betrifft.

Hast Du einen 50 Zoll oder 42?

Und die wichtigste Frage, siehst Du manchmal bei hellen Bildern so eine Art Maschendrahtgeflecht im Hintergrund?

Das ist noch immer der enzige Grund, der mich dann vom Kauf abhalten würde!

Hallo Zusammen ,
falls es jemanden interessiert , ab Montag bei real in Hamburg ist der PS-42B430 für 499€ zu kaufen .

Gruß Pit

Petschi schrieb:

Hallo Zusammen , falls es jemanden interessiert , ab Montag bei real in Hamburg ist der PS-42B430 für 499€ zu kaufen . Gruß Pit

Naja , ist ja doch nicht so ein tolles Angebot !

Petschi schrieb:

Petschi schrieb: Hallo Zusammen , falls es jemanden interessiert , ab Montag bei real in Hamburg ist der PS-42B430 für 499€ zu kaufen . Gruß Pit Naja , ist ja doch nicht so ein tolles Angebot !

Ich wollts nicht sagen, kommt immer so blöd rüber aber Du hast es ja selbst gemerkt

EDIT:

Irgendwann war er laut anderen Usern mal für 399 beim M-Markt, das war schon nicht übel, zumalen einer den 450 für den selben Preis bekommen hat!

Ich habe einen 50 Zöller.

Das Bild ist jetzt mit dem neuen Display Top.
Habe wirklich sehr genau hingeschaut.

Also kein Muster mehr, vielen Dank!

Habe mir leider auch ein 42b450 geholt. Leider weil ich finde das das Bild bei der Xbox 360 richtig schlecht aussieht im Vergleich zu meinem alten LCD. Sieht nicht richtig scharf aus, irgrndwie matt oder leicht verschwommen.

Hat jemand vielleicht gute Einstellungen zum spielen? Der intergrierte Spielemodus ist ja mal richtig schlecht.

HI Mr PQ!

Da du ja schon verschiedene Tvs bestellt u getestet hast, würd mich interessieren , ob du bei deiner Recherche auch auf den Panasonic S10 gestosen bist? Der hat ja eine Full Hd Auflösung.
Wirkt sich das beim Sitzabstand von ca. 2,50 aus? Also sieht man da einen Unterschied zb zum Lgpq6000 oder Ps 430/450?

Suche nämlich immernoch den "perfekten" Tv für bis ca. 650 Euro

Gruss

@Locke81:

Jo, bin ich drauf gestoßen aber hab ich noch nicht hier gehabt und werde ich mir auch nicht holen.

Grund:

- Zu weiches SD-Bild
- Großflächenflimmern (ist mir damals schon beim X10Y aufgefallen und soll beim S10 noch schlimmer sein, manchen fällts ja nicht auf, mich störts massviv!)
- Angst vor Netzteil-Surren
- zu wenig Leuchtkraft, vor allem tagsüber, der einzige Plasma, der mich da überzeugt hatte, war der PQ6000 in der Preisklasse

Deswegen bin ich ja auch zum LCD gewechselt, kann eigentlich 2 Stück empfehlen:

1. Samsung B550 oder wenn 100 HZ sein müssen (mich störts, brauch es nicht) dann B620.
HD-Bild super scharf und bestes SD-Bild bis jetzt von allen, vor allem rauschfrei und natürlich.

2. LG42LH3000/4000
Ist wohl der beste TV für´s Zocken, absolut keinen Inputlag egal ob 100 HZ an oder aus.
HD-Bild ist auch ziemlich gut aber nicht ganz so scharf wie vom Samsung. SD-Bild ist auch gut, kommt aber von Schärfe und Rauschfreiheit nicht an den Samsung ran. Dafür hat der Samsung ein bissl Inputlag. Und der Schwarzwert vom LG ist nicht besonders toll, dürfte Normalanwender aber zufriedenstellen. Dafür isser 2 Zoll größer.

Du musst wissen, welche Kriterien Dir am wichtigsten sind! Ich glaube, das ist die Hauptfrage...

Achso, zu Deiner Frage:

Full-HD wirkt sich in meinen Augen bei 40/42 Zoll bis ca. 3 - 3,5 Meter aus. Man hat das Gefühl, das Bild ist etwas plastischer, springt also mehr aus dem TV raus. Ob man´s unbedingt braucht, sei mal daingestellt. Ich denke, es ist wirklich nur für Spielfilme wichtig a la Blueray oder HD-TV - vielleicht auch noch fürs Zocken.Aber wenn man sonst auch viel normales Fernsehen schaut, fällt es einem wohl nicht auf.
Einzig und allein als ich den 50 Zoll Samsung B430 da hatte, konnte ich die einzelnen Pixel auf 3 Meter erkennen. Hatte mich schon bissl geschockt.

Mir ist die Rauschfreiheit, also die Bildruhe/Flimmerfreiheit und der Schwarzwert/Leuchtkraft sowie eingebaute Tuner wichtiger als die Auflösungsunterschiede zwischen HD-Ready und Full-HD. Das wäre sozusagen das letzte Kriterium, wonach ich gehen würde. Ich gucke aber auch sehr wenig Filme und habe keinen Bluerayplayer sonst würd´s vielleicht anders aussehen.

Habe seit heute den PS50B430 und war gerade im Service menü und habe dort zwar die möglichkeit den Support für DivX anzuschalten, aber den USB Port bekomme ich nicht Aktiviert.
bei "menge der USB Ports" kann ich nichts auswählen.( aber eine gesteckter USB stick, beginnt sofort zu flakern<die Diode, als wenn er gelesen wird)
hat da wer ne Hilfe für mich ?

Habe jetzt mal n bissel hier im Thread gelesen, und direkt an meinem gerät mal nach euren wehwechen geschaut.

Also meiner ist Modell PS50B430P3W Version: PW17 Fabrikations Date: 2W.2010

ich habe nach einem Gitter geschaut, und kann auch bei 20cm vorm gerät im Weißbild keines sehen.
Bild ist bei Tageslicht sehr hell und gut sehbar.
Hatte bis gestern den LG 1100er, der wegen Defekt weg ist, und der hatte nicht so ein Tageslichthelles Bild.
Gut im gegensatz zum LG ist der Integr. HD Digital Receiver.
Ich habe ebenso kein Flackern feststellen können.
Der Bestmögliche IN ist bei mir 1080i-60Hz, und dabei haben ich kein Ruckeln.
Allerdings finde ich bei einem solche hochwertigen Gerät die FB eher als witzhaft, da könnte was hochwertigeres in hochglanz rein.
Und zur Bedienung, die erstmal natürlich gewöhhaft ist, aber das einstellen der Sender (ist mein 4ter Plasma in 5 jahren)genau genommen das Sortieren ist eine Frechheit!
nicht nur, das sender die im speicherort überschrieben werden, nich nach unten weckrücken, nein sie werden gelöscht, heist, sie sind dann erst nach ernutem suchlauf wieder nutzbar, was dann natürlich alle vorherigen änderungen der Liste löscht, nein, auch das bedinmenü ist ein witz, wenn ich einen Sender anwähle, um ihn zu Bearbeiten, erscheint ein Menü Fenster, und dort ist als erste und Automatisch angewählte Option "Löschen" dies wird wenn ich z.B bei der Optionstaste versehendlich zu schnell zweimal drücke auch ausgeführt, also wieder Sendersuchlauf!
Der Hammer ist, das er bei jedem scheiss den ich machen will erstmal nachfragt ob ich das wirklich machen will, aber nicht beim Löschen, das macht er sofort !
Samsung setzen sechs !

Hi!

Hm.. das macht das ganze jetzt nicht leichter:)

Habe vor deinem Bericht schon fast eher zu Plasma tendiert, da es immer hiess, die haben das natürlichere Bild, schönere Farben. Beim Lcd dachte ich, sei das Bild eher etwas zu grell, Farben sehen bisschen künstlich aus. Aber das kann man wahrscheinlich alles einstellen.
Jetzt muss ich mir wohl die verschiedenen Modelle mal ansehen und vergleichen.
Ein Usb Anschluss wär auch eine gute Sache, und zwar am besten einen, nicht nur für den Service , sondern der auch wirklich Filme abspielen kann. Und eine Wii wollte ich zulegen- deshalb am besten auch geringer Input lag.
Und dann habe ich Tvs gesehen mit integriertem Dvb-S Tuner. Ist sowas zu empfehlen? Dann müsste ich mir ja keinen extra Hd Receiver kaufen, sondern das Kabel der Schüssel einfahc mit dem Tv verbinden? Und meinst du , so ein interner Receiver macht ein genauso gutes Bild wie ein externer?


Gruss

also ich habe so einieg LCDs im bekanntenkreis, gerade weil die in den Märkten gehypt werden, ist klar, bei der Innebeleuchtung da sehen Plasma eben nicht so gut aus.
Aber wenn du zuhause im Zimmer sitzt, es ist abends (wo die meisten erst Zeit zum Filme schauen haben) und der Plasma legt los, dann wirst du alle seine vorzüge sehen, vorallem der super Kontrast, der Schwarzwert, und die Farbpracht!
Ich will keinen LCD, ich will Filme wie im Kino, und da sind die LCD weit hinten.
Der LCD ist Hell, und dann ist er noch Hell, und zuletzt kann er sehr gut Hell sein, das wars dann auch schon!
Das Problem ist aber, das wenn der Film Dunkle stellen hat, ist der LCD da immernoch hell!

Ich kann dir wenn es USB sein muss, den LG50PQ1100 empfehlen, der kann sehr leicht freigeschaltet werden zum USB Player, aber das Bild des SAMSUNG PS50B430 ist um klassen besser.
und das mit dem USB bekomme ich sicher auch noch hin!

zum Receiver, einen mit SAT-HD, da sind die TVs eher sehr Teuer, da würde ich dann einen Receiver einzell zukaufen.
Zumal einige die SAT haben, keinen Kabeltuner drinn haben, was für einen späteren widerverkauf ein KO sein kann!

@Andy: kp was du mit den Sendern gemacht hast aber bei mir ging das damals problemlos, es wurde einfach alles einen Platz nach unten geschoben wenn ich einen neuen Sender eingefügt habe. Ich fands nur insofern etwas unglücklich gelöst, dass wenn ich einen Sender zum verschieben ausgewählt hatte ich nicht einfach mit einer Nummer zum neuen Platz springen konnte sondern komplett scrollen musste.
Ich weiss auch nicht was alle gegen die FB haben, ich finds gerade gut dass sie so klein und übersichtlich ist. Ich vermisse nichts und hab nicht so einen Totschläger wo ich unter 100 Tasten jedesmal die richtige suchen muss wie zB bei meinem AVR.

Ich würde mir auch nie nen TV nur wegen dem USB Port aussuchen... USB taugt durch seinen Bandbreite eh nur für SD Material und für meinen Philips DVD Player mit USB Port und DivX hab ich vor nem Jahr bei Amazon vllt 40€ gezahlt.

Dank Ion kommt man mittlerweile auch super günstig an nen HTPC... ich bräuchte im Endeffekt nur einen HDMI Port, das restliche Geld steck ich lieber ins Panel.

Ansonsten kann ich dir was LCD angeht nur zustimmen... ein konventioneller mit CCFL Backlight käme mir auch nicht ins Haus. Zumindest als reiner TV, mit Konsole zum spielen siehts schon wieder anders aus.

Und so sind die Geschmäcker wieder mal verschieden

Jeder siehts eben anders und jeder sollte für sich das raus suchen, was ihm persönlich am besten gefällt.

Ich hatte jetzt 3 verschiedene Plasma und 2 verschiedene LCD zu Hause und habe noch Freunde, die auch verschiedene LCD´s haben. Ausserdem waren Media Markt Saturn und Conrad in den letzten Monaten mein 2. zu Hause und so viel gelesen über Fernseher wie im letzten halben Jahr hab ich wohl noch nie in meinem Leben.

Ich kann nur sagen, dass der B550 / B620 / B650 einen Schwarzwert haben, der absolut zufriedenstellend ist. Und wenn jemand gegen den Schwarzwert meckern sollte dann sollte derjenige wirklich einen Panasonic-Plasma kaufen oder noch ein paar hundert Euro mehr investieren. Für Normalanwender ist es jedenfalls sehr ordentlich. Ich bin auch kritisch, was das angeht und will das Beste für wenig Geld. Und trotzdem stellen mich die Samsung-Modelle absolut zufrieden, zumindest die LCD.

@Locke:

Wenn Du dir ne Wii zulegen willst und absolut verzögerungsfreie Steuerung haben möchtest dann bleibt Dir nur die LH-Reihe von LG. Dort kannst Du auch mit einer Universalfernbedienung ganz locker den USB freischalten damit Du nicht nur Musik und Fotos sondern auch Videos gucken kannst. Solltest Du keinen Wert auf 100 HZ legen und sollte der Schwarzwert bei Dir nicht oberstes Kriterium sein dann nimm den 42LH3000 bzw. 3010. Der ist mittlerweile für knappe 530 € zu haben.

Da Du aber von integriertem Sat-Tuner sprichst bleibt Dir eigentlich nur noch zum Samsung 40B579 zu raten. Ist vom Bild her genau so top wie der 550 aber hat noch DVB-S zusätzlich. Den bekommste für knappe 650 €. Das interne Sat-Bild soll top sein!

Solltest Du Dich für einen Plasma entscheiden dann kennst Du ja meine Erfahrungsberichte zwischen dem PQ6000, X10Y und dem B430/450.

Wer die Wahl hat...

Habe mir grade den Lh 3000 angeschaut. Macht optisch schonmal einen ganz guten Eindruck. Und der hat also einen geringen Input Lag, der für die Wii nötig ist. Wie siehts eigentlich mit den Plasmas aus? Die haben doch alle nur 0,001ms Reaktionszeit. Haben die dann auch alle deutlich kleineres Input lag als Lcds?
Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen lh 3000 und 3010?

Der Samsung 40B579 hat also einen integrierten Tuner u auch kleinen Input lag. Ard Und Zdf senden ja grade in Hd- bleibt das so, oder soll das nur ein halbes Jahr sein? Dann käme ich nämlich um die 100 Euro für einen Hd Receiver herum. Ist aber nicht wirklich ein Grund für die Entscheidung- dann eher ruhiges angenehmes Bild, kräftige satte Farben scharf und kontrastreich.

Ob ich jetzt 100 Hz brauche weiss ich nicht, kenne den Unterscheid nicht. Werden eigentlich Sendungen in 100 hz ausgestrahlt, oder stellt man das individuell per Fernbedienung ein?


Ist es nicht so, dass Bluray Filme ohne 100 Hz leicht ruckeln bei langsamen Kameraschwenks?

U kennst du diesen hier?
http://www.amazon.de...id=1266774544&sr=1-1

Ist eventuell auch interessant.

Die LH-Reihe hat allgemein den geringsten Inputlag, den ich kenne, er ist NICHT spürbar.
Der Inputlag hat nichts mit der Reaktionszeit zu tun
Musste mal bissl googlen, hab das auf mal irgendwann bissl erklärt, schau Dir mal meine Posts durch.
Der PQ6000 ist auch ein Plasma und hat trotz Gamemodus einen Inputlag, der unter aller Sau ist. Hat also nichts mit Plasma oder LCD zu tun.

3000 und 3010 unterscheiden sich nur im Design aber minimal, technisch sind sie gleich.

Genau, DVB-S-Tuner und einen annehmbaren Inputlag - aber spürbar.

Alle öffentlichen Sender empfängst Du umsonst. Du brauchst eben nur einen HD-Receiver, egal, ob eingebaut oder als extra Gerät. Beim eingebauten würdest Du in der Tat das Geld sparen und hast eine Fernbedienung weniger und ein Gerät weniger, was Strom kostet und kaputt gehen kann.

Das, was Du als Bild haben möchtest spricht 100 % für einen LCD, also für den Samsung. Zweite Wahl eben der LG.

Geh doch mal in ein Geschäft, wo mehrere LCD nebeneinander stehen und bitte den Verkäufer, Dir mal die Unterschiede zu zeigen. Die 100 HZ haben nichts mit dem Sender zu tun, Du müsstest Dich wirklich mal ein bisschen einlesen...

Das mit dem Ruckeln stimmt schon, sieht man aber auch nur, wenn man´s sehen will. Für mich überwiegen die Nachteile der 100 HZ, weil es so unecht aussieht. Also ich hab lieber ein wenig Ruckeln als diesen Soapeffekt, der Bewegungen unecht aussehen lässt und alles wirkt, wie in nem billigen Film.

Dieses Problem mit den 100 HZ hast Du bei einem Plasma nicht, dafür hat der wiederum andere Schwächen. Hängt eben von Dir ab, was Dir am wichtigsten ist. Es gibt nicht DEN perfekten Fernseher sondern nur DEN Fernseher, der am besten zu Dir passt bzw. DEN, der am wenigsten Schwächen hat. Ist auch alles eine Preisfrage, mit 1000 € bekommst Du z.B. schon Geräte, die fast keine großen Schwächem mehr haben.

Allein, wenn ich Toshiba lese, dreht sich mir der Magen um. Toshiba ist und bleibt für mich ein Batteriehersteller und hat im Fernsehbereich nichts zu suchen. Ein Kumpel von mir hat das Vorgängermodell von dem, den Du hier zeigst. Ich halte nicht viel von dem. Einzig und allein das normale Fernsehbild sah ganz gut aus aber sonst macht er für mich einen schlechten Eindruck.

Schwarzwert ist nicht gut und er sieht aus wie ein riesiges Plastikmonster.

Der LG macht im Übrigen ein besseres Bild als der Toshiba. Ich würde den gleich wieder verwerfen.

Du solltest aber wirklich noch um einiges mehr lesen, vor allem, was die einzelnen Begriffe wie 100 HZ und Inputlag angeht. Denn sonst bist Du nur noch mehr verwirrt wenn die Leute hier erzählen und Du nicht weißt, was womit überhaupt gemeint ist

Hallo 430 und 450 Besitzer

Welches Bild ist den besser das 430er oder das 450er?
Hab bis jetzt hier nur eine Vemutung gelesen.

Wer kann genaueres sagen???Wäre sehr Dankbar.

Das Bild des 450 soll weniger spiegeln dank des Filter-Brights. Ansonsten is alles vom Bild her gleich

also bei meinem steht Filter Bright auch auf dem Karton Also meiner ist Modell PS50B430P3W Version: PW17 Fabrikations Date: 2W.2010, bei den P2W soll es nicht bei sein !
und im Service Menü ist es auch Aktiv !

lupulet schrieb:

Ich habe einen 50 Zöller. Das Bild ist jetzt mit dem neuen Display Top. Habe wirklich sehr genau hingeschaut.

hast du jetzt das P3W Panel drinn ?

Wie komm ich ins Service Menü? Und woran sehe ich welches Panel ich habe P2W oder P3W ?
Mich stört nämlich dieses spiegeln auch total.Sollte ich über FB nicht verfügen wovon ich ausgeh ( hab den PS 50 B 430) mach ich den Vergleich. Ich hol mir den 450er stell beide nebeneinander und sollte ich einen extremen unterschied bei gleichen Einstellungen bemerken, dann werd ich den 450 gegen den 430 austauschen.
Aber zunächst brauch ich erstmal gute Einstellungen, Stullen Andy???:))

Gruß

Stullen-Andy schrieb:

also bei meinem steht Filter Bright auch auf dem Karton Also meiner ist Modell PS50B430P3W Version: PW17 Fabrikations Date: 2W.2010, bei den P2W soll es nicht bei sein ! und im Service Menü ist es auch Aktiv !

In einem anderen Thread wurde schon drüber berichtet, dass es auf dem Karton steht aber der 430 kein FilterBright hat...

tjschnatz schrieb:

Wie komm ich ins Service Menü? Und woran sehe ich welches Panel ich habe P2W oder P3W ? Mich stört nämlich dieses spiegeln auch total.Sollte ich über FB nicht verfügen wovon ich ausgeh ( hab den PS 50 B 430) mach ich den Vergleich. Ich hol mir den 450er stell beide nebeneinander und sollte ich einen extremen unterschied bei gleichen Einstellungen bemerken, dann werd ich den 450 gegen den 430 austauschen. Aber zunächst brauch ich erstmal gute Einstellungen, Stullen Andy???:)) Gruß

ich finde der 430 hat das bessere Bild !

und zu deinen einstellungen, schau in deinen Thread !

Hallo
Weiß jemand ob Pro Markt den 450er noch für 444 Euro anbietet?Mein Bruder sucht noch einen.
Grüße.....Joachim

Joachim39 schrieb:

Hallo Weiß jemand ob Pro Markt den 450er noch für 444 Euro anbietet?Mein Bruder sucht noch einen. Grüße.....Joachim

Bei A.... bekommst du den doch schon für 460 und der wird dir sogar nach hause geliefert.

du meinst aber schon den 42 Zöller oder?

Habs gegoogelt,der 42er is es.


@Andy na da hat jemand wohl Glück gehabt.( P3W)

Ja meinte den 42 Zöller.Der Preis bei Amazon ist ganz ok,hab eben mal versucht bei Pro Markt anzurufen was er da kostet.Da geht aber kein Schwein ran.

aber eines muss ich kritisieren, obwohl das Bild wirklich super ist.
Der Ton ist n Witz, so ein gerät,und so lausige Lautsprecher, das geht nicht!

....also hol mir jetzt den PS50B450 auch noch.

Ich will den Vergleich bei mir im Wohnzimmer sehen....seh mich bei jeder dunklen Szene in meinem 430er.
Möchte nicht Tagsüber jedesmal die Rollos runterfahren.

Wollen wir doch mal sehen was das Filterbright bringt.
Ich berichte.Wurde heute an die Spedition ausgeliefert.

Kostet 30 Euro mehr.Wie ich den 430 vor zwei Wochen gekauft habe waren es noch knapp 90€.

Das mit den Lautsprechern kann ich nur bestätigen,aber zum Glück gibts ja gute HomeSysteme.

habe zufällig ein 5.1 Samsung THX Homecinema system, da kommt der Klang voll rüber, und der TV hat ja im gegenzatz zu meinem alten LG einen Audio Out!

tjschnatz schrieb:

....also hol mir jetzt den PS50B450 auch noch. Ich will den Vergleich bei mir im Wohnzimmer sehen....seh mich bei jeder dunklen Szene in meinem 430er. Möchte nicht Tagsüber jedesmal die Rollos runterfahren. Wollen wir doch mal sehen was das Filterbright bringt. Ich berichte.Wurde heute an die Spedition ausgeliefert.

Also Leute hatte heute Beide nebeneinander stehen.
Amazon liefert so schnell das ist einfach der Wahnsinn.

Ohne lange um den heißen Brei zu reden,de 450 hat/macht das bessere Bild.
Personen schauen wieder gesund aus,kaum mehr ein spiegeln und das in der Grundeinstellung.(ich wär fast irre geworden mit den Bildeinstellungen vom 430er)
Beides mit einer DVD "Herr der Ringe" verglichen.
Ich bin so froh den Schritt gemacht zu haben.
Hab noch ne Woche für den Umtausch Zeit,
der 430 geht zurück.

Natürlich soll meine Meinung niemanden beeinflussen.
Evtl hat am Gerät auch was nicht gepasst,
aber ich hab mit dem PS50B450 meinen Frieden gefunden.
Und das bei diesem Preis.

Hi Leute...
beim Sendersuchlauf übers Kabelnetz findet der PS 50 B 450 neben den analogen Sendern noch 250 digitale Sender...
bei sony gabs die Möglichkeit weinigstens die öffent. rechtlichen mittels Fernbedienung(auf digital umschalten) zu sehen...wie gehts denn beim Sammy.....
meine eltern haben sie den zugelegt und sind mit dem SD zufrieden...ich aber nicht!!!einer ne Idee???

Denselben Programmplatz, den du gerade bei analog schaust, noch einmal drücken und du bist in der digitalen Abteilung.

NA das probiere ich aus.....habe ich das in der Anleitung nicht gefunden..oder überlesen..

Danke

Mr.pq6000 schrieb:

Gratulation! Dann liegt meine Vermutung ja wirklich nahe, dass es einige andere Displays betrifft. Hast Du einen 50 Zoll oder 42? Und die wichtigste Frage, siehst Du manchmal bei hellen Bildern so eine Art Maschendrahtgeflecht im Hintergrund? Das ist noch immer der enzige Grund, der mich dann vom Kauf abhalten würde!

Habe meinen PS50B450 seit ein paar Tagen hier stehen.
So ein bischen "Maschendrahtgeflecht" sehe ich auch, wenn ich nahe rangehe. Stört mich jetzt aber weniger, weil es von meiner Sitzposition aus nicht zu sehen ist.
Habe gottseidank ein fast völlig lautloses Gerät bekommen, bei mehr als 20cm Abstand höre ich gar nichts mehr vom Betriebsgeräusch. Streifen habe ich überhaupt keine drinnen.
Habe den für 699 Euro incl. Versand gekauft und bin für den Preis voll zufrieden. Angeschlossen ist er per HDMI an einen Smart HDCA.

Na denn mal herzlichen Glückwunsch zum leisen Netzteil

Den Maschendrahtzaun habe ich leider noch aus 3 Metern entfernung deutlich wahrnehmen können. Wäre er nur aus kurzer Sicht wahrnehmbar wäre mir das egal.

Aber danke für die Information, dann scheint das bei dem Modell so zu sein und hält mich doch vom Kauf ab.

Viel Spaß mit dem Teil!

unnötiges Zitat entfernt

Hab meinen 42B450 gestern bekommen und der ist lautlos. Für 377,65€ bei amazon als gebraucht-wie neu gekauft. Ist als NEUWARE angekommen. Original verpackt und ungeöffnet. Ist an einen Edision argus mini angeschlossen und macht sich sehr gut.

Krasser PREIS!!!

Hab mir gestern den 42B450 für 438 bei Amazon bestellt, nachdem ich mit den letzten LCD´s nur Pech gehabt hatte mit Pixelfehlern, schwammigem Bild und Geräten, welchen nach einem Tag nicht mehr angingen.

Sollte mich der 42B450 diemal nicht enttäuschen, so wie der 50B430 dann werde ich ihn behalten. Sollte er mich enttäuschen, dann wird es ein LG LH3000/4000.

Also, letzte Chance für Plasma, ich werde berichten

Mein 42B450 hat jetzt seine 100h Einfahrphase runter und den habe ich heute mal richtig schön eingestellt. TOP. Ich habe noch nen Panasonic 37X10er und der Sammy steht den um nichts nach. Mein Kumpel hat einen 42LG LH3000 kannste vom Bild her knicken. Er hat den vorgestern wieder an amazon zurück geschickt und sich den 42B450 auch für 438€ geholt.

Das ist ja mal sehr interessant, darf ich mal erfahren, wie ihr beide schaut? Habt ihr digital oder analog bzw. Sat oder Kabel oder Antenne (Dvb-t)?

Denn den x10 hatte ich selber hier und er hatte ein leichtes "grieseln" im Bild. Welche Stärken bzw. Schwächen hat der 42B450 im Vergleich zum X10?

Und der 42 LH 3000/4000 wäre mein nächster Versuch gewesen.
Hatte den zwar schon mal für einen Tag hier aber am nächsten morgen ging er nicht mehr an und ich hab ihn zurück gegeben. Und ich muss sagen, dass ich bis auf den Schwarzwert mit dem LH4000 sehr zufrieden war. Auch hier die frage, welche Stärken bzw. Schwächen hat der 42B450 zum LH3000?

Wir schauen beide über SAT. Ich habe einen Edision Argus mini sat und einen Samsung BD-P 1580 am Sammy und am Panasonic einen TechnoTrend TT-micro S835 und einen Philips BDP 3000. Die HD+ Karte habe ich im Edision mit der ILTV-Software. Mein Kumpel hat einen Comag SL 90, einen LG BD 350 und eine PS3. Beim X10 stelle ich kein leichtes krieseln fest aber ich glaube das es auch viel mit dem SAT-Receiver ausmacht was ein Gerät kann. Im Moment habe ich 4 verschiedene HDTV Receiver da und irgendwie schaut das Bild auf jeden Plasma etwas anders aus und das trotz einstellen der Farben, Schärfe etc. am Plasma. Ich hatte auch schon mal einen LG 42 PQ 6000 Plasma und der war meiner Meinung nach der schwächste der drei Plasmas. Mein Kumpel sieht das ähnlich der war bis vor 2 Wochen eingefleischter LCD-Fan.

Hi, ich möchte mir den 50b430 zulegen, habe aber Angst vor dem Einbrennen. Ist das hier jemand mit dem Model schon passiert?
Wie sieht das aus, wenn etwas richtig eingebrannt ist, ist das dann ein Garantiefall?
Und wie ist die Bildqualität bei BR, hat jemand evtl nen Foto^^

Viele Güße
Tec

Ab Morgen gibt es den PS B450 für 399 Euro in den Pro Märkten. Sie alle haben aber eins gemeinsam - sie summen und brummen. Mein 32Zoll LG PLasma tut das aber auch - also was solls.

scater schrieb:

Wir schauen beide über SAT. Ich habe einen Edision Argus mini sat und einen Samsung BD-P 1580 am Sammy und am Panasonic einen TechnoTrend TT-micro S835 und einen Philips BDP 3000. Die HD+ Karte habe ich im Edision mit der ILTV-Software. Mein Kumpel hat einen Comag SL 90, einen LG BD 350 und eine PS3. Beim X10 stelle ich kein leichtes krieseln fest aber ich glaube das es auch viel mit dem SAT-Receiver ausmacht was ein Gerät kann. Im Moment habe ich 4 verschiedene HDTV Receiver da und irgendwie schaut das Bild auf jeden Plasma etwas anders aus und das trotz einstellen der Farben, Schärfe etc. am Plasma. Ich hatte auch schon mal einen LG 42 PQ 6000 Plasma und der war meiner Meinung nach der schwächste der drei Plasmas. Mein Kumpel sieht das ähnlich der war bis vor 2 Wochen eingefleischter LCD-Fan.

Hmm, ich hatte den PQ6000 auch schon ein paar mal da und ein Kumpel hat ihn auch immer noch. Mein Eindruck war, dass der X10, welchen ich auch 2 mal hier hatte gegen den PQ6000 verloren hatte gerade wegen dem grieseln im Bild und das, obwohl der PQ6000 per analog Kabel dran war und der X10 per DVB-C. Nur kam ich beim PQ6000 mit dem Inputlag beim Spielen nicht klar und ich hatte es nicht eingesehen nochmal 150 € drauf zu legen für nen DVB-C-HD-Receiver.

Ausserdem hatte ich beim X10 ein Flimmern vernommen ähnlich wie bei nem alten Monitor. Nennt man wohl Großflächenflimmern, was plasmatypisch sein soll und vor allem bei Panasonic auftritt. Beim PQ6000 hab ich es nicht wahrgenommen.

Und jetzt möchte ich eben dem Samsung noch eine Chance geben und hoffe, dass er all die Stärken und Schwächen vom X10 und PQ6000 vereint.

Mustangfahrer schrieb:

Ab Morgen gibt es den PS B450 für 399 Euro in den Pro Märkten. Sie alle haben aber eins gemeinsam - sie summen und brummen. Mein 32Zoll LG PLasma tut das aber auch - also was solls.

Ja, ich hatte mir gestern abend auf myby den 42B450 für 399 € bestellt - gehört anscheinend zu Promarkt. Wenn mich der von Amazon überzeugt geht er zurück und ich werde die Überweisung dort tätigen.

Blöd nur, dass es seit 4 Jahren etwa keinen Promarkt mehr in Berlin gibt. Mal gucken, vielleicht fahre ich nach Potsdam und kaufe ihn auch da...danke für den Hinweis