Pioneer PDP 436 XDE gekauft!

Autor

Beitrag

Strombi
Neuling

#1 erstellt: 08. Dez 2006, 19:43

Hallo liebe Forumsmitglieder,

jetzt musste ich mich mal anmelden um "Danke" an das Forum zu sagen. Viele Infos und Berichte haben mir bei meiner Kaufentscheidung geholfen.

Es ist ein 436 XDE geworden. Wie kam’s? Schon nach ganz kurzer Beschäftigung mit dem Thema "neuer Fernseher" waren zwei Dinge klar: Größe 40-43 Zoll und Plasma sollte es sein.

(Wegen Plasma kam ich zwischenzeitlich mal vom rechten Weg ab. Der ganze Hipe um den neuen Sharp LCD hat mich kurzzeitig verunsichert. Zum Glück habe ich wieder zurück gefunden.)

Ganz schön viel Geld dachte ich, aber auch - wenn schon, denn schon. Klar war auch, ich kaufe nicht im Internet und in keinem Blöd, Sau oder sonst wie Markt. Ein kompetenter regionaler Anbieter sollte es sein. Welcher war auch bald klar. Es gibt einen bei uns in der Nähe, da konnte ich Loewe, Panasonic und Pioneer vergleichen.

Panasonic schied schnell raus, die Geräte gefallen mir einfach nicht - möchte ich nicht viele Jahre an meiner Wand hängen haben.

Mein erster Favorit war der Loewe Xelos 42 --> wegweisende Bedienung, erstklassige Verarbeitung und ein innovativer deutscher Hersteller. Leider können Sie beim alles entscheidenden Punkt, dem Bild, nicht mithalten. (Man kann nur darüber spekulieren, was es da für richtig gute Plasmas gegeben hätte, wenn Pioneer Loewes Wunsch nach den Pioneer-Panels entsprochen hätte – jetzt steigt Loewe ja anscheinend komplett auf LCD um – Schade)

Also gut, blieb nur noch Pioneer...
Was soll ich sagen, ich war dreimal ziemlich lange in dem Laden, habe mich beraten lassen und geguckt. Anfangs dachte ich, ein Auslaufmodell kaufe ich nicht. Nicht, wenn die Entwicklung so rasant voran schreitet. Aber je länger und öfter ich hinguckte, stellte ich fest: das Bild vom 436 gefällt mir besser als das vom 427! (Und größer und schöner und praktischer mit der Media-Box ist er auch)

Und dann habe ich mal nach dem Preis gefragt, denn der 436 war noch mit Original-Preis ausgezeichnet und über ein "da kann man noch was machen" waren wir noch nicht hinausgekommen.

Gekauft habe ich schließlich (neu und originalverpackt):
- Pioneer PDP 436 XDE
- Unterbaulautsprecher
- Pioneer Wandhalterung
- Technisat DigiCorder S2 mit 80 GB Festplatte
- 15 Meter hochwertiges Antennenkabel
- Kabelkanal

Zusammen: 3400.- Euro

Und der 436 macht richtig Laune!

Indianma$$aka
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Dez 2006, 22:12

schön blöd....

Die Spiegelreflexionen sind eindeutig beim 507 geringer und esgibt auch weniger false contur Effekte...

plus die sagenumwobene ''Einbrenngefahr''-->kenn ich persönlich nicht.

Aber trotzdem viel spass mit einem 1 1/2 Jahr technisch veraltetem Panel.

Aber es zählt nur der subjektive persönliche Eindruck......das ist das wichtigste..

D-185
Inventar

#3 erstellt: 08. Dez 2006, 22:47

Indianma$$aka schrieb:

hier sprach niemand über den 507?! bzw wurde kein Vergleich gemacht!

Zu dem 1 1/2 Jahren t. v. Panel sag ich nur : lol!
die neue Generation hat meiner Meinung nach fast nur Negatives
1. 42 nicht 43
2. keine Mediabox
3. dick wie ein Klotz
4. nerfiges Surren
5. Rahmen sieht kitschig aus

also das Rad wurd meiner Meinung nach nicht grade neu erfunden! das zum technischen Vorsprung.
Strombi hat wohl seine Gründe für die Entscheidung gehabt! und seine Wahl war weise!
Würde mir auch nicht den neuen kaufen Spiegelreflexionen hin oder her!

Constantine
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Dez 2006, 23:14

Also den Rahmen kann jeder finden wie ich will , aber ich bezahl für eine Mediabox und einen mickrigen Zoll keine 700 Euro mehr...

mpaxx
Stammgast

#5 erstellt: 09. Dez 2006, 03:14

Die Marketing-Maschinerie von Pioneer läuft anscheinend reibungslos, wenn ich eure Argumente pro/ contra lese:

Ich wünsche unseren Pio's ja Steigerungen in der Bildqualität, aber ohne den 507er/ 437er-Usern zu nahe treten zu müssen, die Bildqualität hat sich nach meinen persönlichen Tests nicht verbessert...da mag das Marketing mir schon sugerieren, dass dem so nicht ist und die neuen doch einen besseren Schwarzwert hätten!

Meine Augen lassen sich nicht täuschen, den Schwarzwert habe ich mit meinem Colorfacts prof und Messgerät nachgeprüft...Resultat: genau der gleiche Wert.

Schlechter ist das Panel sicher nicht geworden, aber der ganz grosse Wurf ist die 7.te Generation mit Sicherheit nicht. Schade nur, dass die externe Mediabox wegrationalisiert wurde, ein Beweggrund dazumal, diesen Flat-TV anzuschaffen.

Indianma$$aka
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Dez 2006, 03:35

ich habe mich verschrieben...427

@mpaxx
willst du damit sagen, dass nicht stimmt?

Die Spiegelreflexionen sind eindeutig beim 427 geringer und es gibt auch weniger false contur Effekte...

Das das Pannel nicht der gr0ße Wurf ist , ist klar...

Sylogistik
Inventar

#7 erstellt: 10. Dez 2006, 08:56

Strombi, Glückwunsch zum Kauf. Das ganze ist hier ja schon ein paar Mal diskutiert worden, aber auch ich kann keine Verbesserungen sehen. Messen wird man sie wohl können, nur davon hat mein Auge nichts. Auch ich bin froh den 436 zu haben. Den Nachfolger hätte ich ohnehin nicht ins Haus bekommen, meine Frau findet die Rundungen häßlich. Ich möchte auf die Mediabox nicht verzichten und bin froh, daß er aufgrund der Tiefe mit Originalwandhalterung wie ein Bild an der Wand hängt. Obwohl ich eine 4 Meter große Fensterfront seitlich habe spiegelt bei mir nichts. Ich schaue täglich intensiv Videotext, spiele mit der Konsole und lasse Programme auch Stunden am Stück laufen - Nachleuchten oder Einbrennen hatte ich noch nie. Von der ersten Minute an wählte ich die optimalen Bildeinstellungen, ausgetestet mit der DVD von Peter Finzel. Den Plasma habe ich seit April. Seitdem habe ich den AV-Receiver, den Kabelreceiver und viele Kabel gewechselt. Ich schaue mir oft Fotos von der SD-Karte an und bin jedesmal froh nicht an den Plasma zu müssen. Aufgrund des Einsparungsprogrammes bei Pioneer kommen die Besitzer der 7. Generation nicht in diesen Genuß. Ihnen bleibt nur der Glaube an das Märchen, daß es erkennbare Qualitätsverbesserungen beim Pild gibt. Dabei sind dann Magazine wie areadvd eine große Hilfe, aber dort werden ja selbst zwischen dem 507er und 427er Qualitätsunterschiede in der Farbdarstellung ausgemacht. gg

resiplayer
Stammgast

#8 erstellt: 10. Dez 2006, 10:32

@Strombi ,ich besitze auch den 436XDE und bin sehr sehr zufrieden damit.Angeschlossen mit einem guten DVD Player und einem starken Verbindungskabel (wenns geht HDMI) ist das Bild einfach nur super meiner Meinung nach.
Ich bin ja wirklich kein Hifi Guru aber wenn ich als lese diese Werte und jene Werte sind bei dem und dem besser muß ich als schmunzeln.Ich glaube manche hier haben ein bionisches Auge.

[Beitrag von resiplayer am 10. Dez 2006, 10:34 bearbeitet]

prtigger
Stammgast

#9 erstellt: 11. Dez 2006, 01:26

Hallo Leute,

vielleicht sollte man den Ball etwas flacher halten...

!
Ob man nun eine 6. oder 7. Generation hat ist doch egal...
Jedes Modell hat gegenüber dem anderen Vor- bzw. Nachteile.
Jeder muß das für sich entscheiden....
Außerdem kann man ja meist nur das kaufen was es auf dem
Markt gibt. Und die 6. Generation wird auch irgendwann nirgendwo
mehr zu haben sein. Bis dahin hat jeder die Wahl..
Schlecht ist keine davon...

VG,
prtigger

[Beitrag von prtigger am 11. Dez 2006, 01:41 bearbeitet]

Suche: