Was man über den Pio 427 wissen sollte.

Jep,

dem stimme ich zu!

Ich habe vorhin mal die DVD von CARS angesehen: hammergeiles Bild - einfach unglaublich...

An das leicht wolkige Bild bei manchen hellen Flächenschwenks (abhängig auch von der Zuspielung, bei DVD sehe ich z.B. nix) habe ich mich mittlerweile gewöhnt - und achte da nicht drauf, dann sieht man auch nix...

Wäre aber toll, wenn der Pio-Service am Freitag mein Surren etwas leiser hinkriegt - aber zurückgeben werde ich den Pio trotzdem nicht...

Auch ich kann da nur zustimmen. Ich bin froh, dass ich meinen Panasonic PV600E wegen Lila Pest zurückgeben konnte und dafür den Pio 427XA genommen habe.

Ein super Gerät in allen Belangen. Da kann auch ich die Streifen bei hellem Hintergrund verschmerzen. Nobody is perfect.

na ja selbst wenn das bild ganz gut ist, muss man aber sagen:

2800 EURO! Habe ich damals für das Gerät bezahlt! Für den Preis kann man wohl mehr erwarten

Für 1800 finde ich ist das Gerät Referenz und man kann die Schwäche akzeptieren!

Na ja ich hoffe immer noch auf ein Wunder der 8. Generation!

der Manni

und kaufst dann gleich bei erscheinen wieder

und dich weil ca 8 Monate später das Ding schon wieder günstiger zu haben ist und die 9te G noch ein Quäntchen mehr kann.

Da hast du aber dann schlecht eingekauft, mein Onkel hat ihn gleich im Sept bei Hifi-Regler gekauft für 2300€, ich hab im Nov 2099€ gezahlt.

Man sollte aber auch wirklich wissen, dass der Pioneer einen schlechten Kontrastwert hat und die Tiefenwirkung nicht gut ist. Außerdem wirkt das Bild dadurch flau.

Das ist mir nämlich im Nachhinein erst aufgefallen und mir ist jetzt bewusst geworden, dass es die wichtigste Bildeigenschaft ist und das Fernseherlebnis erst dadurch richtig Spaß macht.

Und das Surren ist wirklich nicht jedermanns Sache. Bei 100Hz geht es, aber bei HD-Material ist man auf 75Hz bzw. 60Hz angewiesen.

Die 8. Generation soll einen zehnmal so hohen Kontrastwert abliefern und lt. Zuschauermeinungen immens verbessert worden sein.

Der Sony KDS 55A2000 kann aber auch die Tiefenwirkung erzeugen, die man schon von Röhrengeräten gewohnt war.

Gruß
Dr. Dirt

Dr._Dirt schrieb:

Man sollte aber auch wirklich wissen, dass der Pioneer einen schlechten Kontrastwert hat und die Tiefenwirkung nicht gut ist. Außerdem wirkt das Bild dadurch flau. Das ist mir nämlich im Nachhinein erst aufgefallen und mir ist jetzt bewusst geworden, dass es die wichtigste Bildeigenschaft ist und das Fernseherlebnis erst dadurch richtig Spaß macht. Und das Surren ist wirklich nicht jedermanns Sache. Bei 100Hz geht es, aber bei HD-Material ist man auf 75Hz bzw. 60Hz angewiesen. Die 8. Generation soll einen zehnmal so hohen Kontrastwert abliefern und lt. Zuschauermeinungen immens verbessert worden sein. Der Sony KDS 55A2000 kann aber auch die Tiefenwirkung erzeugen, die man schon von Röhrengeräten gewohnt war. Gruß Dr. Dirt

aha....dann ist der pio auch nichts der beste und für den preisverhältnis wohl viel viel zu teurer.....
für das geld erwartet ich dann ohne macken und kinderkrankeiten....damit mit pana gut,günstig mit einige macken aber lohnt es sich die anschaffung auf jeden falls...
Danke für die wahre Info. Dr. Dirt

Also der Panasonic ist vom Schwarzwert zwar besser und hat auch einen höheren Kontrastwert, aber kommt noch lange nicht an das Niveau von Röhren oder dem Sony Rückpro ran.

Wenn ich den dynamischen Kontrast beim Pioneer auf hoch stelle, dann tun sich beide Plasmas nicht mehr viel.

Die optimale Tiefenwirkung können LCDs und Plasmas momentan noch nicht erzeugen. Das war mir leider vor dem Kauf des Pioneers noch nicht bewusst.

Ich habe in der Hinsicht aber auch hohe Ansprüche, meiner Freundin und meinen Eltern fällt es gar nicht auf, und sie halten mich für verrückt.

Gruß
Dr. Dirt

Dr._Dirt schrieb:

Man sollte aber auch wirklich wissen, dass der Pioneer einen schlechten Kontrastwert hat und die Tiefenwirkung nicht gut ist. Außerdem wirkt das Bild dadurch flau.

Es gibt keinen LCD, der in Sachen Kontrast und Tiefenwirkung an den Pio herankommt. Was andere Plasmas angeht - den Panasonic PV60 habe ich zum Testen da gehabt: Der Schwarzwert ist besser, aber die Durchzeichnung in dunklen Bildbereichen deutlich schlechter, dadurch ist das Bild weniger räumlich und nicht so plastisch. Ausserdem ist der PV60 (wohl durch die zusätzliche Filterfolie, die den guten Schwarzwert erst ermöglicht), insgesamt auch dunkler als der Pio.

Den neuen PV71 habe ich noch getestet, der soll ja gegenüber dem PV60 verbessert worden sein.

aha....dann ist der pio auch nichts der beste und für den preisverhältnis wohl viel viel zu teurer..... für das geld erwartet ich dann ohne macken und kinderkrankeiten....damit mit pana gut,günstig mit einige macken aber lohnt es sich die anschaffung auf jeden falls... Danke für die wahre Info. Dr. Dirt

an tim3000

derjenige der sich einen Pioneer gekauft hat will halt einen TV der ein sehr gutes Bild und Ton hat, sowie eine sehr hochwertige Verarbeitung.

Derjenige der auf den Preis und trotzdem gutes Bild steht kauft sich halt nen Pana, mehr Probleme oder sagen wir die gravierenden hat im Vergleich der Pana.

Probleme oder Schönheitsfehler gibt es überall, genauso auch bei Autos, deswegen würde ich nie meinen 3er BMW gegen nen VW Passat tauschen, nur weil er günstiger ist und etwas mehr Platz bietet.

mw83 schrieb:

derjenige der sich einen Pioneer gekauft hat will halt einen TV der ein sehr gutes Bild und Ton hat, sowie eine sehr hochwertige Verarbeitung. Derjenige der auf den Preis und trotzdem gutes Bild steht kauft sich halt nen Pana, mehr Probleme oder sagen wir die gravierenden hat im Vergleich der Pana. Probleme oder Schönheitsfehler gibt es überall, genauso auch bei Autos, deswegen würde ich nie meinen 3er BMW gegen nen VW Passat tauschen, nur weil er günstiger ist und etwas mehr Platz bietet.

du hast fast recht....okidoki,dann warte ich noch in 10 jahre bis den pio. ohne problem und kinderkrankheit hat....dann schlage ich zu....
und kaufe noch in diesem jahr den billiger und gute pana zum gucken als trost.....
Die 700 euronen unterschied werde ich sparen bis im jahr 2017 und kaufe ich mir statt 3er BMW nen porsche

@tim3000:

Am sinnvollsten wäre es wahrscheinlich, Du kaufst Dir nen schickes Bild - anstelle eines Fernsehers...

Was sind denn nun die Kritikpunkte beim aktuellen Pio: Betriebsgeräusch ?! ... Displayfolie ?!...

Betriebsgeräsuch: denkst Du, der Pana-Plasma ist lautlos?! Also schau´ da mal ins Forum und lese die Erfahrungen der Pana-Besitzer...

Jeder Plasma macht diese Geräusche mehr oder weniger! Bei mir wurde heute eine gefixte Platine eingebaut - und dadurch ist der Pio auch nochmal etwas leiser geworden. Ich höre zwar trotzdem noch den Pio bei Betrieb, aber das ist nunmal so! Ich höre ja auch den DVD-Player, wenn er läuft...

Die "Schmutzstreifen" oder wie sie auch immer genannt werden, sind bedingt durch die Folie, welche die typischen Doppelspiegelungen bei Plasmas unterdrückt. Ich habe gestern CARS geguckt - und etwas bei Herr der Ringe reingeschaut: ich habe diese Effekte bisher auif DVD NICHT gesehen! Warum das Phämomen nur bei schlechten Datenraten erscheint, ist mir aber nach wie vor nicht erklärlich...

Und zum Thema Pana / Pio:
Soll doch jeder kaufen, was ihm ein Produkt wert ist! Ein teurer schweizer Chronograph zeigt schliesslich auch nur die Zeit an und kostet ein Vielfaches einer normalen Quarzuhr - und wird gekauft...

Lese Die mal den thread "Panasonic TH-42 PV 71 F" mit 66 Seiten durch! Da wirst Du den auch nicht mehr kaufen - auch da gibts nämlich negative Eindrücke...

Ich hätte mir sicher auch den neuen Pana gekauft, wenn er etwas mehr Style gehabt hätte - gefallen hat er mir leider aber in natura nicht!