FULL HD oder nicht ?

also wenn du überwiegend TV schaust, dann geh ich davon aus, dass du auch überwiegend pal signale wiedergeben wirst... zumindest ist es bei mir so, dass ich zu 85% den fernseher zur palwiedergabe benötige...
in dem falle hat ein guter HD ready gerät ggü einem full-hd panel die nase vorn...

du musst das so sehen: pal hat 576p... full hd 1080p... nichtfullhd fernseher 720p...
so... auf einem full hd fernseher müssen also die 576p auf 1080i umgewandelt werden... kannst dir also ausrechnen, ob ein pal bild bei 1080 i oder bei 720p besser ausschaut...

solltest du hauptsächlich hd-signale schauen (1080i im hd tv-bereich bzw. 1080p im hd dvd bereich) ist es selbstverständlich besser, wenn du ein full-hd panel nimmst...

aber ich kann dir mit sicherheit sagen: ein schlechtes pal bild auf einem full hd panel siehst du eher als ein besseres hd tv oder hd dvd bild auf einem 1080p plasma...

fazit: mit einem guten 720p plasma wirst du in der jetzigen zeit sicherlich zufriedener sein als mit vielen anderen full hd plasmas... und ja, im normalen tv-bereich hat ein full hd nachteile ggü einem 720p gerät

das ganze hängt selbstverständlich auch vom abstand ab
am besten du gehst mal zu MM und vergleichst ein 1080p/i signal einmal auf einem 720p und einmal auf einem 1080p gerät... du wirst keinen unterschied mit dem blossen auge wahrnehmen... versprochen

Also wäre ich dann mit dem Pioneer 507XA doch ganz gut bedient oder??? Also ich fand dne vom Bild her echt spitze und das ich die Grafik von der PS3 nicht nutzen kann stimmt ja auch nicht oder?

gibt es bei der ps3 1080p spiele überhaupt? ich glaube es gibt nur 720p spiele... und daher brauchst du beim gamen keinen full hd... ich meine aber mich erinnern zu können, dass die ps3 noch keine full hd spiele hat...

der 507 hat ein spitzenbild... ich ärgere mich echt tot und dämlich dass ich mir den 427 nicht rechtzeitig bei meinem händler des vertrauen geholt habe... jetzt ist der dort nicht mehr lieferbar...

bedenke dass der pana trotz full hd im hd dvd/blu ray betrieb dennoch schlechter ist als der 507 ohne full hd panel, denn: der pio ist 24p tauglich, der pana dagegen nicht...
folglich hast du beim pana nen 3:2 pulldown und somit bildruckler... der pio macht keinen 3:2 pulldown, so dass du keine bildruckler hast...

hoffe du kannst mit dem letzten teil meiner aussage etwas anfangen... ansonsten hier ne kurzfassung: kinofilme sind in 24 bilder pro sek aufgenommen... auch hd dvds und blu rays sind in 24p aufgenommen... wenn du nen flachmann, der nicht 24 hz tauglich, sondern nur 50, 75, 100 hz wiedergibt, muss immer ein bild dazuerfunden werden, so dass du ruckler hast...
der pio versteht dagegen 24, 48,72 hz... also es muss nix dazu erfunden werden...

also derzeit ist der 507 der beste plasma den du für das geld bekommen kannst...

Und was haltet ihr von einem Samsung PS-50P96FD? Der ist FullHD und kann auch laut Samsung 24p verarbeiten? Oder liegt Samsung aus anderen Gründne hinter Panasonic und Pioneer? Der Samsung kostet auch 2600€. Die Entscheidung fällt mir echt sehr schwer.

[quote="gstar2000"]Und was haltet ihr von einem Samsung PS-50P96FD? Der ist FullHD und kann auch laut Samsung 24p verarbeiten? ...[/quote]

Ein 24p Signal annehmen und es bis zum Panel auch als solche oder Geradzahliges Vielfaches davon zu verarbeiten, sind zwei paar Schuhe.
Viele Geräte nehmen zwar 24p an, aber es wird dann intern doch wieder nach 60Hz oder 100Hz umgerechnet.
Nur wenn es wie beim Pio als 72 Hz ausgegeben wird, macht es Sinn

also ich weiß nicht ob konkret dieser plasma von samsung 24p wiedergibt... ich weiß nur, dass samsung mittlerweile auch echte 24p-geräte hat mit dem le-m86bd im lcd bereich... warum sollten die in ihrem plasmabereich das nicht auch haben...

samsung geräte sind gut... aber pio ist einfach besser...
mich hat kein bild so sehr überzeugt wie das des pios... keine chance...

natürlich sind es echte 24p

nur die Frage ob sie es richtig machen oder nicht, das ist der springende Punkt

entsprechend ist es richtig ein 24p Signal mit 72Hz, 96Hz, 120Hz wiederzugeben.

möglich es mit 60 bzw. 100Hz wiederzugeben, ist auch 24p, aber leider nicht der Sinn der Sache.

Bis jetzt macht es nur Pioneer/Sony/Sharp X20 Modelle richtig

gstar2000 schrieb:

Also wäre ich dann mit dem Pioneer 507XA doch ganz gut bedient oder??? Also ich fand dne vom Bild her echt spitze und das ich die Grafik von der PS3 nicht nutzen kann stimmt ja auch nicht oder?

Wenn es "nur" 'n HD-Ready Plasma sein soll, empfehle ich Dir den Pana TH-50PV71F. Der kostet keine 2k€ und dürfte dem 507-Pio mindestens ebenbürtig sein.
Wenn man das P/L-Verhältnis mit einberechnet, der beste HD-Ready Plasma momentan. IMHO.