46D3000 oder 46D3500?

+A -A
Autor
Beitrag
Erpelmutz
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 07. Jan 2008, 01:09
Hallo,
mir fehlt noch die letzte Entscheidungshilfe. Ich habe nun wirklich fast jeden Threat hier gelesen und mich auf den 46D3000 bzw. den 46D3500 festgelegt. Zwischen diesen beiden soll die Entscheidung fallen. Die Vorraussetzungen:

- ca. 4,5m Abstand zum Gerät
- (noch) analoges Kabel
- spiele mit dem Gedanken eine Sat-Schüssel zu kaufen

Was spricht für den einen oder anderen TV?
Bitte helft mir, ich werde sonst noch wahnsinnig...

Vielen Dank
Wolfgang
ubumac
Stammgast
#2 erstellt: 07. Jan 2008, 01:49
Aber gern
Ich habe bisher nur den 32 D 3000 gesehen, dass vorweg.


Ich würde als 1. auf Digitalen Empfang umstellen. Da sind Kabel/SAT das beste. DVB-T ist immer mit Einschränkungen.

Bei SAT kannst du dir überlegen:
Heute schon HDTV? DVB-S2 Boxen sind "relativ" teuer.
dafür haben sie einen HDMI-Anschluss.

oder kommst du noch mit SCART aus, dann reicht auch eine normale SAT-Box, Technisat ist hier von der Bildqualität zu empfehlen.


So nun zu den TVs.
Die technischen Daten kennst du bestimmt schon auswendig richtig?

Die D 3000 haben:
-HD-Ready
-10 Bit-Panel
-100Hz Motion-Flow
-Und verbraucht 199 Watt

Der D 3500 hat wohl dann ein

-HD-Ready-1080p
-8 Bit-Panel - das entspricht 16,7 Mio.Farben (TrueColor) aus dem PC-Bereich vielleicht bekannt.
-kein 100Hz Motio-Flow
-Photo-TV-HD
-Und verbraucht 238 Watt.

Das währen die groben Unterschiede für mich.


Jetzt mal meine Meinung dazu:

Bei Computeruniverse.net gibt es im Moment beide, für "fast" den gleichen Preis und auch im Moment laut Preisvergleich lieferbar.

8-Bit (16,7 Mio-Farben) waren für mich immer Echtfarben. Ich habe zu höheren Farbauflösungen am PC nie einen Unteschied gesehen. Auch das was Sony da mit dem Farbraster im Katalog macht, ich sehe es garantiert nicht. Die Graustufenauflösung ist mir da viel wichtiger...

100Hz haben viele auf der kleinsten Einstellung um den "Soap-Effekt" zu vermeiden und es trotzdem nicht ruckeln zu lassen (wenn es denn ruckelt). Es ist für mich ein Feature was ich mitnehmen würde, aber es ist für mich kein Grund das Gerät nicht zu kaufen.

Photo-TV-HD - das ist für mich noch weniger Kauf-Argument wie 100Hz oder 10 Bit. So oft schaue ich auch keine Digital-Fotos am TV an.

Bleibt dein Sitzabstand und die Größe des TVs und deine Sehgewohnheiten.

Bei dem Abstand siehst du bestimmt keinen Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD - sagen viele hier.
Andererseits sagen auch viele hier ab der Größe Full-HD.

Ich bin der Meinung Full-HD.
Und ich schaue fast nur DVD, für normales TV habe ich keine Zeit mehr, dass schaut meine Frau.

Wenn du viel DVDs schaust und vielleicht einen guten DVD-Player mit HDMI-Ausgang hast, würde ich auch den Full-HD nehmen.

Schaust du fast nicht DVD und willst auch nicht auf Blue-Ray oder so etwas "irgendwann später einmal" umstellen, dann nimm den HD-Ready.

Mein Herz schlägt im Moment ganz klar für den D 3500.
Das ist meine Meinung. Ich bin gespannt was andere dazu meinen, bei mir dauert es noch bis ca. Sommer 2008, ich denke bis nach der IFA und dann geht es um einen 40 Zöller.

Ob es den D 3000 dann noch gibt, wage ich zu bezweifeln.
Vielleicht noch ein Grund??? Ist es schon ein Auslaufmodell JA/NEIN. Wenn man in den Preisvergleich schaut ist es für mich ein klares JA. Ach im aktuellen Quelle-Katalog ist außer dem 32 D 3000 nichts mehr drin. Da steht auch nur der D 3500 ab 40 Zoll.


Ich weiß nun nicht wie weit du mit Kaufen/Geld bist.
In Deutschland ist der Sony D 3500 immer noch nicht auf der Homepage aufgetaucht. Vor kurzem erst in Groß Britanien auf der Homepage. Viele die sich über die Deutsche Sony-Webseite informieren kennen den also noch gar nicht. Deswegen findet man auch so wenig davon. Was man findet ist positiv.

P.S. Falls es noch ein Argument für dich ist, für einen Computer würde ich auch Full-HD nehmen, also den D 3500


[Beitrag von ubumac am 07. Jan 2008, 02:30 bearbeitet]
Helmholtz
Stammgast
#3 erstellt: 07. Jan 2008, 10:25

ubumac schrieb:
Wenn du viel DVDs schaust und vielleicht einen guten DVD-Player mit HDMI-Ausgang hast, würde ich auch den Full-HD nehmen.


Für PAL-DVD's wie auch PAL-TV ist der D3000 auf jeden Fall die bessere Wahl.
NiceDay69
Neuling
#4 erstellt: 07. Jan 2008, 17:09
den 46 D 3000 liefert Sony nicht mehr aus....

siehe hier http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-1333.html
Erpelmutz
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 09. Jan 2008, 01:27
Hallo,

vielen Dank für die schnelle und ausführliche Beratung. Ich habe mich nun für den 46D3500 entschieden und ihn gestern für 1699.- bestellt. Morgen soll er ankommen.
Ich werde dann umgehend berichten...

Danke
Erpelmutz
ubumac
Stammgast
#6 erstellt: 09. Jan 2008, 01:45
Na dann scheibe bitte hier http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=1168
einen kleinen Testbericht über den Fernseher.

Wenn es nach meiner Frau geht, kaufen wir den gestern.
Ich möchte aber noch ein klein wenig warten, besser gesagt. Ich möchte gern wissen was bis zum Sommer (nach der Cebit) noch passiert.

Ein paar Bilder Nicht 5cm vom Bild, sondern von deinem Sitzplatz mit ARD/ZDF oder so etwas an wäre nicht schlecht.

Ich sage schon mal danke für den Bericht im Vorraus. Den D3500 wird es ja wohl noch 6 Monate geben.

Ich bin im Moment bei Computeruniverse.net für 1349 + 75 Euro Versand (da bin ich schon Kunde seit dem es den Laden gibt).

März oder April oder Mai könnte es bei mir so weit sein.
Das wäre dann mein 1. LCD-TV.


[Beitrag von ubumac am 09. Jan 2008, 01:48 bearbeitet]
RiffledChips
Neuling
#7 erstellt: 14. Okt 2008, 19:06
Hallo,

und zwar interessiere ich mich für den 46D3500 wichtig ist für mich halt das die Farben nicht so ausgelutscht aussehen !

Zieht der LCD beim Spielen (PS3) schlieren oder ist das alles schön flüssig ?

Wielange ist auf das Gerät-Garantie ? 2 Jahre?

Gibt es irgendwas , dass ich vor'm Kauf wissen müsste?

"Ruckelfreie" Blu Ray wiedergabe?


Vielen Dank schonmal

Gruß


[Beitrag von RiffledChips am 14. Okt 2008, 19:36 bearbeitet]
@rico106
Stammgast
#8 erstellt: 14. Okt 2008, 19:24

Erpelmutz schrieb:
- (noch) analoges Kabel

Berichte bitte, wie dir das Bild gefällt. Ich nutze ebenfalls (noch) Kabel-analog und bei Modellen ohne 100 Hz ist das Bild deutlich verwaschener, vorallem bei Bewegungen. Diese 100 Hz machen sich anscheinend erst so richtig bei miesem Ausgangssignal bezahlt. Daher hatte ich mich damals auch für den 32D3000 entschieden (nachdem ich einige andere zu Hause ausprobiert hatte). Möglicherweise schafft Sony bei den neuen Modellen ein halbwegs ansehnliches Bild auch ohne 100 Hz Feature?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
46D3000 oder 46X3000
am 02.11.2007  –  Letzte Antwort am 02.11.2007  –  3 Beiträge
KDL-46D3500 und HDMI
diefirma666 am 28.03.2008  –  Letzte Antwort am 31.03.2008  –  6 Beiträge
46D3000 Preise und Verfügbarkeit
Andi7890 am 25.09.2007  –  Letzte Antwort am 26.09.2007  –  18 Beiträge
Sony KDL-46V3000 oder Sony KDL-46D3500?
krusche1 am 07.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.10.2008  –  3 Beiträge
Sony KDL-46D3000 Erfahrungen?
Rot-5 am 26.10.2007  –  Letzte Antwort am 29.10.2007  –  2 Beiträge
Erfahrungsbericht für KDL 46D3000 gesucht!
Raffnix83 am 01.10.2007  –  Letzte Antwort am 05.10.2007  –  2 Beiträge
Anzeige bei KDL-46D3000
Wolfgang84 am 06.03.2011  –  Letzte Antwort am 17.03.2011  –  2 Beiträge
46D3000 ganz neu, Frage zu HDMI
StreicherC am 29.08.2007  –  Letzte Antwort am 29.08.2007  –  3 Beiträge
46D3500 oder lieber ein neueres Modell?
Fabs99 am 06.10.2008  –  Letzte Antwort am 09.10.2008  –  4 Beiträge
Probleme mit digtal Tunder des KDL 46D3000
Big_Man am 30.12.2007  –  Letzte Antwort am 04.01.2008  –  5 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBluebyte75.
  • Gesamtzahl an Themen1.551.069
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.340

Hersteller in diesem Thread Widget schließen