KDL-.V2000 oder KDL-.S2000?

Autor

Beitrag

buxi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jul 2006, 18:03

Hallo,

Lohnt sich der Mehrpreis von 450€ beim 40 Zoll?
Vom Design find ich den V2000 klar besser, aber ist die Bildqualität wirklich so viel besser?

Ist bei einem Sitzabstand von 2,5-3m der 40Zoll noch zu empfehlen oder sollte man lieber den 32" nehmen.

mfg

Sylversurfer
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jul 2006, 07:46

du findest hier einige Berichte zu beiden Fernsehern....würd sagen der Mehrpreis lohn sich auf jeden Fall- die V-Klasse ist einfach besser!

HighDefDoug
Inventar

#3 erstellt: 21. Jul 2006, 11:07

ich sitze ca. 3m weg,habe den 40" und würde immer wieder den v2000 dem s2000 vorziehen.er hat einfach ein besseres bild..kannst du ja im handel selber vergleichen..die v-serie hat eine andere beleuchtung,die einiges ausmacht.

Felix_DD
Neuling

#4 erstellt: 26. Jul 2006, 08:29

Ich will mir eigentlich den S2000 zulegen, da der schon hart an meinem preislichen Limit ist. Der V sieht zwar noch einen tick besser aus aber so schlecht find ich den S auch nicht - zu Samsung auf jeden fall besser.

Leider hab ich hier im Forum nicht so richtig was zum S2000 gefunden - hat den denn keiner hier???

Falls doch ein paar Fragen:

Wie ist die Bildquali denn nun (analog TV / digitales Kabel / DVD)??
Kann er PC-Auflösung von 1360x768 1:1 darstellen und wie sieht das dann aus?
Hat der wie der V2000 das Problem das er kein S-VHS am Scart akzeptiert?
Kann man Ihn preiswert an die Wand hängen - die originale Wandhalterung von Sony ist ja sch... teuer??!!

Bin euch äußerst verbunden für euere Antworten

. Denke auch mal das es für viele Leute die geziehlt eine Info suchen, einfacher ist, sich in kurzen Threads zu belesen als in diesen mega langen.