Sony KDL XXW4000 oder XXZ4500!

darki1337 schrieb:

Ich meine, das einzige was dem W4000 fehlt ist die 100HZ bzw in dem Fall die 200HZ Technik, oder seh ich das falsch?

Nein, das siehst du ganz richtig.

Ansonsten haben die beiden die exakt gleiche Bildelektronik, den gleichen Kabel-Tuner, etc... das Panel des W4000 kommt bei Labormessungen sogar ein wenig besser weg (etwas höherer Kontrastumfang). Fällt in der Praxis aber eigtl nicht wirklich auf... ich erwähne als Besitzer trotzdem ganz gerne, dass der W4000 sogar die objektiv minimalst bessere Bildqualität bietet.

Einzig der Sound ist beim Z4500 dank integriertem Mini-Woofer druckvoller.

Ob die 200Hz Technik für dich den Aufpreis wert ist, kann dir niemand beantworten, das musst du dir einfach live anschauen. Sie mildert die typische, minimale Bewegungsunschärfe, die jeder LCD hat - manche stören sich fürchterlich dran, andere nehmen sie (so gut wie) gar nicht wahr.
Ausserdem erscheinen die abgespielten Bilder durch die Zwischenbildberechnung natürlich etwas flüssiger, z.B. das konstante Mikro-Kinoruckeln von 24p-Material (fällt bei langsamen Kameraschwenks ein wenig auf, lässt sich aber genau so auch im Kino beobachten) wird eliminiert. Dafür kommt es aber zu einem etwas seltsamen Phänomen, das oftmals als "Soap-Look" beschrieben wird - Kinofilme sehen dadurch ein bisschen wie Videoproduktionen ala GZSZ aus. Manche finden diesen Look total genial und stellen sich den TV extra so ein, dass er so extrem wie möglich rüberkommt, andere finden ihn selbst auf kleinster Stufe irgendwie widerlich.
Du siehst schon - die Meinungen gehen da ziemlich auseinander, es kommt immer darauf an, was man subjektiv als störend wahrnimmt und was nicht.

Ich selbst habe mich damals für den W4000 entschieden, da mir der Aufpreis Anfang des Jahres einfach zu happig war und mich diese Technologie noch nicht so ganz überzeugt (finde den Soap-Look wesentlich störender als die leichte Bewegungsunschärfe... und das minimale 24p-Ruckeln muss imho so sein, gehört einfach zum Kinofeeling dazu :D). Damals war der Preisunterschied auch 1000 zu ca. 1500 Euro - allerdings ging es da noch um die 40" Varianten...

Bereut habe ich diese Entscheidung bis heute nicht - aber es gibt hier im Forum auch einige Leute, für die die Vorteile dieser Technologie deutlich überwiegen und die nie mehr darauf verzichten wollen... daher unbedingt in irgendeinem Geschäft mal selber anschauen und deine Kaufentscheidung nicht blind auf meine oder irgendeine andere Meinung stützen!

Lass die Finger von dem "Masterpiece" wenn du nur noch wenige Tage Resturlaub hast!

Wenns dich trotzdem juckt solltest du die 14Tage Rückgaberecht unbedingt nutzen, wenn die Gerätespezifikationen nicht deiner Vorstellung entsprechen.

also erstmal danke für eure antworten

also ich habe mir den 46w4000 bestellt, ich hoffe der wird meinen anforderungen gerecht.

was ich mich immernoch frage, wird das panel langsamer, je größer es ist? da der w4000 ja mit 0-10sek angegeben ist, aber ich immer nur tests vom 40" gerät finde, würde mich das jetzt interessieren.

wie kann ich das testen?

Die Panelgröße hat keinen Einfluß auf´s Input-Lag - die Anzahl der Transistoren und Pixel bleibt sich ja gleich, die ganze Ansteuerungselektronik (die wenn überhaupt eh nur einen extrem untergeordneten Einfluß auf den Lag hat - sonst hätte der Z4500 im Game-Mode nicht trotz anderem Panel den gleichen Messwert wie der W4000) ebenfalls, zumindest weitestgehend.
Maßgeblich für den Lag verantwortlich ist die Bildelektronik, und da ist natürlich im 46"er exakt die gleiche verbaut wie im 40"er. Also keine Sorge...

alles klar das hört sich gut an, danke