Vorteile FULL HD beim 42 WLG 66 P ???

Autor

Beitrag

flugtier
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Mai 2006, 08:40

Hallo zusammen,

steinigt mich nicht gleich, wenn ich als Technik-Banause eine Frage stelle, die Ihr hier bestimmt schon nicht mehr hören/lesen könnt.

Ich war gestern beim "freundlichen" MM und habe dort nach nem 42 LCD (Toshiba 42WLG66P) mit FULL-HD gefragt.

Habe dann vom Verkäufer folgendes zu hören bekommen:
FULL-HD ist nur ne Strategie um hochpreisige TV verkaufen zu können. Mann solle sich folgendes vorstellen. Normales Sender kommen über Kabel mit einer Auflösung von ca 700x500. Dafür sind die meisten Röhren-TV's auch ausgelegt. HD-Ready TV's mit 1366x768 haben daher schon ein schlechteres Bild. da hier deutlich mehr Angezeigt werden muss, als überhaupt reinkommt. Den Vogel würde FULL-HD abschiessen, da hier durch die 1920x1080 doppelt so viele pixel angezeigt werden müssen, wie es das Eingangssignal überhaupt mitbringt.

Auch hat er den integrierten DVBT nieder gemacht - Brauch kein Mensch, da das Bild eh nicht so dolle ist und die Privaten um Raum Frankfurt/Main eh nicht ausgestrahlt werden. Selbst wenn, wäre das Bild ähnlich dem über Kabel (analog).

ERGEBNIS:
Er empfiehlt mir einen HD-Ready und die Umrüstung auf Digital-Sat weil alles ander rausgeschmissenens Geld sei.

Bin auf Eure Meinung gespannt.

Es grüsst das
flugtier

tellerstopfen
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Mai 2006, 10:09

Diesen LCD gebrauchst Du ca. 60.000 Stunden. Also wenn Du 24 Stunden am Tag Fern siehst dann sind dass ca. 6 Jahre.
Warscheinlich hast Du den aber 10 Jahre. Die Full HD Auflösung ist dann ja vielleicht schon von einem Original 3D Beam oder so abgelöst. Ist doch schön wenn mann sich ein paar Reserven einkauft. ? Was macht eigentlicht dein Video Recorder?

flugtier
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Mai 2006, 10:25

Hast ja Recht - ohne Frage
Wann oder wo habe ich den Vorteil mit FULL-HD? Welche Quelle brauche ich um FULL-HD voll auskosten zu können und wie würde hier dann ein HD_Ready abschneiden?

TosaInu
Stammgast

#4 erstellt: 30. Mai 2006, 11:23

flugtier schrieb:

Hast ja Recht - ohne Frage
Wann oder wo habe ich den Vorteil mit FULL-HD? Welche Quelle brauche ich um FULL-HD voll auskosten zu können und wie würde hier dann ein HD_Ready abschneiden?

Bin zwar auch kein Profi, aber ich glaube einen Vorteil hast du im Augenblick nur mit diesen WMV-HD Filmen wenn du sie in der hohen Auflösung besitzt(1080) oder wenn der Screen die Auflösung nativ vom PC dar stellen kann.
bei dem Ganzen siehst du aber auch nur diese Vorteiule wenn du nah dran bist, aus 4 meter wirst du keinen Unterschied mehr sehen, hab ich wenigstens nicht gesehen.

Ich fürchte aber das du beim normalen TV auch einige Nachteile hast.

MfG M.

tellerstopfen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Mai 2006, 11:27

Full Hd = 1920x1080 so wird das HD Bild aufgenommen und auch wiedergegeben über hdmi. Alle Zuspielgeräte mit Scart oder yug etc. nutzen diese Auflösung nicht diese Auflösungen sind skaliert, beschnitten oder gerechnet. Mit dem WLG kannst Du dann das volle Bild sehen und es werden eben mehr pixel angesteuert > das Bild ist feiner. Stelle mal dein Monitor auf 800 x 600 und dann auf 1280 x 1024 und dann auf 1920x1080 < geht warscheinlich nicht. Also 1920x1080 ist momentan und auf Zukunft die Aüflösung die HD nutzt. Satelit ja / Kabel kann sein siehe Humax 1000c / DVB T müssten die Übertragungsraten besser werden dann DVD Player mit Blue Ray Ja / und warscheinlich die neue Sony Playstation. Es ist nicht unbedingt nötig den WLG zu kaufen aber meiner kommt warscheinlich Mi. 07.06.2006 und ich freu mich drauf.

Ein HD ist auch OK, na ja die E-Klasse giebt es mit 2.0 als E 500 und eben AMG 55. Und der Toschiba 42"wl 58P oder Plasma Panasonic 42"TH 60V sind ab Lager günstig und vollkommen in Ordnung.

flugtier
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Mai 2006, 15:53

Eines noch...

... wenn nun immer mehr HD-aufgenommene DVD-Filme rauskommen und sich das so langsam auch durchsetzt; sehe ich dann einen Unterschied zwischen Full HD und HD-Ready? Ist das Full-HD-Bild schärfer oder besser?

Ich tendiere ja schon zum Full-HD, da ich mir nicht in 5 Jahren wieder nen neuen TV zulegen möchte.

Wie sehen Eure Meinungen aus?

Diego1912
Inventar

#7 erstellt: 31. Mai 2006, 17:44

tellerstopfen schrieb:

Diesen LCD gebrauchst Du ca. 60.000 Stunden. Also wenn Du 24 Stunden am Tag Fern siehst dann sind dass ca. 6 Jahre.

Nich ganz, es sind 6, Periode 9, also praktisch 7 Jahre. Bei 4 Stunden pro Tag respektive 40 jahre