Panelausleuchtung 37WL66Z

Autor

Beitrag

Ralle1001
Neuling

#1 erstellt: 15. Sep 2006, 15:46

Hallo allerseits,
ich habe mir Anfang dieser Woche einen Toshiba 37WL66Z zugelegt, mit dem ich bis dato eigentlich äußerst zufrieden bin. Es ist mein erster LCD, bis dahin hatte ich nur einen Röhrenfernseher.
Zu meinem "Problem":
Nach nun fast einer Woche ausgiebigen Fernsehens ist mir aufgefallen, dass der rechte Bildschirmrand minimal heller ist als der Rest der Bildfläche. Dies ist auch nicht immer zu erkennen, man bemerkt es hauptsächlich bei einer sich über das ganze Fernsehbild erstreckenden gleichfarbigen Fläche, und auch nur bei einigen Farben( wie z.B bei"Die Simpsons"). Dieser "Effekt" tritt sowohl über analoges Kabel als auch bei DVD auf.
Nach stundenlanger Recherche im Internet und auch hier im Forum konnte ich zu diesem Thema absolut nichts finden, nur das eine nicht 100prozentig gleichmäßige Panelausleuchtung bei LCDs dieser Größe normal sein soll.

Stimmt das?
Vielleicht bin ich hier etwas pingelig, der Helligkeitsunterschied ist kaum zu bemerken, aber wenn man soviel Geld für einen Fernseher ausgibt, will man doch Gewissheit haben ob es sich um einen Defekt handelt oder nicht. Hat jemand der das gleiche Gerät besitzt vielleicht ähnliches bemerkt?
Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!

techy
Inventar

#2 erstellt: 15. Sep 2006, 16:21

... bevor die jungs hier gleich randale machen - hast du vielleicht lust ein foto davon zu machen? ... ist das "nur" der rand

gruss
techy

[Beitrag von techy am 15. Sep 2006, 16:42 bearbeitet]

Ralle1001
Neuling

#3 erstellt: 15. Sep 2006, 17:08

Bild Nr. 1, nur Bluescreen:

Bild Nr. 2, Szene aus Brokeback Mountain

Bild Nr. 3, hier ist kein Helligkeitsunterschied zu bemerken

logi76
Stammgast

#4 erstellt: 15. Sep 2006, 17:19

hmm, die fotos hätte ich gern mal größer gesehen. also hier im forum ist schon öfters darüber berichtet worden das der toshi bei manchen auf der rechten seite heller ist. habe bei meinem gestern auch nochmal geschaut, also bei bluesreen sehe ich nichts, nur bei ganz dunklen sequenzen bilde ich mir ein das es da ein bischen heller ist. bei dir ist es schon ganz schön stark, deswegen hätt ichs gern mal größer gesehn.

Ralle1001
Neuling

#5 erstellt: 15. Sep 2006, 17:29

Hier nochmal größer:

http://www.bilder-hochladen.net/files/14lj-1-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/14lj-2-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/14lj-3-jpg.html

[Beitrag von Ralle1001 am 15. Sep 2006, 17:32 bearbeitet]

techy
Inventar

#6 erstellt: 15. Sep 2006, 17:33

is mir auch ein bisschen zu ausgeprägt - vielleicht sollte ich meinen gar nicht erst auspacken

... hat das vielleicht noch jemand so ausgeprägt im moment bei seinem gerät

[Beitrag von techy am 15. Sep 2006, 17:37 bearbeitet]

Ralle1001
Neuling

#7 erstellt: 15. Sep 2006, 18:36

So, hab meinen jetzt mal vorsichtshalber umgetauscht und mir einen anderen geholt, hoffentlich läufts da besser.
Werd später meine Eindrücke mitteilen.

techy
Inventar

#8 erstellt: 15. Sep 2006, 18:48

Ralle1001 schrieb:

und mir einen anderen geholt

welchen denn?

Ralle1001
Neuling

#9 erstellt: 15. Sep 2006, 19:10

Den Selben nochmal. Ich will hier keinen abschrecken sich diesen LCD zu kaufen, das ist meiner Meinung nach ein absolutes TOP-Gerät

. Der Mangel, soweit man das als solchen bezeichnen kann, ist absolut minimal und fällt wie gesagt meist gar nicht auf, ich bin in diesen Sachen halt Perfektionist. Ich wollte nur wissen ob das nur auf meinen zutrifft oder ob auch andere ähnliches bemerkt haben. Hab mein Tauschgerät gerade aufgestellt und mal sehn wie es da ist.

METALHEAD_80
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Sep 2006, 19:49

Hallo, hatte genau das gleiche Problem. Hab den 37 WL 66 Z und ebenfalls war die rechte Seite heller beleuchtet als der Rest des Bildes...und keine Einstellung konnte das Problem beheben. Hab ihn umgetauscht (bei redcoon) und einen anderen erhalten. Dieser hatte in der in der linken oberen Ecke des Gehäuses schon "REGZA" stehen (neuere Bauart, ab Mai06), hatte der alte nicht. Ausleuchtungsprobleme gabs bei diesem keine aber ab einer Panelhelligkeit unter 90 fing das Teil tierisch an zu brummen...ich könnte so kotzen !!! Naja, heute wurde er wieder abgeholt. Einmal las ich mir das jetzt noch gefallen dann hab ich die faxen dicke...Frag mich bloß was ich alternativ nehmen soll ??

techy
Inventar

#11 erstellt: 15. Sep 2006, 21:23

METALHEAD_80 schrieb:

Frag mich bloß was ich alternativ nehmen soll ??

eben - gibt nämlich nix

fraster
Inventar

#12 erstellt: 16. Sep 2006, 21:51

Das sehe ich mit Verlaub anders.

techy
Inventar

#13 erstellt: 17. Sep 2006, 00:33

fraster schrieb:

Das sehe ich mit Verlaub anders. :P

... verrätst du uns auch welcher es ist

[Beitrag von techy am 17. Sep 2006, 01:05 bearbeitet]

fraster
Inventar

#14 erstellt: 17. Sep 2006, 03:16

Siehe meine Signatur. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

techy
Inventar

#15 erstellt: 17. Sep 2006, 11:52

fraster schrieb:

Siehe meine Signatur. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

fraster - das hab ich doch schon lange gemacht ... wir sind hier aber in der LCD abteilung ... ein plasma zum daddeln wär nur die absolute notbremse

fraster
Inventar

#16 erstellt: 17. Sep 2006, 12:36

techy schrieb:

wir sind hier aber in der LCD abteilung ... ein plasma zum daddeln wär nur die absolute notbremse

Auch das würde ich so nicht unterschreiben. Es gibt hier im Forum etliche Plasma-User, die sich bewusst für nen Plasma zum Daddeln entschieden haben und die den auch stundenlang dafür benutzen, ohne Probleme mit Einbrenn-Effekten oder Bewegungsunschärfe zu haben. Viele Plasmas machen trotz geringerer nativen Auflösung noch immer ein homogeneres und plastischeres Bild als viele (FullHD-)LCDs, und das gilt sowohl fürs Filmeschauen als auch fürs Daddeln.

Übrigens - und damit wären wir wieder beim Ausgangsproblem dieses Threads - gibt es beim Plasma weder eine ungleiche Ausleuchtung noch eingeschränkte Blickwinkel. Über den Schwarzwert brauch ich ja eh nix mehr zu sagen...

[Beitrag von fraster am 17. Sep 2006, 12:39 bearbeitet]

techy
Inventar

#17 erstellt: 17. Sep 2006, 13:43

fraster schrieb:

noch immer ein homogeneres und plastischeres Bild

homogener vielleicht aber plastischer auf keinen fall - siehe incredibles & co.

fraster schrieb:

Es gibt hier im Forum etliche Plasma-User, die sich bewusst für nen Plasma zum Daddeln entschieden haben und die den auch stundenlang dafür benutzen, ohne Probleme mit Einbrenn-Effekten oder Bewegungsunschärfe zu haben.

nachleuchten is mir auch schon zu viel ... ich will keine movies zoomen, ständig damit rechnen müssen das sich irgendetwas ungleichmäßig abnutzt oder doch mal einbrennt (das kann kein mensch der welt ausschließen) ... ich will mich da in keiner weise einschränken ... lies dir doch mal durch was videophile zur nutzung eines plasmas empfehlen - das is ja wohl ein witz

fraster schrieb:

Über den Schwarzwert brauch ich ja eh nix mehr zu sagen

nee - brauchste nicht ... der ist auch bei plasmas nach wie vor ne lachnummer im vergleich zur röhre

METALHEAD_80
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 17. Sep 2006, 14:10

Ihr könnt ja gerne darüber streiten (wie in zehntausend anderen Forenbeiträgen) welche Technologie nun besser ist, ein Nutzer der aber zu 80% mit dem TV zockt ist indiskutabel mit einem LCD TV besser bedient. Filmfreaks hingegen sollten eher zum Plasma greifen. Das sollte eigentlich nicht Neues sein...Wenn mein dritter WL66Z wieder rum muckt werde ich wohl zur Samsung "R" Serie greifen.

techy
Inventar

#19 erstellt: 17. Sep 2006, 14:20

METALHEAD_80 schrieb:

Filmfreaks hingegen sollten eher zum Plasma greifen.

du meinst filmfreaks die auch overscan-freaks sind, weil alles schön rangezoooooooomt werden muss ... btw beim LE-37R72B gibts anscheinend auch brummer

offtopic ende

[Beitrag von techy am 17. Sep 2006, 16:45 bearbeitet]

fraster
Inventar

#20 erstellt: 18. Sep 2006, 13:27

techy schrieb:

Da geb ich dir recht, so verrückt muss man nicht sein. Ich jedenfalls benutze meinen Plasma normal und ohne Rücksicht auf Verluste, bisher ohne Probleme.

techy schrieb:

fraster schrieb:

Über den Schwarzwert brauch ich ja eh nix mehr zu sagen

nee - brauchste nicht ... der ist auch bei plasmas nach wie vor ne lachnummer im vergleich zur röhre

Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch. Der Pana Plasma hat einen mit ner Röhre vergleichbaren Schwarzwert. Das haben bereits mehrere Fachzeitschriften nachgemessen.

Dann such mal schön weiter nach deinem Ideal-LCD...

Offtopic Ende.

marij.
Neuling

#21 erstellt: 20. Sep 2006, 13:04

Ralle1001 schrieb:

Den Selben nochmal. Ich will hier keinen abschrecken sich diesen LCD zu kaufen, das ist meiner Meinung nach ein absolutes TOP-Gerät

und ? hat es sich verbessert?

METALHEAD_80
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 26. Sep 2006, 21:43

So, hab nun den dritten 37WL66Z da und siehe da, er brummt

Nun ist Schluß !!!
Ich dachte mir daß das doch nicht war sein kann und bin in den nächsten Media Markt gefahren. Hab mir dort den selben TV mal vorführen lassen. Der Verkäufer hat extra einen Neuen aus dem Lager geholt und aufgebaut. Aber das Ergebnis war identisch. Der brummte ebenfalls. Also mein Fazit: Toshiba 37WL66Z ist unausgereifeter Schrott. Alle "REGZA" Modelle scheinen zu brummen. Für mich ein absoluter K.O. Punkt. Hab mir gleich im Media Markt eine alternative ausgesucht. LG 37LC2R im blöd Markt für 1699,-€(!!!), online im Media Markt online shop 1149,-€ (unklar diese krasse Differenz). Hab ihn also nun bestellt und hoffe nun endlich selig zu werden

nach über einem Monat Stress.
Ich will ja keinem Toshiba Freund seine Vorfreude zunichte machen aber was in Toshiba in qualitativer Hinsicht so abliefert ist nicht akzeptabel. Das zusätzliche nicht vorhandensein einer Garantie komplettiert die Sache noch.
Allen anderen Wünsche ich viel Spaß mit eurem equipment.

fraster
Inventar

#23 erstellt: 26. Sep 2006, 21:52

@ METALHEAD 80: Willkommen im Club der Ex-Toshianer!!!

Anmerkung: Für 1.169 EUR bekommst du auch schon einen 37er Plasma, nämlich den Panasonic TH-37PV60E. Zum Beispiel

hier!

Reeves2000
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 27. Sep 2006, 00:05

@Fraster

Danke für den Hinweis mit dem Plasma, Fraster. Ist ja fast der gleiche Preis wie der 37 Toshi.

Naja, ich werd mir aber erstmal entweder den 32 oder 37 Zöller vom Wl 66 bestellen. Wenn die Dinger irgendeine Macke haben, sag ich nur Bye-Bye.

Will viel X-Box 360 auf dem kommenden Flachbildschirm zocken, da hab ich halt meine Bedenken auf einem Plasma wie andere auch.

Viking01
Neuling

#25 erstellt: 27. Sep 2006, 12:00

Ralle1001 schrieb:

Der Mangel, soweit man das als solchen bezeichnen kann, ist absolut minimal und fällt wie gesagt meist gar nicht auf, ich bin in diesen Sachen halt Perfektionist. Ich wollte nur wissen ob das nur auf meinen zutrifft oder ob auch andere ähnliches bemerkt haben.

http://www.avforums....61&highlight=leakage

Aussage Toshiba Service Unterhaltungselektronik: "Es gibt keine Einstellungen, die eine Veränderung der Helligkeit in Teilbereichen des Bildes bewerkstelligen. Es ist auch nicht zu erwarten, dass sich dieses Geräteverhalten von allein ändern wird. Insofern ist uns das von Ihnen beschriebene Verhalten Ihres LCD-TV 37 WL 66 Z in dieser Form nicht bekannt. Es könnte ein Defekt vorliegen. Während des Gewährleistungszeitraums wenden Sie sich bitte bei einem Defekt Ihres Fernsehers unter Vorlage des Kaufbelegs an den Händler, bei dem Sie Ihren LCD-TV 37 WL 66 Z erworben haben. Der Händler wird Ihr Gerät überprüfen."

-Eric-

techy
Inventar

#26 erstellt: 27. Sep 2006, 23:27

fraster schrieb:

Anmerkung: Für 1.169 EUR bekommst du auch schon einen 37er Plasma, nämlich den Panasonic TH-37PV60E.[/url]

... die auflösung reicht ja nichtmal für 720p ... davon abgesehen soll der LG ebenso brummen - aber erst ab 88 anstatt 91

fraster
Inventar

#27 erstellt: 27. Sep 2006, 23:40

Selbstverständlich reicht die Auflösung für 720p. Allerdings: Zahlen sind nicht alles. Wichtig ist vor allem, dass er die 720 Zeilen darstellen kann.

Du kaufst wohl auch deine Stereoanlage nur nach Kriterien wie 2x1000 Watt, egal, wie bescheiden die wirklich klingt, wie?

Fakt ist, der Pana macht ein besseres und natürlicheres Bild bei scheinbar geringerer Auflösung als jeder, jawohl, jeder(!) LCD. Wer's nicht glaubt, ist gerne eingeladen, sich bei mir zuhause davon zu überzeugen. Ich hatte genügend LCDs zum Testen zuhause und weiß, wovon ich spreche.

[Beitrag von fraster am 27. Sep 2006, 23:42 bearbeitet]

techy
Inventar

#28 erstellt: 28. Sep 2006, 01:38

fraster schrieb:

Fakt ist, der Pana macht ein besseres und natürlicheres Bild bei scheinbar geringerer Auflösung als jeder, jawohl, jeder(!) LCD. Wer's nicht glaubt, ist gerne eingeladen, sich bei mir zuhause davon zu überzeugen. Ich hatte genügend LCDs zum Testen zuhause und weiß, wovon ich spreche.

... das ist ganz sicher so - gönne dir das auch ... ich will deine "aufklärungsmission" gar nicht bremsen ... durch die quantität deiner beiträge war ich entsprechend vorbereitet ... aber du neigst dazu die plasma-welt ein bisschen zu bunt zu zeichnen ... das könnte daran liegen das du mit game konsolen nichts am hut hast ... pv60 kaufen und dann ist die welt wieder in ordnung - das ist der eindruck der auf der anderen seite entsteht

mein toshi hat übrigens schon letzte woche wieder den heimweg angetreten ...
der SW hat mir schlussendlich nicht gereicht - ich dachte ich könnte es ertragen ... ging aber doch nicht

... aber wer damit auf dauer klarkommt hat ein (sehr) gutes bild für wenig geld

was ich jetzt mache weiß ich noch nicht - es kann so oder so nur eine übergangslösung sein ... mal sehen

PharaDOS
Stammgast

#29 erstellt: 28. Sep 2006, 06:39

hasst du mal auf den rahmen geachtet ? bei mir hat er auf das panel gedrückt. ich habe die schrauben geloesst und dann wars besser.
die ungleichmaessige ausleuchtung kommt nicht von verschieden hellen lampen, sondern von der uneben fläche deines panels (problem von diesen grossen diagonalen). wenn du ganz leicht auf die panel mitte klopfst (deine gefahr) dann kannst du das beseitigen.

fraster
Inventar

#30 erstellt: 28. Sep 2006, 14:53

techy schrieb:

mein toshi hat übrigens schon letzte woche wieder den heimweg angetreten ...
der SW hat mir schlussendlich nicht gereicht - ich dachte ich könnte es ertragen ... ging aber doch nicht

...

Sag ich doch: Plasma kaufen, und einen sehr guten SW genießen...

HighDefDoug
Inventar

#31 erstellt: 28. Sep 2006, 18:20

fraster schrieb:

techy schrieb:

mein toshi hat übrigens schon letzte woche wieder den heimweg angetreten ...
der SW hat mir schlussendlich nicht gereicht - ich dachte ich könnte es ertragen ... ging aber doch nicht

...

Sag ich doch: Plasma kaufen, und einen sehr guten SW genießen... :D

auf deine antwort kann man nach solchen postings wie von techy schon regelrecht die uhr stellen..

fraster
Inventar

#32 erstellt: 28. Sep 2006, 18:58

HighDefDoug schrieb:

auf deine antwort kann man nach solchen postings wie von techy schon regelrecht die uhr stellen.. :D

Beim nächsten Ton ist es 42 Zoll und 0 Sekunden...

Ja, da bin ich schnell.

HighDefDoug
Inventar

#33 erstellt: 28. Sep 2006, 19:06

fraster schrieb:

HighDefDoug schrieb:

auf deine antwort kann man nach solchen postings wie von techy schon regelrecht die uhr stellen.. :D

Beim nächsten Ton ist es 42 Zoll und 0 Sekunden...

Ja, da bin ich schnell. :prost

ja der war gut..

auf meiner uhr ist es erst 40" ..

so genug gespamt..

techy
Inventar

#34 erstellt: 28. Sep 2006, 20:30

HighDefDoug schrieb:

auf meiner uhr ist es erst 40" ..

... und hoffentlich schwärzer als auf dem toshi

...

fraster
Inventar

#35 erstellt: 28. Sep 2006, 20:34

techy schrieb:

HighDefDoug schrieb:

auf meiner uhr ist es erst 40" ..

... und hoffentlich schwärzer als auf dem toshi

...

Bestimmt, jedoch noch immer grauer als aufm Pana!

HighDefDoug
Inventar

#36 erstellt: 29. Sep 2006, 14:30

techy schrieb:

HighDefDoug schrieb:

auf meiner uhr ist es erst 40" ..

... und hoffentlich schwärzer als auf dem toshi

...

ja...

@fraster

..auch wieder wahr.

aber dafür schärfer, ohne nachleuchten und grossbildflimmern..

hat alles so seine vor - und nachteile..

fraster
Inventar

#37 erstellt: 29. Sep 2006, 16:10

HighDefDoug schrieb:

..auch wieder wahr.

aber dafür schärfer, ohne nachleuchten und grossbildflimmern..

Hihi, schärfer glaub ich nicht, Nachleuchten gibt es definitiv nicht, und Flimmern ist äußerst selten zu beobachten...

HighDefDoug
Inventar

#38 erstellt: 29. Sep 2006, 18:00

fraster schrieb:

HighDefDoug schrieb:

..auch wieder wahr.

aber dafür schärfer, ohne nachleuchten und grossbildflimmern..

Hihi, schärfer glaub ich nicht, Nachleuchten gibt es definitiv nicht, und Flimmern ist äußerst selten zu beobachten...

:prost

also schärfer sind gute lcds auf jeden fall ( hatte selber den pana pv 60 mehrfach vor der nase ) und ausserdem hat der pana - plasma das problem, dass er in dunklen szenen einen grünschweif nicht eliminieren kann ( auch schon selber gesehen ) , was störend sein kann. das grossflächenflimmern ist mir im MM mehrfach aufgefallen, ausserdem spiegelt mir die frontscheibe zu viel, mein spiegel hängt im flur und soll nicht in der stube stehen, lcds haben dagegen bekanntlich eine gut entspiegelte front..

wie gesagt, alles hat so seine vor und nachteile..

MfG HDD

[Beitrag von HighDefDoug am 29. Sep 2006, 18:02 bearbeitet]

fraster
Inventar

#39 erstellt: 29. Sep 2006, 18:07

Jaja, ist ja schon gut.

Du bist noch nicht plasma-reif.

mein spiegel hängt im flur und soll nicht in der stube stehen

Wenn du noch einen zusätzlichen Spiegel in der Stube stehen hättest, müsstest du auch nicht immer mit ner Maske rumlaufen!

HighDefDoug
Inventar

#40 erstellt: 29. Sep 2006, 18:11

fraster schrieb:

Jaja, ist ja schon gut.

Du bist noch nicht plasma-reif.

mein spiegel hängt im flur und soll nicht in der stube stehen

Wenn du noch einen zusätzlichen Spiegel in der Stube stehen hättest, müsstest du auch nicht immer mit ner Maske rumlaufen!

yep, wobei der sw - wert mir schon zusagen würde, aber die nächste panel - generation könnte die letzten o.g. mängel beseitigen und dann...

jaja, ich weiss, mein avatar. aber ich mag die maske..

tom43
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 29. Sep 2006, 21:01

Nochmal zum Thema:

Ich hab mir als Ersatz für den furchtbaren Benq DV3750 heute auch einen 37WL66 geholt. Sehr schönes Gerät, kein Vergleich zum Benq (besseres Bild, viel besserer Schwarzwert, viel besseres Deinterlacing (sehr gut bei durchlaufender Schrift erkennbar), nur halb so hohe Stromaufahme/Wärmeentwicklung bei brauchbarer Helligkeit (65-130W, Benq=140W-190W. Im Standby < 1W, Benq=3.5W).

Einzige Beanstandung: das von rechts nach links sichtbar dunkler werdende Bild (Helligkeitsverteilung war beim Benq optimal), ganz ähnlich wie bei @Ralle1001. Scheinbar leuchtet die linke Röhre mit geringerer Kraft als die rechte.

@Ralle1001, kannst Du mal schreiben, wie es bei Deinem Tauschgerät jetzt aussieht ?

Gruß

Thomas

[Beitrag von tom43 am 29. Sep 2006, 21:03 bearbeitet]

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 30. Sep 2006, 00:46

fraster schrieb:

techy schrieb:

mein toshi hat übrigens schon letzte woche wieder den heimweg angetreten ...
der SW hat mir schlussendlich nicht gereicht - ich dachte ich könnte es ertragen ... ging aber doch nicht

...

Sag ich doch: Plasma kaufen, und einen sehr guten SW genießen... :D

Plasma?? und nach einem Jahr ist dieLeuchtkraft futsch, eingebrannte Ränder?? Nö, dann lieber den N71 von Samsung und wirklich fernsehen genießen und zocken und was man da noch so alles mit machen kann..

[Beitrag von _Geloescht_ am 30. Sep 2006, 00:47 bearbeitet]

techy
Inventar

#43 erstellt: 30. Sep 2006, 02:08

tom43 schrieb:

Einzige Beanstandung: das von rechts nach links sichtbar dunkler werdende Bild (Helligkeitsverteilung war beim Benq optimal), ganz ähnlich wie bei @Ralle1001. Scheinbar leuchtet die linke Röhre mit geringerer Kraft als die rechte.

... irgendjemand in diesem forum hat geschrieben das irgendetwas gegen das panel drückt ... ein fabrikationsfehler den man selber beheben könnte indem man irgendwo schrauben löst ... mal so zur info

an deiner stelle würde ich mir aber ein anderes gerät schicken lassen

tom43
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 30. Sep 2006, 13:16

@techy,

danke, hört sich interessant an. Hab hier jetzt noch nichts gefunden, "any pointers welcome".

Gruß

Thomas

HighDefDoug
Inventar

#45 erstellt: 30. Sep 2006, 13:59

tom43 schrieb:

@techy,

danke, hört sich interessant an. Hab hier jetzt noch nichts gefunden, "any pointers welcome".

Gruß

Thomas

ja wurde damals zu wl58 zeiten mehrfach berichtet, das man die verscharaubung am gehäuse nur etwas lösen müsste, da sonst der druck zu gross ist un ddurch die unebenheiten auf dem panel flecken etc entstehen.

MfG HDD

tom43
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 30. Sep 2006, 14:17

Ich würde es aber nicht "Flecken" nennen. Im rechten 1/4 des Displays ist die Leuchtdichte deutlich erhöht. Ich hab mal grob mit dem Belichtungsmesser meiner Spiegelreflex gemessen (machs heute abend bei abgedunkeltem Raum nochmal):

Mitte: 100%
Links: 80%
Rechts: 150%

D.h. von der Mitte nach links kaum Unterschied, aber nach rechts stark ansteigend. Denke auch, dass es deshalb eher störend wirkt...

Versuche gerade herauszufinden welche Abweichungen "Industriestandard" sind. Stellt Toshiba die LCD-Panels eigentlich selbst her? Finde auf deren Seite nur Industrie-Panels und Notebookpanels bis 15.4".

Gruß

Thomas

PharaDOS
Stammgast

#47 erstellt: 30. Sep 2006, 15:19

also mit dem 58p hat es nicht nur zu tun, das ist bei anderen herstellern auch so. das problem ist die grosse fläche glechmaessig zu bekommen, dazu kommt noch das handling (transport).

Das eine leuchtröhre zu hell ist halte ich für unwarscheinlich, da bei einen 32" bildschirm bereits 16 "leuchtröhren" dahinter sind !!!!!

ich hatte das problem oben, nachdem ich das panel "entspannt" habe und dann noch leicht ausgedrück(geklopft) habe sind die flecken (flächen) weg gewesen, sie kommen zwar beim staubwischen wieder aber dann brauch man mit einem tuch nur ein bischen auf die lcd mitte klopfen ("LEICHT") und die fläche entspannt sich wieder.

handballa
Neuling

#48 erstellt: 30. Sep 2006, 15:19

also ich hab meinen toshi jetzt seit einer woche und hab keine probleme damit

tom43
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 30. Sep 2006, 16:00

Ich hab jetzt Interesse halber meinen Toshiba einmal aufgeschraubt. Es gibt folgende Platinen dort:

- Netzteil (vermutlich identisch für alle Modelle)
- Hauptplatine (vermutlich identisch für alle Modelle)
- Zerhackerplatine für Leuchtröhren (je nach Diagonale)

Das Panel scheint "schwimmend" aufgehängt zu sein. Ich hab trotzdem einmal die Verschraubungen ringsum gelöst, dort wo es mit dem Frontrahmen verschraubt ist. War zwar recht interessant, hat aber nichts gebracht. Schainbar sind ingesamt 10 Leuchtröhren verbaut, da die Leuchtröhrenstromversorgungsplatine (37") 10 einzelne Zerhacker beherbergt.Interessant, ich kannte bisher nur Displays mit zwei Röhren.

Gruß

Thomas

[Beitrag von tom43 am 30. Sep 2006, 16:03 bearbeitet]

schlimpi
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 30. Sep 2006, 18:23

hallo tom 43
wenn du deinen toschi aufgeschraubt hattest, hast du den dimmer der fürs summen entdeckt?kann man den vom gerät entkoppeln oder lärmdämment umhüllen.Is nur eine frage weil viele damit probleme haben!
gruß schlimpi

tom43
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 30. Sep 2006, 21:20

schlimpi schrieb:

Das ist auf jedenfall schwierig, da die brummenden Teile (vermutlich die Übertrager) im Betrieb warm werden und eine Schallisolierung die Wärmeabgabe verschlechtert. Wie arg ist es mit dem Brummen bei Euch? Mein vorheriger Benq war praktisch lautlos (das war allerdings auch schon der einzige Vorteil), der Toshi ist in etwa so laut wie ein Röhrenfernseher (Geräusch der Bild-Ablenkspule). In zwei Meter Abstand ist das Geräusch nicht mehr wahrnehmbar. Insgesamt tolerabel.

Gruß

Thomas

P.S.: Der "Dimmer" (ich nenne es Inverter) sitzt in Betrachtungsrichtung rechts, entlang der ganzen Längsseite des Displays. Das Netzteil etwas links von der Mitte (oberhalb der Kabeleinführung). Ich hab den Eindruck das es an beiden Stellen surrt.