Hi, trotz meiner Anfrage an die Sufu wurde mein Anliegen noch immer nicht hinreichend geklärt. Und zwar ist ja bald wieder Weihnachten und als technikbegeisterter Mensch ist ein Spielzeug vonnöten.
Momentan betreibe ich einen Humax Pr fox c an Kabel und wollte jetzt mal von den HD receiver Besitzern wissen, ob das SD, PAl Bild mit den Neuen besser geworden ist, bzw. um wieviel (wenn sich das überhaupt quantitativ beschreiben lässt) und welches Gerät in der ~300,-Liga das beste ist!
Vielen Dank schonmal für etwaige Antworten und einen schönen gruss, le john
________ "Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit." kierkegaard "Die Wahrheiten hängen alle zusammen, fordern sich, ergänzen sich, während der Irrtum an allen Ecken anstößt" schopenhauer
Werbung
hgdo Moderator
erstellt: 28. Okt 2007, 16:11
Bei meinem SD-Receiver TF5000PVR ist das Bild von SD-Sendern über YUV besser als mit dem HD-Receiver TF7700HCSI (egal, ob über YUV oder HDMI). Imho lohnt es sich nicht, sich einen HD-Receiver zu kaufen, um ein besseres SD-Signal zu haben.
________ Gruß hgdo
john_frink Moderator
erstellt: 29. Okt 2007, 11:39
mag sich sonst mal wer melden? vielleicht jmd., der speziell erfahrungen mit dem pr fox c zu hd gemacht hat?? wäre cool!
________ "Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit." kierkegaard "Die Wahrheiten hängen alle zusammen, fordern sich, ergänzen sich, während der Irrtum an allen Ecken anstößt" schopenhauer
swannika Stammgast
erstellt: 29. Okt 2007, 12:53
Hallo,
ich kann hgdo nur zustimmen. Das SD-Bild ist bei mir beim Wechsel auf einen HD-Receiver nicht besser, aber auch nicht schlechter geworden. Bei guten HD-Sendungen sieht man bei entsprechendem Abstand zum Fernseher eine deutliche Bildverbesserung.
erstellt: 28. Okt 2007, 
erstellt: 28. Okt 2007,