persönliches Fazit: Technisat oder Topfield?

Autor

Beitrag

Riesemax
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2007, 16:02

Hallo,

nachdem ich jetzt einige Tage beide Geräte parallel testen konnte, hier mein persönliches Fazit zur Frage 'Technisat oder Topfield?'. Diese Frage artet ja stellenweise zu einem echten Glaubenskrieg aus, was m.E. unsachlich und unnötig ist, ähnlich wie die Frage, ob Vanille- oder Schokoladeneis 'besser' ist.

Für welches Gerät man sich entscheiden sollte, hängt vielmehr davon ab, welche Stärken/Schwächen man für sich selbst wie gewichtig einschätzt. Hier meine - natürlich subjektive - Einschätzung dazu:

pro Topfield:

- 2 HD-Tuner
- HD-Bildqualität (insbesondere in dunklen Szenen) etwas besser
- Festplatte etwas leiser
- als 500 GB-Version ca. 100 € billiger
- Ablage von Dateien in Ordnern möglich

contra Topfield:

- derzeit als HD-Recoder (noch) unbrauchbar, da häufig Ruckler bei der HD-Wiedergabe
- Bedienung an vielen Stellen sehr gewöhnungsbedürftig, fast schon störrisch
- Vorspulen nur max. 6-fach, darüber hinaus nur 20-Sekunden-Sprünge (die nicht mehr gehen, wenn ein Bookmarks gesetzt ist) oder direktes Navigieren (was aber nur ohne Bild stattfindet)
- rudimentärer EPG
- keine PiP-Funktion
- wird bei Betrieb relativ warm

pro Technisat:

- SD-Bildqualität etwas besser
- SD- und HD-Aufnahmen klappen technisch bereits perfekt
- PiP einwandfrei
- sehr guter EPG mit vielen Zusatzinfos und teilweise sogar Fotos
- minimale Temparaturentwicklung

contra Technisat

- nur ein HD-Tuner
- kein Standard-Hifi-Maß des Gehäuses

Persönlich wird es für mich wohl eine knappe Entscheidung für den Topfield werden, allerdings nur, falls das angekündigte Update die gravierenden HD-Probleme behebt, da ist Technisat derzeit bereits weiter. Selbst in Annahme eines funktionierenden Updates fällt meine Entscheidung für den TF nur sehr knapp aus, die in zahlreichen Punkten meines Erachtens extrem gewöhnungsbedürftige Bedienung des TF stört mich schon massiv, da ist der Technisat deutlich intuitiver, zudem werde ich seinen hervorragenden EPG vermissen.

Palmi
Stammgast

#2 erstellt: 27. Nov 2007, 16:44

würde auch zum Topfield raten und so nach dem 2-3 Software update kaufen.
Als der PVR 5000 raus gekommen ist waren auch so 2-3 udates nötig bis er gebrauchsfähig war,und jezt ist es einer der besten.

Lavirco
Stammgast

#3 erstellt: 27. Nov 2007, 16:55

Servus,

ich kann mich einfach nicht entscheiden. Ich habe beide Geräte nicht gesehen oder testen können. Deshalb kann ich mich einfach nicht entscheiden, welchen von beiden ich bestellen soll.
Da du ja beide Geräte hattest und sehr neutral an die Sache rangehst, könntest du mir eventuell bei meiner Entscheidung helfen. Das wäre klasse. Ich kann ja einfach mal aufzählen, was mir wichtig ist.

1. Die Aufnahme sollte sauber funktionieren (HD u. SD), auch wenn ich gleichzeitig ein anderes Programm schaue. Ich schaue viel Fussball und möchte dann hin und wieder mal einen Film aufnehmen. Ich möchte die Filme nicht auf den PC ziehen und brennen oder ähnliches. Mir geht es nur um eine einfache Aufnahme die ich mir dann irgendwann mal anschauen möchte.

2. Ich möchte den Receiver über HDMI an meinen Panasonic Plasma anschliessen. Falls also ein Bild in 4:3 ausgestrahlt wird, möchte ich die Balken wegzoomen können.

3. Keine Tonaussetzer über den optischen Ausgang. (Habe ich bei meinem jetzigen Humax 9700er)

4. Bildqualität sollte in SD und HD schon OK sein. Ich bin nicht ganz so pingelig, wie manch andere. Aber ein Bild wie bei DSF sollte es nicht sein.

Welcher würde auf diese Anforderungen besser passen?

Riesemax
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Nov 2007, 22:50

hier ohne Gewähr meine persönlichen Erfahrungen zu Deinen vier Punkten:

Punkt 1 kann derzeit nur der Technisat (aber nur 1 HD-Tuner, s.o.), bei TF geht das hoffentlich nach einem Update ebenfalls - muss aber noch bewiesen werden.

Punkt 2 kann ich nicht beurteilen, können aber m.W. beide, für den TS gabs da wohl gerade erst ein Update, habe ich aber noch nicht testen können.

Punkt 3 ist aus meiner Sicht wie 1.

Punkt 4: bei beiden ok, die Unterschiede in der Bildqualität empfinde ich als relativ gering.

lispla
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Nov 2007, 23:05

zum i-cord gibts noch keine relevanten vergleiche?bei dr.dish haben sie ihn vorgestellt,wenn das wahr ist was hier versprochen wird ist der i-cord mehr als interressant.oder lieg ich da falsch?

Rondras
Stammgast

#6 erstellt: 28. Nov 2007, 10:52

ich habe einen normalen s2 von technisat.
es gibt aber kaum einen besseren hersteller in dem segment.
nur quillen ja die foren mit problemen über.
gelbstichiges bild, laute platte, man kann nicht richtig zappen,

Lavirco
Stammgast

#7 erstellt: 28. Nov 2007, 14:25

Riesemax schrieb:

Vielen Dank. Hmm, vielleicht sollte ich noch bis zum nächsten Update für den Topf. warten (wegen Punkt 1+3)

Gelscht
Gelöscht

#8 erstellt: 28. Nov 2007, 14:45

1. Die Aufnahme sollte sauber funktionieren (HD u. SD), auch wenn ich gleichzeitig ein anderes Programm schaue.

Bitte nicht vergessen, dass der TS nicht verschlüsselt aufnehmen kann. Wenn also ein verschlüsselter Sender mit dem TS aufgenommen wird, kann kein anderer verschlüsselter Sender gesehen werden. Der Topf kann das.

Lavirco
Stammgast

#9 erstellt: 28. Nov 2007, 15:50

mifeld schrieb:

1. Die Aufnahme sollte sauber funktionieren (HD u. SD), auch wenn ich gleichzeitig ein anderes Programm schaue.

Das bringt mich wieder durcheinander

Also ich habe vor mir demnächst die HD Programme von Premiere zu bestellen. Somit könnte ich also einige Fussballspiele in HD-Qualität anschauen. Aber ich kann dann nicht gleichzeitig einen Film auf einem HD-Kanal (Premiere) aufnehmen? Verstehe ich das jetzt richtig?

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 28. Nov 2007, 16:22

Das geht schon mal garnicht, da bei einer HD-Aufnahme kein anderer HD-Sender möglich ist, ob verschlüsselt oder nicht. Aber schlimmer noch, wenn du PREMIERE aufnimmst, kannst du keinen anderen PREMIERE-Kanal sehen.

Lavirco
Stammgast

#11 erstellt: 28. Nov 2007, 16:56

Ups. Ist das nicht ein Twin-Receiver? Also ich habe 2 Leitungen zu meinem jetzigen Receiver liegen. Jetzt verstehe ich nichts mehr. Jetzt lese ich schon seit Monaten hier und in anderen Foren und verstehe trotzdem nur Bahnhof. Gut das ich noch mal nachgefragt habe.

Dann bleibt mir also doch nur der Topf. oder? Ich möchte nämlich Fussball schauen (auf Premiere in HD oder SD) und gleichzeitig aufnehmen können (auf Premiere,HD oder SD). Also die Möglichkeit möchte ich haben. Und wie gesagt, 2 Leitungen habe ich liegen.

[Beitrag von Lavirco am 28. Nov 2007, 16:57 bearbeitet]

arcade99
Stammgast

#12 erstellt: 28. Nov 2007, 17:18

@Lavrico

Lies doch einfach mal den Thread und deine Frage ist beantwortet. Das erste Posting würde schon genügen.

Lavirco
Stammgast

#13 erstellt: 28. Nov 2007, 17:25

arcade99 schrieb:

@Lavrico

Lies doch einfach mal den Thread und deine Frage ist beantwortet. Das erste Posting würde schon genügen.

Meinst das mit nur ein HD-Tuner?
Gilt das jetzt nur für HD Programme? Also wenn ich HD gucke, kann ich nicht aufnehmen. So verstehe ich das jetzt.

Aber das was ich jetzt erfahren habe ist ja, dass ich auch keine "normalen" Premiere Kanaäle gucken kann, wenn ich ein anderes Premiere Programm aufnehme, weil ja verschlüsselt.

Sorry für die Fragen. Ist leider nicht so mein Gebiet und deshalb verstehe ich das auch nicht immer gleich.

faboaic
Stammgast

#14 erstellt: 28. Nov 2007, 17:45

Rondras schrieb:

gelbstichiges bild, laute platte, man kann nicht richtig zappen,

Hallo :-)
die info mit dem gelbstichigen bild ist veraltet.
laute platte habe ich nicht, zumindest stört sie mich nicht.
nicht richtig zappen?
ich denke, beim HD S2 kann man "richtiger" zappen als bei manch andrem receiver, da er der einzige ist, der PIP kann...
also während der werbung (falls zeitlich kein timeshift möglich ist...) PIP machen und währenddessen wild rumzappen.
was soll da nicht gehen?

sachliche kritik am HD S2... gerne... aber nicht die foren mit problemen verseuchen, die schon längst behoben sind (22.11. softwareupdate)

Dass der HD S2 nur einen DVB-S2 tuner hat ist ja mittlerweile bekannt.
1 HD und 1 SD oder 1 SD und 1 SD gehen jedenfalls problemlos.
wie das ganze mit premiere ist, kann ich nicht sagen.

viele grüße

Fabian

HDFan
Stammgast

#15 erstellt: 28. Nov 2007, 18:35

Riesemax schrieb:

Danke für die Einschätzung! Hab mich für den Technisat
entschieden, da er einfach das ausgereiftere Gerät ist und
der Support sehr gut ist. Der Topfield hat einfach noch
viel zu viele Bugs in der Firmware. Was nützt es mir, da
noch ein halbes Jahr zu warten, bis das Ding anständig
funktioniert! Technisat schläft in dieser Zeit auch nicht.

Franky-Boy
Stammgast

#16 erstellt: 28. Nov 2007, 18:46

@Riesemax

Sehr gute Einschätzung, exakt die gleichen Erfahrungen habe ich gemacht. Technisat hat m.E. unterm Strick die Nase vorn, sofern man auf den zweiten HD Tuner verzichten kann.

Eine Frage an Dich habe ich noch. Du schreibst:

"HD-Bildqualität (insbesondere in dunklen Szenen) beim Topfield etwas besser".

Das ist m.E. der einzige Kritikpunkt am HD S2: das Bild ist via HDMI zu dunkel, man muss es am TV kompensieren. Hast Du ebenfalls diesen Eindruck? Falls ja, schreibe am besten eine Mail an Technisat und weise sie darauf hin. Das habe ich auch gemacht, eventuell wird da noch nachgebessert.