Warum kauf t eigentlich noch jemand ein "normalen" Receiver?

Du hast Nr. 3 und 4 vergessen: geld und ehefrau

Solange die meisten Mitbürger noch 4:3-Röhrenfernseher von höchstens 70cm Diagonale haben, ist ein HD-Receiver in deren Augen nicht nötig.

und 5.: weil es noch keinen hd hdtv reciever gibt bzw andere reciever im gegensatz zuu hdtv recievern viel mehr leisten können!

homebass schrieb:

und 5.: weil es noch keinen hd hdtv reciever gibt ...

harddisk ?
Ich glaub nicht. Zugpferd ist ja bzw. soll die WM sein. Und wer nimmt schon ein Fußballspiel auf.

baltak schrieb:

homebass schrieb: und 5.: weil es noch keinen hd hdtv reciever gibt ... harddisk ? Ich glaub nicht. Zugpferd ist ja bzw. soll die WM sein. Und wer nimmt schon ein Fußballspiel auf.

Ich kenne einen User hier der zeichnet die ganze WM auf


Brasilien wird Weltmeister oder auch nicht

Es soll auch Menschen geben, die sich gar kein Spiel ansehen ... (nur so zur Information)

Zum Thema:

1) Die HDTV-Receiver sind viel teuerer. Wer die restliche Ausrüstung noch nicht hat zahlt umsonst viel Geld.
2) Es gibt noch keine HD Receiver mit Festplatte (Gegenfrage zu deiner: warum kauft sich jemand einen HDTV Receiver, wenn er noch gar keine Festplatte hat?)

diba schrieb:

2) Es gibt noch keine HD Receiver mit Festplatte (Gegenfrage zu deiner: warum kauft sich jemand einen HDTV Receiver, wenn er noch gar keine Festplatte hat?)

Ich persönlich habe sogar mehrere Festplatten. Aber auch Leute ohne Festplatte dürfen sich doch einen HD(-TV) Receiver zulegen, oder

Natürlich dürfen sie das.
Und mit dem schauen sie dann zu 90% und mehr PAL-Fernsehen.
Wie groß ist der Verbreitungsgrad von Ppremiere HD? Und wieviel restliches Fernsehprogramm wird in HD ausgestraht?

Und deshalb kaufen die meisten immer noch den "Elektronikschrott" ohne HD.

Notar999 schrieb:

Ich persönlich habe sogar mehrere Festplatten. Aber auch Leute ohne Festplatte dürfen sich doch einen HD(-TV) Receiver zulegen, oder ;)

Ich bin fast vom Stuhl gefallen vor lauter Lachen als Ich das gelesen habe


Brasilien wird Weltmeister oder auch nicht

baltak schrieb:

homebass schrieb: und 5.: weil es noch keinen hd hdtv reciever gibt ... harddisk ? Ich glaub nicht. Zugpferd ist ja bzw. soll die WM sein. Und wer nimmt schon ein Fußballspiel auf.

sagt mal leute, versteht keiner die umfrage?

es ging um eine frage ob neuer hdtv oder normaler sd reciever, als bemerkung wurde nur die wm bzw sport genannt.

wenn dann zu der umfrage nur 2 möglichkeiten gestellt werden und baltak 3 und 4 zufügt, dann wollte ich mit meiner weiteren auswahl nur sagen, dass es leute gibt, für die hdtv reciever zwar interessant sind, aber sie dennoch einen normalen kaufen, da es sie mit festplatte (aufnahmefunktion) gibt. über noch nicht erhältliche hdtv reciever mit hdd brauchen wir hier garnicht sprechen!

die frage ging also dahin, ob sich leute in den kommenden tagen/wochen/monaten noch normale reciever holen und das habe ich mit meiner weiteren auswahlmöglichkeit beigefügt.

wieso dann einige verstehen, dass man die wm aufnehmen will und gar andere obstruse gründe, das ist mir schleierhaft!

leute, das post/die umfrage heißt:

Warum kauf t eigentlich noch jemand ein "normalen" Receiver?

also bitte BTT

diba schrieb:

1) Die HDTV-Receiver sind viel teuerer. Wer die restliche Ausrüstung noch nicht hat zahlt umsonst viel Geld.

hast du ja bereits geschrieben und stimme dir da vollkomemn zu, somit ist es ebenso ein auswahlgrund mehr, der der umfrage oben zugefügt hätte werden müssen!

Die Geldfrage darf hier nur unterschwellig eine Rolle spielen. Wenn alle Hersteller einen HD-Receiver anbieten würden und in entsprechenden Stückzahlen auf den Markt werfen würden, wäre der Preis um ein vielfaches niedriger. Ergo könnten alle kostengünstig in die Zukunft investieren und würden mit Sicherheit keinen Technikmüll mehr kaufen.

Bei der Fragestellung zur Umfrage geht es insbesondere um den Fakt, dass man zu Zeiten von HDTV noch solche veralteten Kisten anfertigt und anbietet. Wenn man bedenkt, dass viele dieser Kisten auch über 200 Euro kosten, dann muss sich doch der potentielle Käufer einer neuen Box fragen, ob er nicht doch lieber gleich eine HD-Box kauft. Die bisher fehlende Festplatte dürfte auch kein Kriterium mehr sein. Wer schaut sich schon mit alter Technik verschwommene aufgezeichnete Sendungen an? Gut, es soll ja auch noch Leute geben, die VHS-Kassetten anschauen!

frosch22 schrieb:

Wenn man bedenkt, dass viele dieser Kisten auch über 200 Euro kosten,

...muus man auch dazusagen, dass es auch viele um unter 100 € gibt.

Die bisher fehlende Festplatte dürfte auch kein Kriterium mehr sein. Wer schaut sich schon mit alter Technik verschwommene aufgezeichnete Sendungen an?

Was soll diese Aussage, mittlererweile senden einige Sender mit DVD Qualität. UNd was nützt mir die schönste, qualitativ beste Übertragung, wenn ich zu der Zeit meiner Tochter die "gute Nacht Geschichte" vorlesen muss.
Aber wenn du den Grund bis jetzt noch nicht verstanden hast, willst du ihn vermutlich nicht verstehen ...

Obwohl auf die Frage des Themenherstellers bereits mehrere gute Antworten gegeben wurden, habt ihr euch schon mal folgende Frage gestellt: Warum werfen immer noch alle (renommierten und no-name) STB-Hersteller nagelneue nicht-HD STBs auf den Markt? Heisst das vielleicht, dass sie kein besonders hohes Vertrauen in die Zukunft von HDTV haben..?

Es gibt oder gab lange Engpässe bei den MPEG-4 Dekoder Chips. Außerdem sind "renomierte" Hersteller meist konservativ, warten also ab. Im Prinzip die Chanche für die kleinen - hier aber wohl nicht genützt .
Einige Hersteller wollen auch gleich Geräte mit Harddisk auf den Markt bringen (Topfield, etc.), aber da gibt es wohl noch Probleme mit der Realisierung des geforderten Kopierschutzes.

Warte ca. ein Jahr, dann wird die Auswahl größer, die Preise kleiner und dann hätte die Frage hier auch einen Sinn.

Menie Antwort: Nun, es gibt einfach keinen vernünftigen HD-Receiver... Ich kauf sofort einen, wenn es welche mit der absoluten Minimalausstattung jedes Digitalreceivers gibt:

- Linux inside
- Netzwerkanschluß
- HDCP ignore Option
- Softcam zur Nutzung meiner Premiere Karte



Gruß,
Klaus

neun11turbo schrieb:

Menie Antwort: Nun, es gibt einfach keinen vernünftigen HD-Receiver... Ich kauf sofort einen, wenn es welche mit der absoluten Minimalausstattung jedes Digitalreceivers gibt: - Linux inside - Netzwerkanschluß - HDCP ignore Option - Softcam zur Nutzung meiner Premiere Karte Gruß, Klaus

HDCP ignore Option
Da wist aber noch sehtr lange warten müssen oder?
Ich denke mal Du meist die kommende Dream 8000 richtig die würde mich auch interessien.

hansi1234567 schrieb:

HDCP ignore Option Da wist aber noch sehtr lange warten müssen oder? Ich denke mal Du meist die kommende Dream 8000 richtig die würde mich auch interessien.

Genau an die denke ich...
Und das mit dem HDCP sollte dann (hoffentlich) auch kein Thema mehr sein, zumindest stimmt es optimistisch, wenn man sich diese Überlegungen mal durchliest:

http://www.dream-mul...hilightuser=0&page=1

Gruß, Klaus