Der HD+ Receiver Verkaufszahlentread!

Ich glaube dieser Thread wird genauso einschlagen wie HD+

was hat dir HD+ den getan dass du so vernarrt danach bist

Ich habe einen HD Fox geholt, bin ganz zufrieden damit, brauchte sowieso mal einen HD Receiver und dann hole ich natürlich gleich einen mit HD+, nächstes Jahr soll es ja erst interessant werden, mal sehen wie Formel1 oder Fußball dann aussieht.

sharp schrieb:

..... mal sehen wie Formel1 oder Fußball dann aussieht.

Wie heute z.B. bei sky.

Oder noch schlimmer, wenn sich das durchgesetzt haben sollte und die Betreiber wieder an der Kostenschraube drehen....

Sicher ist nur, daß es dann 50,00€/Jahr kosten wird

50Euro im Jahr ist eine akzeptable Summe, Premiere wollte für einen HD Kanal 10 Euro aufpreis im Monat. Nächstes Jahr ist es außerdem noch kostenlos

sharp schrieb:

50Euro im Jahr ist eine akzeptable Summe, Premiere wollte für einen HD Kanal 10 Euro aufpreis im Monat. Nächstes Jahr ist es außerdem noch kostenlos :)

werde mir jetzt auch nen hd plus receiver zulegen. 1 jahr kostenlos ab kaufdatum. dann 50 euro fürs jahr ist völlig ok und tut doch keinem weh.

chris230686 schrieb:

werde mir jetzt auch nen hd plus receiver zulegen. 1 jahr kostenlos ab kaufdatum. dann 50 euro fürs jahr ist völlig ok und tut doch keinem weh.

Es geht ums Prinzip.

HD+ ist der Testballon, auch in Deutschland weg vom innig geliebten und recht einmaligen "Free to Air" zu kommen. Wenn es scheitert, wird "Free to Air" in Deutschland bleiben, wenn nicht, dann wird der digitale Empfang aller Privatsender langfristig kostenpflichtig werden. Ob und was Du aufnehmen kannst, entscheidet dann der Sender. Werbung per Timeshift überspringen? Nur wenn der Sender das erlaubt, sonst nicht. Das ist HD+! Und dafür gebe ich kein Geld aus. Nicht einen Cent!


Gruß Holger

HD+ ist der Testballon, auch in Deutschland weg vom innig geliebten und recht einmaligen "Free to Air" zu kommen. Wenn es scheitert, wird "Free to Air" in Deutschland bleiben, wenn nicht, dann wird der digitale Empfang aller Privatsender langfristig kostenpflichtig werden. Ob und was Du aufnehmen kannst, entscheidet dann der Sender. Werbung per Timeshift überspringen? Nur wenn der Sender das erlaubt, sonst nicht. Das ist HD+! Und dafür gebe ich kein Geld aus. Nicht einen Cen

ARD ist auch nicht free to air und für bessere Qualität kann man auch mal ein paar Taler im Monat ausgeben, was kostet ein guter Upscaler? Werbung interessiert mich nicht, ich nehme nie was auf.

sharp schrieb:

ARD ist auch nicht free to air und für bessere Qualität kann man auch mal ein paar Taler im Monat ausgeben,

Seit wann verschlüsselt die ARD? Wäre mir neu.

Und ich glaube nicht, dass die Privaten in den nächsten zwei Jahren mehr als Spielfilme in HD zeigen werden. Bei Spielfilmen ist der Mehraufwand verschwindend gering - man verwendet einfach einen HD-Filmabtaster und zeichnet das ganze entsprechend mit höherer Auflösung auf. Produktionen wie die Leichtathletik WM sind da schon erheblich aufwendiger und dem Profit daher nicht zuträglich.

Ob das 50 Euro im Jahr wert ist oder nicht, muss jeder für sich entscheiden. Bei meinem recht geringen Konsum der Sender, die ihre Werbung durch Programm unterbrechen, lohnt sich das definitiv nicht.



Gruß Holger

Tja ich seh das ganz prakmatisch.
Ich habe mir JETZT meinen ersten großen LCD-Fernseher gekauft und suche nun JETZT einen passenden HD-Receiver. Und warum sollte ich da einen ohne HD+ kaufen, wenn es sich etabliert darf ich dann im nächsten Jahr wieder einen neuen Receiver kaufen....
Ob es mir die 50,- € nach dem ersten Jahr weiter Wert ist kann ich dann nach einem Jahr SELBST entscheiden, es wird mich Niemand dazu zwingen!!
Und Aufnehmen tue ich auf Privaten sowieso grundsätzlich nichts!

man kann nur hoffen, dass hd+ für die privaten dieselbe pleite wird wie das hdtv projekt von sat1/pro7 vor etwa 2 jahren.
sicher würde auch ich mir einen hd+ receiver kaufen, wenn ich mir jetzt einen hd-receiver zulegen würde, aber genauso sicher ist für mich, dass nach der 1 jährigen "umsonst phase" auch wieder schluß wär.
50 euro im jahr- sicher nicht so schnell.
ich bin mal gespannt ob der zuseher das wirklich mitmacht, dass er neben sky, den ÖR auch noch für's werbefernsehen zahlt.
schlecht scheints manchen jedenfalls nicht zu gehn.

americo schrieb:

ich bin mal gespannt ob der zuseher das wirklich mitmacht, dass er neben sky, den ÖR auch noch für's werbefernsehen zahlt.

Das klingt ja geradezu so, als hätten sonstwieviele Leute Sky. Zwischen Sky- und HD+ - Kunden dürfte es wohl nur eine überschaubare Schnittmenge geben. HD+ hat Menschen im Visier, die derzeit noch keine Pay-TV-Kunden sind.

Frage: wenn man dafür bezahlt, ist dann die Flut der Werbung wenigstens etwas gestoppt? Schon seit über 8 Jahren schaue ich kein TV mehr, weil die Werbung schlichtweg nicht auszuhalten ist. Wenn ich jetzt ein bisschen etwas berappten muss und dafür mal einen Film schauen kann mit zum Beispiel nur 2 x Werbeunterbrechung, dann wäre das doch ein Fortschritt.

ARD und ZDF bekommen das Geld durch die GEZ hinten reingepumpt, irgendwie müssen sich die anderen Sender ja auch nebenher finanzieren.

ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass mit hd+ werbung weniger wird, ich fürchte eher mehr.
dh+ betrifft ja die privaten und die werden ihr programm nicht allein mit einer handvoll pay tv seher finanzieren können.
man hat ja gesehen wie kläglich hdtv bei den privaten gelaufen ist.
und ich denke schon, dass sky und hd+ sich gegenseitig enorm konkurrenz machen.
jemand der bisher nicht bereit war für fernsehen mehr als seine GEZ gebühren zu zahlen und sich tapfer gegen premiere und sky gewehrt hat, wird auch keine allzugroßen ambitionen für hd+ haben.
wenn heute schon eine reihe von receivern verkauft wird sagt dies nichts über hd+ aus, sondern lediglich was über hdtv.
die meisten werden gerne das eine jahr umsonst in anspruch nehmen, nach einem jahr siehts düster aus, das wage ich zu provezeien.

BigBlue007 schrieb:

Das klingt ja geradezu so, als hätten sonstwieviele Leute Sky. Zwischen Sky- und HD+ - Kunden dürfte es wohl nur eine überschaubare Schnittmenge geben. HD+ hat Menschen im Visier, die derzeit noch keine Pay-TV-Kunden sind.

Also wie beliebt Sky ist, sieht man im Moment ja. Es finden sich einfach nicht genug Kunden, damit Sky kostendeckend arbeiten kann. Andersrum glaube ich schon, dass viele Sky-Kunden zu den "Early Adopters" zählen und bereit sind, in den nächsten Wochen mind. 200 Euro für einen HD+ Receiver zu zahlen. Möglicherweise ist da der eine andere bei, der damit liebäugelt, Sky zu kündigen und nur HD+ zu abonnieren. Aus der Klientel der bisherigen Sky-Kunden dürfte der Löwenanteil der Zuschauer kommen, die bereit sind, für HD+ 50 Euro im Jahr zu zahlen.

Und HD+ würde ein Renner, wenn man optional für nen Zehner im Monat die Bundesliga dazubekäme. Sky könnte dann allerdings Insolvenz anmelden...


Gruß Holger

Nochmal OT: Sky hat mir heute meinen Premierevertrag gekündigt.

chris230686 schrieb:

werde mir jetzt auch nen hd plus receiver zulegen. 1 jahr kostenlos ab kaufdatum. dann 50 euro fürs jahr ist völlig ok und tut doch keinem weh.

Ist ja ok, wenn du das gut findest. Ich sehe das so:

Die Programme bekomme ich so auch digital, häufig nutze ich sie eh nicht. F1 ist ca. 10 x im Jahr, das geht dann auch in SD. Also für 50 € bekomme ICH nicht genug Gegenwert. Außerdem möchte ich nich beim Aufnehmen (wenn ich es denn tuhe) bevormundet werden. Geschweige denn, dass meine Aufnahmen gelöscht werden . Außerdem muss ich nicht die Leute, die RTL bezahlt unterstützen. Ich mag Bohlen & Co überhaupt nicht. Würde ich da aber Fußball sehen können sähe die Sache ganz anders aus, ist es aber nicht. Ich kann 2 Jahre Premiere HD schauen.

Andimb schrieb:

Würde ich da aber Fußball sehen können sähe die Sache ganz anders aus, ist es aber nicht. Ich kann 2 Jahre Premiere HD schauen.

Premiere ist tot und Sky zeigt nicht die WM. Die gibts bei ARD und ZDF und in HD. Auf jedem HD-Receiver. Zu meinem Bedauern auch auf HD+ Geräten.


Gruß Holger

Anschlussfrei schrieb:

Also wie beliebt Sky ist, sieht man im Moment ja. Es finden sich einfach nicht genug Kunden, damit Sky kostendeckend arbeiten kann.

Nicht nur im Moment. Premiere hatte noch nie ausreichend Kunden, um kostendeckend zu arbeiten.

Andersrum glaube ich schon, dass viele Sky-Kunden zu den "Early Adopters" zählen und bereit sind, in den nächsten Wochen mind. 200 Euro für einen HD+ Receiver zu zahlen.

Eher nein. Ein großer Teil der Skykunden sind keine Technikfreaks oder Early Adopter, sondern Fussballfans. Ohne die Fussballkunden gäbe es kein Premiere/Sky. Fussball ist derzeit in Deutschland das Einzige, wofür zumindest eine halbwegs hinreichende Menge Menschen bereit ist, dermaßen viel Geld auszugeben. Early Adopters sind bei Sky allenfalls die HD-Kunden. Und DIE haben in der Tat mit Sicherheit zu einem guten Teil auch Interesse an HD+. Aber das sind halt nur ein paar Hanseln.

Und HD+ würde ein Renner, wenn man optional für nen Zehner im Monat die Bundesliga dazubekäme. Sky könnte dann allerdings Insolvenz anmelden...

Das ist eigentlich wirklich eine gute Frage. Die Frage ist letztlich, ob Sky mit ihren Fussball-Bestandskunden den Markt bereits nahezu zu 100% erreicht hat, oder ob es eine signifikante Menge an Fussballfans gibt, denen Sky zu teuer ist, die aber für diese 10 Euro sofort zuschlagen würden. Das müssten dann ja soviele Leute sein, dass es sich unterm Strich wieder lohnt, wenn die nur jeder 10 Euro zahlen.

In der Tat eine sehr spannende Frage.

Ich bin großer Fußballfan.
Hatte immer Premiere oder dann Arena.
Samstags Bundesliga war Pflicht.
Seit Sky bin ich raus und höre mir Samstags die Spiele entweder im Radio an oder gucke Abends die Sportschau.

Sollte die komplette Bundesliga mal wieder zu einem Vernünftigen Preis angeboten werden, dann wäre ich durchaus bereit dafür bis zu 20 Euro im Monat zu zahlen.

AndyB84 schrieb:

Sollte die komplette Bundesliga mal wieder zu einem Vernünftigen Preis angeboten werden, dann wäre ich durchaus bereit dafür bis zu 20 Euro im Monat zu zahlen.

Das ist der Punkt. Im Moment spare ich lieber das Geld für Premiere/Sky und fahre dafür alle drei, vier Monate die 200km zur Arena meines Lieblingsvereins und genieße den Sieg vor Ort!


Gruß Holger

Anschlussfrei schrieb:

Andimb schrieb: Würde ich da aber Fußball sehen können sähe die Sache ganz anders aus, ist es aber nicht. Ich kann 2 Jahre Premiere HD schauen. Premiere ist tot und Sky zeigt nicht die WM. Die gibts bei ARD und ZDF und in HD. Auf jedem HD-Receiver. Zu meinem Bedauern auch auf HD+ Geräten. Gruß Holger

was redest du du für einen Unsinn, natürlich zeigt Sky die WM und auch noch alle Spiele !!!!

apovis2105 schrieb:

Anschlussfrei schrieb: Andimb schrieb: Würde ich da aber Fußball sehen können sähe die Sache ganz anders aus, ist es aber nicht. Ich kann 2 Jahre Premiere HD schauen.images/smilies/insane.gif Premiere ist tot und Sky zeigt nicht die WM. Die gibts bei ARD und ZDF und in HD. Auf jedem HD-Receiver. Zu meinem Bedauern auch auf HD+ Geräten. Gruß Holger was redest du du für einen Unsinn, natürlich zeigt Sky die WM und auch noch alle Spiele !!!!

und was spielt das für eine Rolle, da ich das doch eh schauen kann in HD?

Andimb schrieb:

apovis2105 schrieb: Anschlussfrei schrieb: Andimb schrieb: Würde ich da aber Fußball sehen können sähe die Sache ganz anders aus, ist es aber nicht. Ich kann 2 Jahre Premiere HD schauen.images/smilies/insane.gif Premiere ist tot und Sky zeigt nicht die WM. Die gibts bei ARD und ZDF und in HD. Auf jedem HD-Receiver. Zu meinem Bedauern auch auf HD+ Geräten. Gruß Holger was redest du du für einen Unsinn, natürlich zeigt Sky die WM und auch noch alle Spiele !!!! und was spielt das für eine Rolle, da ich das doch eh schauen kann in HD?

Moin,

er wird meinen das Du nicht so einen Unsinn erzählen sollst,und wen interessiert es wo Du die WM schaust?

ich finde auch, dass 20 euro im monat für wm in hd nicht zu viel sind.
die GEZ gebühren könnten auch mal etwas erhöht werden damit die ÖR besseres programm liefern können.
schli8esslich sieht man ja auch dort (nicht nur) die wm in hd.
das kommt aber nächstes jahr sowieso.

eigentlich sollte endlich auch die Mwst auf 22% erhöht werden, die 3% sollten uns bildung, gesundheit unser soziales system doch wert sein, oder?
ok- was ist das schon gegen die wm, werbung, dieter bohlen, irgendein friseurcoach oder poppstars in hd???

achja, die krankenkassenbeiträge werden 2010 sowieso um ca. 6 euro/monat erhöht, fast schon unverschämt wenig, oder?
immer wieder interessant wie viele leute bei ihren hobbies sinnlos geld zum fenster rauswerfen und bei grundlegenden und lebenswichtigen dingen wie ernährung, bildung, gesundheit, sozialem jeden cent mehr fast schon kriegerisch entgegnen...

evtl. sollte man sich aber in diesem thread wirklich wieder ausschliesslich auf die verkaufszahlen konzentrieren.
frei nach dem motto jeder kauft hd+ receiver solange "es" umsonst ist und nach einem jahr "geht keiner mehr hin".

Moin,

hier mal aktuelle Zahlen. Im Moment ist kein Receiver vorrätig hier vor Ort. Aber jetzt kommt es, es liegen knapp 400 Vorbestellungen vor wenn man alle Läden bei uns in der Nähe zusammenzieht.

HD+ scheint zu laufen wie doof

Hier mal aktuelle Zahlen:
Im Moment stapeln sich die HD+-Receiver und keiner kauft.
Im Gespräch mit dem Verkäufer besteht keine Nachfrage.
So gestern bei uns bei Saturn.

Was stimmt nun?

Die gehen schon weg wie warme Semmeln, die HD+ Receiver.
Und da der Ansturm auch nicht nur auf Set-Top-Boxen ist, sondern sich viele einen neuen Fernseher kaufen wollen mit integrierten HD-S gibt es jetzt auch schon Fernseher mit Cam-Modul um HD+ zu sehen.

http://www.marcush.d...0-oder-z5800-lcd-tv/

srumb schrieb:

Hier mal aktuelle Zahlen: Im Moment stapeln sich die HD+-Receiver und keiner kauft. Im Gespräch mit dem Verkäufer besteht keine Nachfrage. So gestern bei uns bei Saturn. Was stimmt nun?

In welchem Ort stapeln die sich denn?

srumb schrieb:

Hier mal aktuelle Zahlen: Im Moment stapeln sich die HD+-Receiver und keiner kauft. Im Gespräch mit dem Verkäufer besteht keine Nachfrage. So gestern bei uns bei Saturn. Was stimmt nun?

Das kann ich Dir sagen: Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass es im Saturn und im MM derzeit lediglich diese TechnoTrend-Krücke zu kaufen gibt. Dass DIE sich nicht verkauft, ist kein Wunder.

Völlig anders sieht es mit dem Technisat HD8+ aus, und der neue iCord HD+ dürfte, sobald verfügbar, mit Sicherheit auch ganz gut weggehen.

srumb schrieb:

Hier mal aktuelle Zahlen: Im Moment stapeln sich die HD+-Receiver und keiner kauft. Im Gespräch mit dem Verkäufer besteht keine Nachfrage. So gestern bei uns bei Saturn. Was stimmt nun?

Na,

ist da wieder ein HD+ Hasser,der nicht glauben kann das sich HD+ locker durchsetzen wird

Der HD8+ verkauft sich so gut das er momentan kaum zu bekommen ist und Technisat mit der Produktion nicht nachkommt

...........

Tja, das weiß man bei srumb nicht so genau. Sein Verhalten ist ausgesprochen, nun, sagen wir mal, inkonsistent. Lässt zwar kaum eine Möglichkeit aus, über HD+ herzuziehen, holt sich das ganze Zeug aber trotzdem nach Hause...

Aber letztlich ist das genau das, was die anderen HD+ - Hasser auch machen. Die meisten reden halt nur nicht drüber...

Das ist ganz einfach:
Um darüber etwas sagen zu können, muß man es probieren oder selbst erfahren können.
Nur auf Aussagen wie "das geht nicht" oder "das geht" habe ich mich noch nie verlassen.
Und meine Eindrücke sind ja im entsprechenden Thread zu lesen.
Aber zum allgemeinen Leidwesen der HD+-Befürworter habe ich den iCord HD+ in der Luft zerfetzt und zurückgegeben (natürlich ist er noch in Ordnung!).
Und ja, ich habe auch eine HD+-Karte, bezahle dafür 16,-- Euro, aber auch nur aus dem oben genannten Grund.
Und nein, sie läuft nicht im Alphacrypt, wie mancher behauptet!

Und noch das letzte Gebet:
Hier im Saturn am Stadtrand stehen die Humax-Fox im Regal, auf meine Frage nach dem Interesse: "Verkaufen sich nicht!". Im Saturn im Zentrum gibt es keine HD+-Geräte, auch hier gefragt:"Es besteht kein Interesse seitens der Kunden, die Nachfrage war so gering, daß man nicht nachgeordert hat." HD+ von Technisat und Technotrend hatten beide noch nicht.
Zufrieden, mein großer Blauer?

Ach komm, erzähl mir nix!

Du bist genauso heiß drauf wie die meisten anderen auch. Die 16 Flocken sind lächerlich, das interessiert Dich genausowenig wie mich. Und genauso wie ich wirst Du die Karte auch ohne iCord HD+ irgendwie weiternutzen. Ist doch auch nix dabei. Das ganze Getue von wegen "Ich gucke keine Privaten", "Ich zahl doch nix für Werbung" - das glaubt doch in Wahrheit keiner niemandem mehr. Damit meine ich jetzt gar nicht Dich, sondern alle, die noch ihr "HD+ - nein danke" - Logo durch die Gegend schieben und ständig sabbeln, dass auf den Privaten eh nix kommt und sie sie eh nicht gucken. Der Zuch is abgefahren - fast jeder von uns Freaks hat versucht, so eine Karte zu bekommen, nur zugeben will es keiner...

Das ist wie mit der Bild - die liest ja auch keiner, und trotzdem werden jeden Tag x Millionen davon verkauft. Selbst im Bundestag wird sie gelesen, wie man heute morgen wieder sehen konnte...

BigBlue007 schrieb:

srumb schrieb: Hier mal aktuelle Zahlen: Im Moment stapeln sich die HD+-Receiver und keiner kauft. Im Gespräch mit dem Verkäufer besteht keine Nachfrage. So gestern bei uns bei Saturn. Was stimmt nun? Das kann ich Dir sagen: Das liegt schlicht und ergreifend daran, dass es im Saturn und im MM derzeit lediglich diese TechnoTrend-Krücke zu kaufen gibt. Dass DIE sich nicht verkauft, ist kein Wunder. Völlig anders sieht es mit dem Technisat HD8+ aus, und der neue iCord HD+ dürfte, sobald verfügbar, mit Sicherheit auch ganz gut weggehen.

Klar, die breite Masse kauft jetzt noch nicht, sondern wartet erst auf Hochpreis-Receiver

Tolle Logik.

Gruß
allwonder

srumb schrieb:

Das ist ganz einfach: Um darüber etwas sagen zu können, muß man es probieren oder selbst erfahren können. Nur auf Aussagen wie "das geht nicht" oder "das geht" habe ich mich noch nie verlassen. Und meine Eindrücke sind ja im entsprechenden Thread zu lesen. Aber zum allgemeinen Leidwesen der HD+-Befürworter habe ich den iCord HD+ in der Luft zerfetzt und zurückgegeben (natürlich ist er noch in Ordnung!). Und ja, ich habe auch eine HD+-Karte, bezahle dafür 16,-- Euro, aber auch nur aus dem oben genannten Grund. Und nein, sie läuft nicht im Alphacrypt, wie mancher behauptet! Und noch das letzte Gebet: Hier im Saturn am Stadtrand stehen die Humax-Fox im Regal, auf meine Frage nach dem Interesse: "Verkaufen sich nicht!". Im Saturn im Zentrum gibt es keine HD+-Geräte, auch hier gefragt:"Es besteht kein Interesse seitens der Kunden, die Nachfrage war so gering, daß man nicht nachgeordert hat." HD+ von Technisat und Technotrend hatten beide noch nicht. Zufrieden, mein großer Blauer? ;)

Moin,

das den HD Fox keiner kauft ist mir klar

BigBlue007 schrieb:

Fast jeder von uns Freaks hat versucht, so eine Karte zu bekommen, nur zugeben will es keiner...

Moin,

doch ich geb es zu, habe sogar auch noch nen passenden Receiver

Du zählst nicht - Du bist ja keiner von den "Ich hasse HD+" - Spaßbremsen (mehr)...

allwonder schrieb:

Klar, die breite Masse kauft jetzt noch nicht, sondern wartet erst auf Hochpreis-Receiver Tolle Logik.

Tolle Logik oder nicht - Fakt ist nunmal, dass man den HD8+ so gut wie nicht bekommt. Der neue iCord ist sicher weniger was für die breite Masse, wird aber mit Sicherheit trotzdem seine Käufer finden.

Also der Technisat HD8+ steht mit ziemlicher Sicherheit nirgends rum. Wenn was rumsteht dann wohl diese Techno-Trend-Gurken.

Es wird uns doch eine sehr unterschiedliche Fernsehqualität geboten
zum beispiel: Schwarz/Weiss , Farbe , 4:3 , 16:9 und 576/720/1080er Auflösung !

Solange das Programmangebot kostenfrei ist wird dieses auch genutzt
und ob die Werbefinanzierten Privatsender etwas mehr Bildpunkte oder auch weniger liefern ist ehr nebensächlich das ist den meisten Verbrauchern nicht so wichtig,
sie wollen nur ihr normales Programm.

Deshalb kann ich mir nicht vorstellen das dieses HD+ ein so grosser erfolg wird,
Bezahlfernsehen wird in Deutschland seid Jahrzehnten versucht im Massenmarkt einzuführen und dann jetzt noch mit sehr grossen Einschränkungen für den Nutzer oh ne.

xx-xx-xx

stigarta schrieb:

Der HD8+ verkauft sich so gut das er momentan kaum zu bekommen ist und Technisat mit der Produktion nicht nachkommt :P

Das ist eine klare Aussage. Wenn ich nen Forecast von 500 oder 1000 Geräten pro Woche plane, ist "ausverkauft" keine Kunst.

Weniger provokant ausgedrückt: Ohne Zahlen ist Deine Aussage wertlos. Technisat wird für das Gerät sicherlich vorsichtig kalkuliert haben und ein entsprechend geringen Forecast eingeplant haben. Bei einem Gerät der 300 Euro Klasse auch nicht verwunderlich. Sie haben vielleicht nicht damit gerechnet, dass einige Tausend Technikfreaks sofort die Märkte stürmen. Also ausverkauft.

Die hier vielzitierten Saturn-Märkte sind meines Erachtens nicht ernst zu nehmen. Ich bin im Osnabrücker Saturn am vergangenen Wochenende auf einen Verkäufer gestoßen, der gerade so eben wußte, dass HD wohl hochauflösenden Fernsehen ist. Welche Receiver in seinem Regal HD können, wußte er nicht. HD+ kannte er gar nicht, welche Sender schon HDTV ausstrahlen usw. - alles völlig unbekannt. In so einem Laden wird niemand einen 300 Euro Receiver kaufen.

Im Regal auffallend viel Billigplunder zu gar nicht billigen Preisen. "Wir hassen teuer" ist vermutlich nur der Leitspruch der Einkäufer. Ist eben alles eine Frage der (Verkaufs)Technik...

Die Krönung jedenfalls war ein HD-Gerät für 149 Euro, dass in einer Fachzeitschrift Testsieger geworden sei. Stimmt sogar - das Gerät errang den Testsieg allerdings in der Kategorie "Geräte um 100 Euro" und soll laut Test einen UVP von 119,- haben.

Ich denke, HD+ wird erst mal ein Thema des Fachhandels und der Versender sein. Überhaupt wird HDTV wohl erst zur Fußball WM nächsten Jahres ein Thema für die breite Masse sein.


Gruß Holger

Anschlussfrei schrieb:

Das ist eine klare Aussage. Wenn ich nen Forecast von 500 oder 1000 Geräten pro Woche plane, ist "ausverkauft" keine Kunst. Weniger provokant ausgedrückt: Ohne Zahlen ist Deine Aussage wertlos.

Deine aber auch...

Weder wissen wir, in welchen Stückzahlen der Technisat bisher ausgeliefert wurde, noch wissen wir dies für den TT und den HD Fox. Insofern ist die Diskussion reichlich sinnfrei.

xx-xx-xx schrieb:

Deshalb kann ich mir nicht vorstellen das dieses HD+ ein so grosser erfolg wird, Bezahlfernsehen wird in Deutschland seid Jahrzehnten versucht im Massenmarkt einzuführen und dann jetzt noch mit sehr grossen Einschränkungen für den Nutzer oh ne.

Nunja, man kann allerdings das, was seit Jahren als Pay-TV versucht wird einzuführen, nicht mit dem hier vergleichen.

DF1/Premiere/Sky war nie und ist auch heute kein Vollprogrammanbieter. Es gibt dort nicht ein einziges Vollprogramm, einen Nachrichtensender o.dgl.. Premiere/Sky ist a) Fussball, und b) eine Riesenvideothek, wo der größte Teil des Programms in heavy rotation Schleifen läuft. Diese Art von Programm wird in Deutschland nur von a) Hardcore-Fussballfans und b) Filmfans angenommen, wobei der Filmfan allerdings auch nicht unbedingt den größen Anspruch hat (z.B. weil es Originalsprachen gar nicht oder nicht in DD gibt). Das Angebot ist deutlich zu unflexibel und für das Gebotene relativ teuer. Vielleicht nicht in den Augen der Sky-Kunden, aber offenbar in den Augen der übrigen Leute, die halt kein Sky-Abo kaufen (so wie ich z.B.).

Die Privaten erreichen Einschaltquoten, die erheblich über der Abonentenzahl von Sky liegen. Und da ist bei Sky noch gar nicht berücksichtigt, wer von deren paar Kunden was guckt und was nicht.

Aus der Tatsache, dass sich das Konzept von Sky in Deutschland nicht aufgeht, zu schlussfolgern, dass es nicht eine durchaus erkleckliche Menge an Leuten gibt, die bereit wären, für die HD-Versionen der Privaten (wieviel da wirklich in HD läuft, spielt erstmal keine Rolle; das raffen die meisten ja eh nicht) vergleichsweise läppische 50 Euro im Jahr auszugeben (soviel kann Sky je nach Abo im Monat kosten), halte ich für äußerst gewagt. Mit der gleichen Sicherheit, mit der ich immer schon wusste, dass Premiere/Sky in Deutschland auf keinen grünen Zweig kommt, bin ich mir bei HD+ relativ sicher, dass das funktionieren wird. Und das hat überhaupt nichts damit zu tun, wie meine persönliche Einstellung zu HD+ ist. Bei Entavio war mir damals z.B. auch von Anfang an klar, dass das nichts wird. Entavio bot dem Kunden keinerlei Mehrwert. Es war zuächst einfach nur der Versuch, bekannte Sender verschlüsselt gegen Geld zu verkaufen. Es war klar, dass das nichts werden würde (und das war außer den Machern von Anfang an jedem klar). Die schwachsinnigen Versuche, danach irgendwelchen Content über diese Plattform zu verbreiten, den es auch anderweitig gab, war ebenfalls von Anfang an zum Scheitern verurteilt, und auch das überraschte niemanden.

Das ist hier nun aber komplett anders. Der Kunde bekommt (oder denkt dies zumindest) einen echten Mehrwert (nämlich Futter für seinen HD-TV) und zahlt dafür einen vergleichsweise läppischen Betrag. Ich denke, dass das tatsächlich funktionieren kann.

Kurzer68 schrieb:

Also der Technisat HD8+ steht mit ziemlicher Sicherheit nirgends rum. Wenn was rumsteht dann wohl diese Techno-Trend-Gurken.

Da gebe ich dir Recht. Hab mal gegoogelt und festgestellt, dass der HD8+ so gut wie überhaupt nicht lieferbar ist.

Das liegt dann wohl nicht am Run auf HD+.. sondern eher an den erst mal äußerst zurückhaltenten Produktionszahlen von Technisat für den HD8+

Kann mir auch nicht vorstellen, dass HD+ Neueinsteiger sich so einen Hochpreiser zulegen. Passt irgendwie nicht in unsere "Geiz ist geil" Gesellschaft.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Da gebe ich dir Recht. Hab mal gegoogelt und festgestellt, dass der HD8+ so gut wie überhaupt nicht lieferbar ist. Das liegt dann wohl nicht am Run auf HD+.. sondern eher an den erst mal äußerst zurückhaltenten Produktionszahlen von Technisat für den HD8+

OK. Und das weißt Du jetzt woher nochmal genau? Ich frage nur, weil dies aus Deinem Posting nicht hervorgeht. Oder solltest Du einfach nur geraten haben?

Kann mir auch nicht vorstellen, dass HD+ Neueinsteiger sich so einen Hochpreiser zulegen. Passt irgendwie nicht in unsere "Geiz ist geil" Gesellschaft.

Ganz ehrlich? Genau das denke ich auch. Zu Deiner Überraschung ist meine Theorie nun allerdings eine ganz andere: Der Absatz dieses Gerätes beweist, dass sich wider Erwarten tatsächlich doch überdurchschnittlich viele besser/gut informierte Technikfans HD+ ins Haus holen. Also genau das, was alle nicht wahrhaben wollen.

Hab ich dafür Beweise? Nein. Hast Du Beweise für Deine Annahme? Nein.

Und nun?

Die Privaten erreichen Einschaltquoten, die erheblich über der Abonentenzahl von Sky liegen. Und da ist bei Sky noch gar nicht berücksichtigt, wer von deren paar Kunden was guckt und was nicht.

Und genau deshalb habe ich Sky, wegen Sport HD und BL. Ist ingesamt auch sehr frustierend und teuer, aber immer noch besser, als privates Werbefernsehen über sich ergehen lassen zu müssen.

Und für Aktuelles gibt es ja noch die "Öffentlich Rechtlichen".

Gruß
allwonder

Hmm... Bei mir ist es genau andersrum. Bevor ich mir Bundesliga anschaue, gucke ich lieber Werbung.

Und schon wieder: Und nun?

BigBlue007 schrieb:

Hmm... Bei mir ist es genau andersrum. Bevor ich mir Bundesliga anschaue, gucke ich lieber Werbung. Und schon wieder: Und nun? :D

Es gibt kein "Und nun?"
Sind halt die individuellen persönlichen Vorlieben..jeder nach seiner Fasson

BigBlue007 schrieb:

allwonder schrieb: Da gebe ich dir Recht. Hab mal gegoogelt und festgestellt, dass der HD8+ so gut wie überhaupt nicht lieferbar ist. Das liegt dann wohl nicht am Run auf HD+.. sondern eher an den erst mal äußerst zurückhaltenten Produktionszahlen von Technisat für den HD8+ OK. Und das weißt Du jetzt woher nochmal genau? Ich frage nur, weil dies aus Deinem Posting nicht hervorgeht. Oder solltest Du einfach nur geraten haben? Kann mir auch nicht vorstellen, dass HD+ Neueinsteiger sich so einen Hochpreiser zulegen. Passt irgendwie nicht in unsere "Geiz ist geil" Gesellschaft. Ganz ehrlich? Genau das denke ich auch. Zu Deiner Überraschung ist meine Theorie nun allerdings eine ganz andere: Der Absatz dieses Gerätes beweist, dass sich wider Erwarten tatsächlich doch überdurchschnittlich viele besser/gut informierte Technikfans HD+ ins Haus holen. Also genau das, was alle nicht wahrhaben wollen. Hab ich dafür Beweise? Nein. Hast Du Beweise für Deine Annahme? Nein. Und nun? ;)

Ach Mensch,

lass den HD+ Gegnern doch Ihren Glauben das bis jetzt kaum Receiver verkauft wurden

allwonder schrieb:

Es gibt kein "Und nun?" Sind halt die individuellen persönlichen Vorlieben..jeder nach seiner Fasson ;)

Richtig. Allerdings habe ICH nicht gesagt: "... aber immer noch besser, als Fussball über sich ergehen lassen zu müssen."

Du kannst mir folgen?