T-Home Entertain Comfort vs. Unitymedia 3play

Hi,

ob es sich lohnt ist letztlich eine Frage die Du Dir selbst stellen musst. Kommt eben drauf an, was Du nutzt und was Dir entsprechende Leistungen wert sind. Ich nutze es (allerdings im großen Paket) und bin zufrieden.

Vorteile wären:

-Video Archiv, das ständig besser wird, Titel kommen zeitglich mit dem Abverkauf
-TV Archiv, einige Sendungen kostenlos zum abruf, derzeit noch etwas mau, wird aber sicher noch...
-Film Paket, monatliche einige Sendungen gratis, teilweise sind mal ganz nette Sachen bei.

-je nach Bandbreite min. 2 Sender parallel, deutlicher Vorteil, so kann man 1 Sender aufnehmen und einen anderen gucken o. 2 aufnehmen.

- der Festplattenreceiver für Timeshift was absolut nützlich ist wäre gleich dabei, müsste bei DVB-C teurer beschafft werden.

- für 3€ können PayTV Programme zugeordert werden. Bsp. SciFi, Kinowelt, AXN, etc. nette Sache, geht aber bei DVB-C teils auch.

-Bei Nutzung eines Zweitgeräts können PayTV Sender auch kostenlos am Zweitgerät genutzt werden.

-schnell aufgebautes EPG

-zukünftig sollen bald noch 2500 Radiosender und MediaSharings Funktionen dazu kommen. Manche mögen sich darüber aufregen dass das noch nicht geschen ist, bei DVB-C hat man erstmal gewissheit das es nicht geschehen wird.

-T-Home überträgt HD-TV, DVB-C zumindest bei UM nicht.

-potenziell zukunftsweisender aufgrund Rückkanal, etc.

-ich nehme stark an, dass der Telefon- und DSL-Anschluss von besserer Qualität ist als über Kabel, wobei ich da selbst keine Erfahrungswerte haben. reine Vermutung.

Nachteile sind evtl. ein etwas schwerfälligerer Receiver

Das Bild mag derzeit noch etwas schlechter sein (zumindest bei schnell bewegten Szenen) doch als großer Unterschied würd ich das nicht bezeichnen (so schlecht wie in den Shops ist es jedenfalls zu Hause nicht) zukünftig, sofern die Sender sich entscheiden sollten auf H.264 Komprimierung zu setzen was möglich ist, wäre es sogar besser.

mach Dir doch einfach über den kostenlosen 2Monats-Test ein eigenes Bild.

Über DVB-C sollen andere berichten...

carl-cox schrieb:

Vorteile wären: -Video Archiv, das ständig besser wird, Titel kommen zeitglich mit dem Abverkauf

Ca. 500% überteuert, schlechte Qualität, nur DD2.0-Ton.
-> Lohnt nicht

carl-cox schrieb:

-TV Archiv, einige Sendungen kostenlos zum abruf, derzeit noch etwas mau, wird aber sicher noch...

Seit dem Start eine reine Lachnummer. Ist derzeit mit Sicherheit kein Argument. Besserung wurde zuletzt auf der IFA gelobt, aber die Telekom hat bisher kaum eines ihrer Versprechen gehalten.

carl-cox schrieb:

-Film Paket, monatliche einige Sendungen gratis, teilweise sind mal ganz nette Sachen bei.

Na ja. Jedesmal, wenn ich schaue, ist es Trash, den ich nicht für lau sehen will oder uralter Kram. Außerdem wieder in mäßiger Qualität und mit DD2.0-Ton.
[EDIT]
Wird zudem anscheinend Ende September eingestellt.

carl-cox schrieb:

-je nach Bandbreite min. 2 Sender parallel, deutlicher Vorteil, so kann man 1 Sender aufnehmen und einen anderen gucken o. 2 aufnehmen.

Das ist kein Vorteil, sondern ein Nachteil. Bei DVB-C werden prinzipbedingt alle Sender parallel übertragen. Wieviele Sender man parallel empfangen kann, ist also nur eine Frage, wieviele Receiver man hat. Zudem sind bei PVRs Twin-Receiver üblich.

carl-cox schrieb:

- der Festplattenreceiver für Timeshift was absolut nützlich ist wäre gleich dabei, müsste bei DVB-C teurer beschafft werden.

Dafür hat man die freie Wahl und kann sich ein vernünftiges Teil kaufen statt der Telekomkrücke. Außerdem bleiben einem PIN-Eingabe bei Free-TV-Sender erspart, man kann alle Sender aufnehmen und bei einigen PVRs kommt man auch an die Aufnahmen ran.
Außerdem zahlt man de Receiver natürlich über den Grundpreis und die Bindung für 24 Monate, die sich zudem automatisch verlängert und bei jedem noch so kleinen Tarifwechsel wieder auf 24Monate verlängert wird.

carl-cox schrieb:

-Bei Nutzung eines Zweitgeräts können PayTV Sender auch kostenlos am Zweitgerät genutzt werden.

Die parallel empfangbaren Kanäle gelten allerdings pro Anschluß. Unterhalb von VDSL50 werden so bereits zwei Receiver zu einer Nervenprobe. Außerdem funktioniert das Zusammenspiel von zwei Receivern nach wie vor nicht befriedigend.

carl-cox schrieb:

-schnell aufgebautes EPG

Das ist ein Scherz, oder? Ein vernünftiger DVB-Receiver, der z.B. nachts kurz aufwacht, um das EPG zu aktualisieren, hat ebenfalls alle Informationen sofort verfügbar und der Zugriff ist dann ohnehin ein paar hundert Prozent schneller.

carl-cox schrieb:

-zukünftig sollen bald noch 2500 Radiosender und MediaSharings Funktionen dazu kommen. Manche mögen sich darüber aufregen dass das noch nicht geschen ist, bei DVB-C hat man erstmal gewissheit das es nicht geschehen wird.

Das ist bloß ein im Browser laufender Client, der Web-Radio wiedergeben kann. Das wäre auch mit jedem Receiver/PVR mit Netzwerkanschluß machbar. Sinnvoller und bequemer wäre allerdings eh ein Webradio an der Stereoanlage.

carl-cox schrieb:

-T-Home überträgt HD-TV, DVB-C zumindest bei UM nicht.

Das ist derzeit ein einziger Free-TV-Sender ("AnixeHD"), der kein großer Gewinn ist. Irgendwann soll auch endlich mal arteHD aufgeschaltet werden, aber wann genau, steht in den Sternen.

carl-cox schrieb:

-potenziell zukunftsweisender aufgrund Rückkanal, etc.

Wenn man auch das Internet über Kabel bekommt, steht einem Rückkanal nichts im Wege.

carl-cox schrieb:

-ich nehme stark an, dass der Telefon- und DSL-Anschluss von besserer Qualität ist als über Kabel, wobei ich da selbst keine Erfahrungswerte haben. reine Vermutung.

IMHO gibt es bei Internet über Kabel überhaupt keine zugesicherte Bandbreite. Schlimmstenfalls sinkt Sonntag nachmittag die Bandbreite bei einem 16MBit/s-Anschluß gegen Null. Der Upstream ist eh lau. Da ist ein DSL-Anschluß natürlich besser. Telefon dürfte über VOIP laufen.

carl-cox schrieb:

Nachteile sind evtl. ein etwas schwerfälligerer Receiver

Ein extrem lahmarschiger Receiver mit dutzenden Bugs und Unzulänglichkeiten.

carl-cox schrieb:

Das Bild mag derzeit noch etwas schlechter sein (zumindest bei schnell bewegten Szenen) doch als großer Unterschied würd ich das nicht bezeichnen (so schlecht wie in den Shops ist es jedenfalls zu Hause nicht) zukünftig, sofern die Sender sich entscheiden sollten auf H.264 Komprimierung zu setzen was möglich ist, wäre es sogar besser.

Die Bildqualität von IPTV ist teils dramatisch schlechter. Das liegt auch nur zu einem kleinen Teil an der Transkodierung von DVB-S, hauptsächlich an miesen Encodern und zu geringer Bandbreite für SD-TV. Davon abgesehen können die Sender nicht einfach auf DVB-S2/C2 wechseln, wenn die Masse der Kunden noch DVB-S/C-Receiver hat.


UM ist halt auch ein ziemlich bescheidener Kabelanbieter und die beworbenen Bandbreiten wird man nur unter optimalen Bedingungen mal erreichen. Was SD-TV angeht, wäre UM trotzdem die deutlich besser Wahl. Für Telefon und Internet ist natürlich ein echter Telefon-/DSL-Anschluß besser.

Das ist wohl jetzt ziemlich schwarz-weiss Malerei. Am besten selbst testen.

Der Trash beinhaltet imo "Bang Boom Bang" und "Greek Job" beide ansehbar wie ich finde.

Soweit ich weiss geht man bei UM auch einen 24Monats Vertrag ein, auch bei allen anderen ist es üblich die Laufzeit zu erweitern beim Tarifwechsel, das ist keine Erfindung der Telekom. Bei den Add-Ons geht man soweit ich weiss keine Laufzeit ein.

Ich benutze 2 Receiver an einem 16+ Anschluss und kann mich nicht beklagen, klar könnte man das mit den aktiven PVR's besser lösen aber es ist durchaus handhabbar.

Das EPG ist schneller als jedes SAT EPG das ich bisher hatte.

Es gibt sicher potenzial und ich bin mir genauso sicher, dass auch wenn es langsam Voran geht deutlich mehr getan wird als bei UM.

Nö, gerade für Internet und Telefon ist UM ideal. Habe meinen Wechsel zu UM nicht bereut. UM Vertrag 12 Monate nicht 24, Digitalreceiver und Modem werden gestellt, Das Wireless lan Modem geschenkt. Internet und Telefonflatrate / Handynetz 13.9 cent/M. 10000er (gemessen 6800 in Hauptzeiten sonst über 8000) Leitung und einige TV Digitalkanäle für 25.-Euro ist vollkommen in Ordnung.

carl-cox schrieb:

Der Trash beinhaltet imo "Bang Boom Bang" und "Greek Job" beide ansehbar wie ich finde.

Ich sagte "Trash, den ich nicht für lau sehen will oder uralter Kram". War vielleicht etwas überspitzt formuliert, aber sollte die Erwartungshaltung dämpfen, hier würden einigemaßen aktuelle Kinofilme der letzten paar Jahre gezeigt. "Bang Boom Bang" ist von 1999 und "Greek Job" sagt mir (und IMDB) nichts.
Außerdem wird's ja jetzt eh eingestellt.

carl-cox schrieb:

Soweit ich weiss geht man bei UM auch einen 24Monats Vertrag ein,

Dann weißt Du falsch. Es sind "nur" 12 Monate.

carl-cox schrieb:

auch bei allen anderen ist es üblich die Laufzeit zu erweitern beim Tarifwechsel, das ist keine Erfindung der Telekom. Bei den Add-Ons geht man soweit ich weiss keine Laufzeit ein.

Die Telekom treibt es aber schon sehr weit. Bei Preissenkungen und der Einführung teils lange versprochener neuer Features werden neue Tarife eingeführt und Altkunden bleiben auf ihren alten Verträgen sitzen,um sie zu einem Neuabschluß zu nötigen.

carl-cox schrieb:

Ich benutze 2 Receiver an einem 16+ Anschluss und kann mich nicht beklagen, klar könnte man das mit den aktiven PVR's besser lösen aber es ist durchaus handhabbar.

Sprich: Du kannst jeweils nur einen Kanal sehen und nichts parallel aufnehmen, wenn der zweite Receiver läuft, an dem nicht mal der Timeshift funktioniert.
Sicher, man kann damit leben, aber das als Vorteil gegenüber DVB-C zu verkaufen, ist schon reichlich kühn.

carl-cox schrieb:

Das EPG ist schneller als jedes SAT EPG das ich bisher hatte.

Der EPG bei meinem Topfield PVR (DVB-T) ist - wie auch der gesamte Rest der Oberfläche - ein paar hundert Prozent schneller. Bei den TechniSat-DVB-S-Receivern meiner Eltern ist mir der EPG auch nie als langsam aufgefallen, obwohl ich ihn zugegebenermaßen selten benutzt habe.

carl-cox schrieb:

Es gibt sicher potenzial und ich bin mir genauso sicher, dass auch wenn es langsam Voran geht deutlich mehr getan wird als bei UM.

UM ist leider wie gesagt vermutlich der schlechteste Kabelanbieter Deutschlands, aber man kann es sich halt nicht aussuchen.
IPTV hat - speziell über VDSL - viel Potential, aber "vorangegangen" ist es bei der Telekom im letzten Jahr überhaupt nicht. Es wurden keinerlei neue (oder fehlende alte) Free-TV-Sender eingespeist, obwohl zwei HD-Sender entfallen sind. Nicht mal die HD-Übertragungen zur IFA hat man - im Gegensatz zu allen Kabelanbietern inklusive UM (!) hinbekommen. Von der absoluten Stagnation bei der Bildqualität fange ich gar nicht erst an. Statt irgendwas zu tun, wartet man jetzt seit über einem Jahr auf bessere Encoder oder leugnet das Problem einfach.

Mit den Standard-Geräten die UM ausgibt ist weder PVR noch 2Kanal möglich, so musste man schon nochmal deutlich Geld drauf legen. Technisch versierte Leute haben sicher kein Problem damit den besten Receiver auszusuchen und nochmal 200€ pro Gerät hinzulegen, der 08/15 Verbraucher nutzt jedoch meist die gestellten Geräte. Genau dafür hab ich eine Antwort gegeben. Bei einem geb ich Dir natürlich Recht, will man an mehr als einem Gerät gleichzeitig 2 Kanäle sehen/aufnehmen hat man bei T-Home schlechte Chancen.

Der EPG selbst mag evtl. etwas langsamer sein vom scrolling sein, alleridings muss er sich nicht mühselig aufbauen. Ich hatte sowohl bei DVB-T als auch bei DVB-S immer die Finger vom EPG gelassen weil es schneller war durch zappen einen Überblick zu gewinnen, das ist nun schon angenehmer.

Das sich da nichts getan hat kann ich nicht sagen, die Performance und das zappen haben sich im Nov. letzten Jahres durch das update enorm beschleunigt, daran dass HD Sender wegfallen ist die Telekom nicht schuld, immerhin werden diese auch in HD ausgegeben, was bei UM definitiv nicht der Fall ist. Weiter Ist das Videoportal umfangreicher und aktueller geworden, etc.

Bei UM/Kabel weiss man jedoch dass sich in naher Zukunft auch weiter nichts groß tun wird.