DVB-S Receiver für Sky gesucht

Autor

Beitrag

Gidian
Inventar

#1 erstellt: 06. Sep 2013, 15:47

Hallo zusammen,

folgender Hintergrund: Ich habe das Sky Komplettpaket inkl. Sky-Receiver. Die 320-GB-HDD des Receivers ist leider schnell voll, zumal ja 160 GB für Sky Anytime reserviert sind. Der 2-TB-Receiver wäre die bessere Wahl, aber ich sträube mich dagegen, rund 160 Euro "Bearbeitungspauschale" für den Durchtausch des Receivers zu zahlen. Ist ja schließlich nur geliehen.

Was also tun, wenn ich mehr Speicher möchte?
Gibt es überhaupt Kauf-Receiver mit Sky Anytime, das ich an sich gar nicht schlecht finde? Falls nicht, hätte ich am liebsten folgendes:

- Bug-freie Software
- 1 TB Speicher (auch gern über externe HDD)
- Intelligente Serien-Aufnahme: Der Sky-Receiver erkennt - zumindest auf Sky-Sendern - wann Folgen einer Serie laufen und nimmt nicht einfach immer nur stur zur gleichen Zeit auf.
- Sortiertes Aufnahmen-Archiv, also mit Unterordnern für alle Folgen einer Serie
- Wenn möglich ein Datei-Format, das auch von anderen Multimediaplayern gelesen werden kann
- Gern mit der Möglichkeit, einen Sky-Sender aufzunehmen und einen anderen zu schauen. Muss nicht zwingend ein Twin-Tuner sein. Zwei Sat-Kabel wären aber vorhanden.
- Schnelle Umschaltzeiten
- möglichst günstig

Bei den meisten Receivern bräuchte ich dafür wohl ein Unicam oder dergleichen, oder?

Danke für eure Hilfe

Gidian

roft
Inventar

#2 erstellt: 06. Sep 2013, 16:50

Die einfachste Lösung ist bei Sky Hardware zu bleiben.

Alles andere sind Bastellösungen, (nicht unbedingt preiswerte) wo der Anwender Grips gefragt ist, um zum gewünschten Erfolg zu kommen. So einfach aufnehmen können andere Receiver die Sky Möglichkeiten nicht. Dann geht es in die "grau" Zone mit gültigen Smartkarten und da sollte der Anwender in den passenden Foren selber aktiv werden. "grau" Module müssen mit einer passenden Betriebssoft vom Anwender bespielt werden. Nicht jedes "grau" Modul funktioniert für jeden Wunsch. Ein "grau" Modul Paket kostet rund 100 Euro plus gültige Smartkarte. Hier im Forum wird das nicht behandelt.

Über Restriktionen zu CI+ gibt es viele Antworten im Netz.

Schnelle Umschaltzeiten und HD passt nicht zusammen.

Receiver Software und Bugfrei - ein Wunschdenken - ein Anwender kauft den Receiver, der für seine Wünsche die wenigsten Probleme macht.

Möglichst günstig und die vielen Wünsche schliessen sich aus.

Ein passender "E2" Receiver wird mindestens um die 400 Euro liegen und der Anwender beschäftigt eingehend mit der "E2" Materie sonst wird das nix.

Gidian
Inventar

#3 erstellt: 07. Sep 2013, 17:06

Ich hatte ursprünglich einen Technistar inkl. Unicam CAM im Einsatz. Bin also mit der Grauzone vertraut.
Ich fand aber einfach den Sky-Receiver komfortabler - zumindest für Sky-Programme. Serien auf anderen Sender werden auch nicht intelligent aufgenommen und sortiert. Trotzdem, der Pace-Receiver von Sky gefiel mir besser (hätte nie gedacht, dass ich das mal sage) und deswegen wurde das CAM wieder verkauft.

Und nun? Verbuggte Bastellösungen hatte ich genug - von Receivern bis hin zum HTPC. Darauf habe ich keine Lust mehr. Dann zahle ich doch lieber einmalig 160 Euro an Sky, anstatt 400 Euro für einen Bastelbausatz auszugeben.

Gruß

Gidian

roft
Inventar

#4 erstellt: 07. Sep 2013, 17:14

In dem Fall für rund 160 Euro, wird die Sky Lösung eine günstige Möglichkeit sein.

Gidian
Inventar

#5 erstellt: 08. Sep 2013, 08:38

Hallo zusammen,

in einem anderen Forum wurden mir Receiver von Xtrend und GigaBlue (z.B. Xtrend 4000) mit openPli empfohlen. Die neue Software aufzuspielen ist angeblich nicht schwer und ganz unbeleckt bin ich bei solchen Dingen nicht, auch wenn ich mit Linux bisher nicht viel zu tun hatte - von openElec mal abgesehen.

Wie sind denn eure Erfahrungen damit? Nimmt man einfach eine Distribution wie openATV, spielt diese auf einen USB-Stick und der Rest geht fast wie von Zauberhand? Oder ist das nur der Anfang einer laaaaangen Leidenszeit, in der man jede freie Minute mit frustrierter Bug-Suche verbringt?

Meine Frau möchte täglich ihre Serie aufnehmen, da wären Probleme tötlich für mich.

Gruß

Gidian

uli_Neuling
Inventar

#6 erstellt: 08. Sep 2013, 09:21

Hallo!
Sky Anytime geht nur mit dem Sky+ Receiver.

Die E2 Receiver(VU+, Dreambox, Xtrend usw.) bieten die größten Freiheiten, wenn Du z.B. archivieren willst, was mit den Sky-Receivern nicht geht.

Es kommt also darauf an, was Du willst.
Willst Du aufnehmen - anschauen - löschen, bist Du mit dem Sky+ Receiver mit externer 2 TB Festplatte gut bedient.
Willst Du archivieren, brennen oder bearbeiten, bieten sich die E2 Receiver an. Diese sind nicht Plug-and-Play, aber man bekommt das hin, wenn man sich damit beschäftigt. Module werden für die E2 Receiver nicht benötigt.

LG
uli

Gidian
Inventar

#7 erstellt: 08. Sep 2013, 09:43

Danke. Weißt du zufällig eine gute dt. Seite, wo mal genau aufgelistet ist, welche Features openPli hat?
Und welcher Receiver wäre denn zu empfehlen? Der Xtrend 4000 sieht aufgrund des Preises natürlich interessant aus. Wenn man mit einer Sky-Karte auch zwei Sky-Sender parallel aufnehmen kann, wäre auch ein Twin-Receiver interessant.

Gruß

Gidian

roft
Inventar

#8 erstellt: 08. Sep 2013, 09:51

genau so ist es - anstelle von Module (auch grau) werden Softcams verwendet, die der Anwender in den entsprechenden Foren bekommen kann - richtig ausgewählt und installiert vom Anwender - werden die Wünsche des Anwenders erfüllt.

"E2" Receiver werden ist der Erstinstallation nicht anders behandelt wie Plug&Play Receiver.

Eine aktuelle Betriebssoft vom jeweiligen passenden Receiver Forum auf einen USB Stick kopiert und diesen Stick mit dem Receiver verbinden - es gibt ein auf deutsch geführte Erstinstallation und der Receiver funktioniert.

Dann kommen die Installtionen, weswegen ein "E2" Receiver in der Regel angeschafft wird und dann ist eben Anwender Grips gefragt.Hilfe gibt es in den entsprechenden Foren.

Ein gut funktionierender "E2" Receiver muss der Anwender sich erarbeiten - darum auch der Begriff "Bastelreceiver" - für den der sich damit auskennt, stellt das überhaupt Problem da.

uli_Neuling
Inventar

#9 erstellt: 08. Sep 2013, 09:57

Mit einer Sky-Karte im internen Kartenleser eines E2 Receivers kannst Du mit einem Twin-Sat-Receiver acht(8) HDTV-Sender gleichzeitig aufnehmen, wenn diese auf zwei Transpondern liegen.
Ja, das geht auch praktisch und nicht nur theoretisch!
Empfehlen würde ich Dir die Solo2 und die Duo2 von VU+.

http://www.vuplus-su...9bf0a816365dcbd2504b

http://openpli.org/forums/forum/56-de-benutzerunterst%C3%BCtzung/

LG
uli

roft
Inventar

#10 erstellt: 08. Sep 2013, 10:08

Das zeitgleiche Aufnehmen von vielen Sender funktioniert, nur welchen Sinn soll das haben ? ?

zB. 8 Sender zeitgleich - ergeben 60 Min Aufnahme pro Sender - eine Gesamtaufnahme von 8 Std. - wer soll das alles anschauen und ist das alles anschauenswert nur weil der Receiver das technisch könnte.

Hinzu kommt jede Sendung wird zimal wiederholt, viele Sendungen laufen mittlerweile in den Mediatheken, da reicht ein 24 Std. Tag kaum aus, um da durch zukommen.

uli_Neuling
Inventar

#11 erstellt: 08. Sep 2013, 10:14

Es soll die technischen Möglichkeiten aufzeigen.
Die Leistungsfähigkeit des Systems belegen.
LG
uli

Gidian
Inventar

#12 erstellt: 08. Sep 2013, 11:59

8 parallele Aufnahmen werde ich nicht brauchen. Aber ab und an kommt es vor, dass ich gern für mich Fußball aufnehmen möchte, während ich eine andere Sendung für meinen Sohn aufnehme und meine Frau möchte noch irgendwas in der Zeit gucken. Das heißt ja nicht, dass man 24/7 jeweils 8 Sender parallel aufnimmt.

Duo2 und Solo2 sind sicherlich klasse Receiver, das will ich gar nicht bestreiten. Allerdings sind mir die Preise dann doch etwas zu hoch. Bisher finde ich den Xtrend 4000 am interessantesten, zum Ausprobieren ist der Preis noch ok.
Einen zweiten Tuner kann ich da allerdings nicht einbauen, oder? Dann wäre ich beim Xtrend 6400 oder der 9000er-Reihe, richtig? Was wäre denn da eure Empfehlung?

Ach, und wie sieht´s mit der Zuverlässigkeit aus, wenn das System mal steht? Läuft der Receiver dann für immer und wenig rund oder muss ich einmal wöchentlich mit Aussetzern rechnen?

Gruß

Gidian

uli_Neuling
Inventar

#13 erstellt: 08. Sep 2013, 12:16

Hallo!
Meine zwei Dreamboxen laufen absolut stabil. Die 8000HD läuft seit über einem Jahr ohne einen einzigen Absturz. Demnächst muss ich sie einmal auf ein O.E. 2.0 Image umstellen. Die 7020HD läuft seit einem halben Jahr ohne jegliches Problem mit der V23 von KBW.
Ein Bekannter hat bislang mit der VU+ Duo2 seit Ersteinrichtung kein Problem. Auch die erste Generation von VU+ läuft stabil.
Über Erfahrungen mit ET oder Xtrend Geräten gibt es im HiFi Forum einige gerätespezifische Threads.

Z.B. hier:

http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=5462

LG
uli

roft
Inventar

#14 erstellt: 08. Sep 2013, 12:16

Nicht unbedingt aktuelle Receiver!

Aktuelle Receiver Solo2 / Duo2 / GigaBlue Quad /

Ein "E2" Receiver läuft genauso zuverlässig oder unzuverlässig wie andere Plug&Play Receiver - nur bei einen "E2" Receiver wird von der "E2" Gemeinde - Betriebssoft wird von User für User entwickelt - schneller auf Probleme reagiert, deshalb könnte man im Prinzip ständig / täglich neues auf den Receiver aufspielen.

Gidian
Inventar

#15 erstellt: 10. Sep 2013, 08:03

Ich noch mal.

Ich bin noch nicht so richtig voran gekommen. Zum einen bin ich scheinbar zu blöd, irgendwo eine Feature-Liste von openPli zu finden. Kann die Software z.B. intelligente Serienaufnahmen?
Zum anderen weiß ich noch nicht so recht, welchen Receiver ich nun nehmen soll. Kann auch ein Single-Tuner mit beispielsweise openATV zwei Kanäle aufnehmen/wiedergeben?

roft (Beitrag #8) schrieb:

Ein gut funktionierender "E2" Receiver muss der Anwender sich erarbeiten - darum auch der Begriff "Bastelreceiver" - für den der sich damit auskennt, stellt das überhaupt Problem da.

Ich das wirklich so eine Arbeit? In anderen Foren klang es immer ziemlich simpel. Ich kann´s allerdings nicht beurteilen oder einschätzen.
Deswegen möchte ich auch keine 350 Euro oder mehr für einen Receiver ausgeben. Am Ende klappt es nicht und dann sitze ich da mit dem Teil.

Gruß

Gidian

roft
Inventar

#16 erstellt: 10. Sep 2013, 18:09

NEIN - es ist nicht viel Arbeit, für den der "E2" versteht - einfach simpel - und das ist leider in den "E2" Foren so, das vieles Linux Wissen vorausgesetzt wird! Hier hilft nur viel lesen zum Thema "E2" und sich quasi selbst zu schulen.

Wer nicht bange ist, kauft sich seinen "E2" Receiver und probiert, dann kommt das Verständnis.

Nur wenn Angehörige schon darauf warten, wann funktioniert das Teil endlich wunschgemäß, dann könnte es schwierig werden.

Aus den hier gestellten Fragen ergibt sich, das hier noch einiges zu tun ist um "E2" zu verstehen.

Jeder "E2" Receiver hat seine vom Forum / Hersteller bevorzugte Betriebssoft um den Receiver zuerst einmal lauffähig zu bekommen. Diese Betriebssoft wird über einen passenden USB Stick eingespielt, hier sind schon Plugsins enthalten und es gibt eine geführte deutsche Erstinstallation.

Dann wird über die entsprechenden Receiver Menü`s - die jeweils gewünschten Plugins (und davon gibt es ganz viele für alle möglichen guten und auch nutzlosen Anwendungen) werden direkt vom Receiver aus dem Internet geladen - Internet Verbindungen vorausgesetzt.

Was jetzt welches Plugin kann, ist in den jeweiligen "E2" Receiver Forum für diesen Receiver nachzulesen oder zu erfragen.

zB. für die angefragte Serienaufnahme gibt es verschiedene EPG Plugins, ganz nach Anwender Geschmack oder Bedürfnis.

[Beitrag von roft am 10. Sep 2013, 18:11 bearbeitet]

Gidian
Inventar

#17 erstellt: 10. Sep 2013, 19:09

Danke für die ausführliche Antwort.
Ich bin in Sachen Linux leider ein recht unbeschriebenes Blatt. Meine Kenntnisse beschränken sich auf OpenElec, das ich mal auf meinem HTPC hatte.
Wenn ich "nur" eine Linuxdistribution wie OpenATV auf einen USB-Stick spielen und von dort die Installation durchlaufen lassen muss, ist das sicherlich noch machbar. Und wenn die Plugins übers Menü installiert werden können, klingt das auch nicht weiter wild. Wenn ich aber tiefer in Linux einsteigen muss, wird´s schwierig. Dafür fehlt mir einfach momentan die Zeit.

Ich formuliere es mal so: Eine simple Installation plus ein wenig Anpassung schreckt mich nicht ab. Wenn´s aber darüber hinaus geht und ich tage-/wochenlang Foren studieren muss, dann würde ich eher 160 Euro in den Sky-Receiver investieren.

Ich habe schon genug Bastelprojekte zuhause gehabt und selten kam am Ende etwas wirklich zufiriedenstellendes dabei raus. Und eigentlich galt immer das Prinzip: Je mehr Funktionen man will, desto schneller geht´s in die Hose.

Deswegen bin ich auch schon länger weg von der Eierlegenden Wollmilchsau im Wohnzimmer.

Aber noch mal kurz zu den Receivern: Ist der Xtrend 4000 zu empfehlen und ist es damit - trotz Single Tuner - möglich, einen Sky-Kanal aufzunehmen und einen anderen zu schauen?

Gruß

Gidian

roft
Inventar

#18 erstellt: 11. Sep 2013, 16:56

Mal im "xtrend support forum" gelesen ?

Das mit "tiefer" ins Linux einsteigen ist relativ - für Kenner - ist das nichts - für Einsteiger "kann" es eine Hürde sein.